dôchodkovej jednotky nie dôchodkovej ceny
dôchodkovej jednotky nie dôchodkovej ceny
Keď mám v roku 2024 na účte druhého piliera 10000 €, tak za 20 rokov je rozdiel či budem mať po zhodnotení a nárastu ceny dôchodkovej jednotky na účte 18000 € alebo 10100 €. Je jasné že zhodnotenie každého ďalšieho vkladu sa znižuje úmerne dĺžke sporenia. Avšak chcem povedať že vývoj hodnoty dôchodkovej ceny nie je schopný zabezpečiť sľubovaný a očakávaný nárast dôchodkov.
Autor článku o.i. konštatuje: "Z údajov ADSS vyplýva, že za dvadsať rokov existencie doručili garantované fondy ročné zhodnotenie na úrovni od 1,05 percenta do 1,88 percenta. V negarantovaných fondoch bolo zhodnotenie na úrovni od 2,60 percenta do 10,18 percenta. Na dvadsaťročnom horizonte pritom bola miera inflácie zhruba štyri percentá ročne."
Rozmenené na drobné, inflácia zobrala za uvedené obdobie z úspor cca 80% (alebo by úspory klienta v druhom pilieri mali byť zhodnotené o 80%), ale vo fondoch druhého piliera boli v skutočnosti zhodnotené iba o 1,05 - 10,18%.
Podľa môjho názoru, tu niekde vznikla v počiatkoch druhého piliera chyba pri predpokladanom a sľubovanom zhodnocovaní úspor a tým pádom aj výšky dôchodkov. Kde sa nič nezhodnotí, nemá sa z čoho vyplácať slušný dôchodok (zisk). To či je odvádzaných 4-5% príjmu do druhého piliera je v tejto súvislosti irelevantné.
Bombastický nadpis redakcia Pravda a pani Hrnčárová. Opäť ukážka objektívnosti prezentovaných informácií. Moderátor RTVS bude písať pre portál zaradený na zozname webov so sporným obsahom.
Portál Konšpirátori.sk zaradil Štandard na zoznam webov so sporným obsahom, stránka obsahuje klamlivé, dezinformačné správy a lživú propagandu.
Gramotný čitateľ by sa mal dozvedieť, kto sú vlastne tí konšpirátori.sk a kto ich zmocnil na vydávanie takýchto záverov. O tomto pani redaktorka ani ťuk.
Konšpirátori.sk predstavujú akési novodobé ministerstvo pravdy a vadí im že portál Štandard nemá klapky na očiach ako média bývalého "majnstrímu" a do pozornosti dávajú názory, ktoré môžu viesť k presvedčeniu že pravda nikdy nie je jednofarebná?
Nie je mi taktiež jasné, prečo Pravda požaduje vyjadrenie od RTVS? Deje sa niečo protizákonné?
Čo, chúďatko bolo málo zabústrované? No no no, to nie je moc zodpovedný prístup. Dúfam že ošetrujúci lekári naordinujú správny liečebný postup.
Beňová jednotkou v nastávajúcich eurovolbách? To Smeráci nevyhodnotili moc dobre. Okrem niekoľkých pár dobrých vyjadrení za posledné obdobie, si skutočne neviem vybaviť, aké Slovenské záujmy presadila za celé poslanecké obdobie v Europarlamente. Tým však nechcem povedať že jednotkou eurokandidátky by mal byť Blaha.
"Žiadny ruský ani bieloruský hokejista dres Buffala Sabres neoblieka. To isté platí aj pre Chicago, nakoľko Rus, obranca Nikita Zajcev je zranený." To čo je za pokrytectvo a úbohosť Dominik? Nakoľko je hráč momentálne zranený, nehrá NHL? Zalez a už sa neukazuj, asi si dostal veľa pukov do gebule..
Podporujem kroky Petra Kotlára a vlády SR k objasneniu postupov bývalej vládnej garnitúry k vystrašeniu obyvateľstva ohľadne Kovid nebezpečia. Teším sa z toho, že podľa Kotlárovho vyjadrenia budú brané do úvahy aj vyjadrenia tých odborníkov, ktorí za posledné 3 roky boli v "majnstríme" zakazovaní a nežiadúci. Rád by som sa dožil konečného stanoviska, či vyhlášky hlavného hygienika boli vydávané v súlade alebo v rozpore s právnym poriadkom SR.
Pani ministerka, nedajte sa znechutiť, robíte to dobre a pokračujte ďalej. Signatári nespokojnosti nech štekajú, ale zákony a politika sa robí vo voľbách a v parlamente, nie na ulici a prostredníctvom petícií.
Podporujem Petra Kotlára v jeho snahe zobjektivizovať postoj štátnej a svetovej mašinérie ku Korona problému.
Časom sa ukáže kde je pravda, tak ako to avizoval nebohý MUDr. Krčméry. Pravda sa pomaly a isto dostane do širokého podvedomia. A aj keď sa problém vyšetruje z vyše smerov, čímm viac poznatkov, tým objektívnejšie výsledky.
Ešte že tá nesvojprávna osoba sediaca v úrade prezidenta tak vehementne protestovala, keď veľkoadmirál Naď v pripomienkovom konaní k obrannej dohode s USA nerešpektoval a ignoroval značnú časť odborníkov a verejnosti.
To je lepšie žiadne pripomienkovanie než také, čo nám predviedli "demokrati".
Kedy sa na Pravde objaví rubrika "ONLINE o vývoji bojov v Gaze", aby sa Slováci mohli rozhorčovať nad počtom zabitých Palestíncov, či na obrázkoch ruín obytných domov a nemocníc v pásme Gazy?
Kto a na čie náklady to teda môže likvidovať?
Bratislavskí dezoláti si myslia, že sú reprezentanti celého Slovenska. V Košiciach sa prejavilo neporovnateľne menej aktivistov, ako bolo účastníkov protestu organizovaného pánom Baránkom pred cca rokom proti chudobe a za zdravý rozum, ktorý vlády za posledné tri a pol roka nemali.
Palec hore pre autora blogu. Takýmto rozhovorom a svedectvám o zhoršení zdravotného stavu a kvality života, ktoré vznikli po vakcinácii proti Covid-19 by mala byť venovaná náležitá pozornosť aj vo vysielaní verejnoprávnej RTVS. Keby si obsah rozhovoru vypočula pani Dolínková, tak by v živote nepretláčala rozširovanie kapacít na očkovanie proti Covid-u, lebo vraj je o toto očkovanie nadmerný záujem. Rovnako aj tí záujemcovia o protikovidovú vakcináciu by po vypočutí takých informácií minimálne váhali či to pre nich bude osožné.
Kto nevypočuje, nevie o čom to bolo.
Verejnoprávna RTVS nemá za úlohu kritizovať akúkoľvek koalíciu, ktorá tvorí vládu, ale objektívne, vyvážene a nezaujato informovať o postojoch koalície a aj opozície a aj ostatných zásadných udalostiach na Slovensku. To sa jej nedarí. Občan nech si na situáciu vytvorí vlastný názor a nie taký čo pretláčajú zaujaté média. O pretláčaní jediných správnych názorov a ignorancii iných pohľadov napr. v dobe kovidovej by sa dalo veľa písať.
Pani Janíková, s obsahom vášho článku sa dá súhlasiť s výnimkou nadpisu a posledného odseku, nakoľko v tej strednej pasáži ste nemohli nič pokaziť, lebo citujete to, čo bolo povedané vo vyhlásení premiéra a ministerky.
Vašu tendenčnosť a osobnú zaujatosť vidím vo všeobecnosti nadpisu o strašidelnej rétorike Šimkovičovej, ktorá nie je podložená faktami a vôbec nekorešponduje s obsahom uverejneného textu.
V poslednom odseku prejavujete svoje znalosti a novinársku objektivitu najmä "ukončením služobného pomeru" a opätovným tendenčným tvrdením o dezinformačnej TV a o spovedaní ľudí z extrémistického spektra bez doloženia objektívnych dôkazov.
Pani Zuzana Janíková, neuvádzate v čom je TV Slovan dezinformačná a nekonkretizujete ktoré osoby vystupujúce v tejto televízii pochádzajú z extrémistického spektra. Zrejme o každom, kto vyjadruje podporu záujmom Slovákov a Slovenska a nepapagájuje čo bývalé "mienkotvorné" média kážu, ste schopná prehlásiť že je extrémista. Potom sa takíto propagandisti a aktivisti ako vy divia, že nie sú želaní na tlačovkách.
Nikde sa nemôžem dopátrať uceleného menovitého prehľadu tých 40 zlodejov a popisu skutkov, za ktoré boli odsúdení.
Nedalo by sa mi prosím pomôcť a doplniť tieto údaje, alebo poskytnúť odkaz na konkrétne rozsudky súdov?
Odporúčame