Kedy sa na Pravde objaví rubrika "ONLINE o vývoji bojov v Gaze", aby sa Slováci mohli rozhorčovať nad počtom zabitých Palestíncov, či na obrázkoch ruín obytných domov a nemocníc v pásme Gazy?
Kedy sa na Pravde objaví rubrika "ONLINE o vývoji bojov v Gaze", aby sa Slováci mohli rozhorčovať nad počtom zabitých Palestíncov, či na obrázkoch ruín obytných domov a nemocníc v pásme Gazy?
Kto a na čie náklady to teda môže likvidovať?
Bratislavskí dezoláti si myslia, že sú reprezentanti celého Slovenska. V Košiciach sa prejavilo neporovnateľne menej aktivistov, ako bolo účastníkov protestu organizovaného pánom Baránkom pred cca rokom proti chudobe a za zdravý rozum, ktorý vlády za posledné tri a pol roka nemali.
Palec hore pre autora blogu. Takýmto rozhovorom a svedectvám o zhoršení zdravotného stavu a kvality života, ktoré vznikli po vakcinácii proti Covid-19 by mala byť venovaná náležitá pozornosť aj vo vysielaní verejnoprávnej RTVS. Keby si obsah rozhovoru vypočula pani Dolínková, tak by v živote nepretláčala rozširovanie kapacít na očkovanie proti Covid-u, lebo vraj je o toto očkovanie nadmerný záujem. Rovnako aj tí záujemcovia o protikovidovú vakcináciu by po vypočutí takých informácií minimálne váhali či to pre nich bude osožné.
Kto nevypočuje, nevie o čom to bolo.
Verejnoprávna RTVS nemá za úlohu kritizovať akúkoľvek koalíciu, ktorá tvorí vládu, ale objektívne, vyvážene a nezaujato informovať o postojoch koalície a aj opozície a aj ostatných zásadných udalostiach na Slovensku. To sa jej nedarí. Občan nech si na situáciu vytvorí vlastný názor a nie taký čo pretláčajú zaujaté média. O pretláčaní jediných správnych názorov a ignorancii iných pohľadov napr. v dobe kovidovej by sa dalo veľa písať.
Pani Janíková, s obsahom vášho článku sa dá súhlasiť s výnimkou nadpisu a posledného odseku, nakoľko v tej strednej pasáži ste nemohli nič pokaziť, lebo citujete to, čo bolo povedané vo vyhlásení premiéra a ministerky.
Vašu tendenčnosť a osobnú zaujatosť vidím vo všeobecnosti nadpisu o strašidelnej rétorike Šimkovičovej, ktorá nie je podložená faktami a vôbec nekorešponduje s obsahom uverejneného textu.
V poslednom odseku prejavujete svoje znalosti a novinársku objektivitu najmä "ukončením služobného pomeru" a opätovným tendenčným tvrdením o dezinformačnej TV a o spovedaní ľudí z extrémistického spektra bez doloženia objektívnych dôkazov.
Pani Zuzana Janíková, neuvádzate v čom je TV Slovan dezinformačná a nekonkretizujete ktoré osoby vystupujúce v tejto televízii pochádzajú z extrémistického spektra. Zrejme o každom, kto vyjadruje podporu záujmom Slovákov a Slovenska a nepapagájuje čo bývalé "mienkotvorné" média kážu, ste schopná prehlásiť že je extrémista. Potom sa takíto propagandisti a aktivisti ako vy divia, že nie sú želaní na tlačovkách.
Nikde sa nemôžem dopátrať uceleného menovitého prehľadu tých 40 zlodejov a popisu skutkov, za ktoré boli odsúdení.
Nedalo by sa mi prosím pomôcť a doplniť tieto údaje, alebo poskytnúť odkaz na konkrétne rozsudky súdov?
Kedy, kde a komu sa pán Huliak vyhrážal smrťou?
Už mi je jasné, prečo ich nebudete sledovať.
Posledná reakcia, ešte si treba dnes v Sobotných dialógoch pozrieť debatu medzi Huliakom a Wiezikom a už bilagbilag-ovi bude všetko jasné.
Ďalšia časť občanov SR bude presvedčená o škodlivosti PS presadzovaných opatrení, v minulosti proti tvorbe ozónovej diery a teraz v dezinformáciách šírených na zamedzenie klimatickej zmeny vplyvom ľudskej činnosti.
A čo tak vyjadriť sa k tretej časti môjho príspevku.
Ináč, že reagoval pán/pani bilagbilag ma usvedčilo v tom že asi mám asi pravdu.
Redakcia Pravdy, ktorej predstaviteľom je v tomto článku jeho autor Igor Daniš predstavuje a vyslovene používa orwellovskú "novú reč" na zdôvodnenie nezdôvodniteľného a ospravedlnenie protidemokratického postoja osoby v úrade prezidenta pri nerešpektovaní výsledkov demokratických volieb.
Nemyslím si, že kauza Huliak donaha odkrýva chorobu nášho volebného systému preto, že do parlamentu sa môže prekrúžkovať v ére sociálnych sietí hocijaký dobrodružný šíriteľ krčmových táranín.
Takáto osoba ako pán Huliak sa dostal do parlamentu napriek tomu že jeho názory neboli za uplynulé roky konfrontované v "mienkotvorných" a verejnoprávnych médiách konfrontované s predstaviteľmi súčasného ekologického šialenstva a ideológie. Keby bolo umožnené dotyčnému v predvolebnom období verejne diskutovať vo všetkých médiách, nielen v alternatívnych a "dezinformačných", s osobami ako Stohlová a Hojsík na Ta3, tak by vo voľbách získal ďaleko vyšší počet hlasov, o čom svedčia komentáre pod vysielaním.
Súhlas, veď to teliatko neoblízané Tamara Veronika nevedela čia je, nie to ešte niečo o životnom prostredí. Uživila by sa lepšie ako programovaný papagáj. Ešte pár takýchto relácií s takýmito "fundovanými odborníkmi" a pri nasledujúcich voľbách nebudeme mať problém s progresívcami.
Objektívni nezaujatí inteligentní poslucháči alebo diváci sú schopní sledovať a vyhodnocovať tieto správy s porozumením, ideologickí tajomníci okresných výborov KSS pred rokom 1989 alebo ideologickí tajomníci okresných výborov PS, OĽANO, Demokratov a iných obdobných politických strán si žijú v svojom zdeformovanom svete a šíria hoaxy a dezinformácie.
Veď dotyčný kandidát na ministra nechce nikoho vešať. Podstata prezentovaná v hore uvedenom odkaze je tá, že novinári denníka N vytvorili postrihané a účelovo vytvorené nepravdivé video, ktorého cieľom nie je objektívne a nestranne informovať verejnosť, ale úmyselne šíriť nepravdu a hoax za účelom diskreditácie konkrétnej príslušnej osoby. Takéto konanie by malo byť a dúfam že aj bude spravodlivo vyriešené orgánmi činnými v trestnom konaní. Práve najväčší "demokrati a progresívci" majú plné ústa potreby boja proti hoaxom a podvodom s dôrazom nevyhnutnosť kritického myslenia. Toto je ukážka pravdivosti a objektívnosti "fejkstrímových" médií v nedávnej minulosti.
Drahý propagandista herzog,
to ste celí vy "demokrati", keď vám chýbajú argumenty a pravda vyjde na povrch tak oponentov nazvete bez akýchkoľvek okolkov "dezolátmi".
https://www.youtube.com/watch?v=0lTap6HVf1o
od času 23:40
Práve pre takéto informácie sú alternatívne média označované ako dezinformátori, pretože uverejňujú pravdivé informácie, ktoré nepasujú do propagandy predstaviteľov bývalej proukrajinskej a probruselskej vlády a novinárskych aktivistov akože "mienkotvorných médií.
Takúto dezinformáciu môže napísať a šíriť iba ten kto nevidel originál Huliakovho príspevku.
Odporúčame