Kedy, kde a komu sa pán Huliak vyhrážal smrťou?
Kedy, kde a komu sa pán Huliak vyhrážal smrťou?
Už mi je jasné, prečo ich nebudete sledovať.
Posledná reakcia, ešte si treba dnes v Sobotných dialógoch pozrieť debatu medzi Huliakom a Wiezikom a už bilagbilag-ovi bude všetko jasné.
Ďalšia časť občanov SR bude presvedčená o škodlivosti PS presadzovaných opatrení, v minulosti proti tvorbe ozónovej diery a teraz v dezinformáciách šírených na zamedzenie klimatickej zmeny vplyvom ľudskej činnosti.
A čo tak vyjadriť sa k tretej časti môjho príspevku.
Ináč, že reagoval pán/pani bilagbilag ma usvedčilo v tom že asi mám asi pravdu.
Redakcia Pravdy, ktorej predstaviteľom je v tomto článku jeho autor Igor Daniš predstavuje a vyslovene používa orwellovskú "novú reč" na zdôvodnenie nezdôvodniteľného a ospravedlnenie protidemokratického postoja osoby v úrade prezidenta pri nerešpektovaní výsledkov demokratických volieb.
Nemyslím si, že kauza Huliak donaha odkrýva chorobu nášho volebného systému preto, že do parlamentu sa môže prekrúžkovať v ére sociálnych sietí hocijaký dobrodružný šíriteľ krčmových táranín.
Takáto osoba ako pán Huliak sa dostal do parlamentu napriek tomu že jeho názory neboli za uplynulé roky konfrontované v "mienkotvorných" a verejnoprávnych médiách konfrontované s predstaviteľmi súčasného ekologického šialenstva a ideológie. Keby bolo umožnené dotyčnému v predvolebnom období verejne diskutovať vo všetkých médiách, nielen v alternatívnych a "dezinformačných", s osobami ako Stohlová a Hojsík na Ta3, tak by vo voľbách získal ďaleko vyšší počet hlasov, o čom svedčia komentáre pod vysielaním.
Súhlas, veď to teliatko neoblízané Tamara Veronika nevedela čia je, nie to ešte niečo o životnom prostredí. Uživila by sa lepšie ako programovaný papagáj. Ešte pár takýchto relácií s takýmito "fundovanými odborníkmi" a pri nasledujúcich voľbách nebudeme mať problém s progresívcami.
Objektívni nezaujatí inteligentní poslucháči alebo diváci sú schopní sledovať a vyhodnocovať tieto správy s porozumením, ideologickí tajomníci okresných výborov KSS pred rokom 1989 alebo ideologickí tajomníci okresných výborov PS, OĽANO, Demokratov a iných obdobných politických strán si žijú v svojom zdeformovanom svete a šíria hoaxy a dezinformácie.
Veď dotyčný kandidát na ministra nechce nikoho vešať. Podstata prezentovaná v hore uvedenom odkaze je tá, že novinári denníka N vytvorili postrihané a účelovo vytvorené nepravdivé video, ktorého cieľom nie je objektívne a nestranne informovať verejnosť, ale úmyselne šíriť nepravdu a hoax za účelom diskreditácie konkrétnej príslušnej osoby. Takéto konanie by malo byť a dúfam že aj bude spravodlivo vyriešené orgánmi činnými v trestnom konaní. Práve najväčší "demokrati a progresívci" majú plné ústa potreby boja proti hoaxom a podvodom s dôrazom nevyhnutnosť kritického myslenia. Toto je ukážka pravdivosti a objektívnosti "fejkstrímových" médií v nedávnej minulosti.
Drahý propagandista herzog,
to ste celí vy "demokrati", keď vám chýbajú argumenty a pravda vyjde na povrch tak oponentov nazvete bez akýchkoľvek okolkov "dezolátmi".
https://www.youtube.com/watch?v=0lTap6HVf1o
od času 23:40
Práve pre takéto informácie sú alternatívne média označované ako dezinformátori, pretože uverejňujú pravdivé informácie, ktoré nepasujú do propagandy predstaviteľov bývalej proukrajinskej a probruselskej vlády a novinárskych aktivistov akože "mienkotvorných médií.
Takúto dezinformáciu môže napísať a šíriť iba ten kto nevidel originál Huliakovho príspevku.
Nemali by sme sa diviť tomuto stavu štátnych financií, veď hrablozubý kazateľ Edko nás na to pripravoval keď vyhlásil, že protiruské sankcie majú dlhodobý efekt a ide o to kto koho skôr vyhladuje.
Pravda šírila dezinformácie o.i. aj dňa 1.10.2023, keď v článku "Súkromné televízie apelujú na politikov: Nešírte nenávisť proti médiám, sú pilierom demokracie" uverejnila výzvu predsedu predstavenstva Asociácia televíznych vysielateľov Slovenska v ktorom apeluje na politikov aj širokú verejnosť aby neútočili a neočerňovali súkromné televízie, pretože slobodné a nezávislé televízie podporujú pluralitu názorov a prístup občanov k rôznym zdrojom informácií.
Na druhej strane tých ktorí skutočne rozširujú iné názory a skúsenosti, ktoré nekorešpondujú s oficiálnym postojom vládnej propagandy a jediným správnym svetonázorom nazýva dezinformátormi, pričom neuvádza žiadnu konkrétn u dezinformáciu, ktorú rozširovali.
Práve tieto osoby si zaslúžia uznanie za to, že podporujú pluralitu názorov a prístup občanov k rôznym zdrojom informácií.
Zaujímalo by ma najmä kde k tomu nebezpečnému odpadu zadržaný prišiel, odkiaľ tento odpad pochádza.
„Nedávne stretnutie predstaviteľov SZPB s Milanom Uhríkom a Jozefom Viktorínom z politickej strany Republika vyvolalo nevôľu nielen u mnohých našich členov, ale aj u širokej verejnosti,“ píše sa v otvorenom liste, pod ktorým je podpísaných bývalý veľvyslanec a politik Peter Weiss.
Aký je pán Viktorín extrémista? Tým že poukazuje okrem iného aj na prešľapy veľkoadmirála opičiaka Naďa? Pán Weiss sa však od svojich postojov, ktorým som v minulosti úprimne fandil, veľmi vzďaľuje.
A ja som si naivne myslel, že cieľom protiofenzívy je vytlačiť protivníka a získať spať územie a nie radovať z toho, že pri vlastnom útoku nemám územné straty. Ten Zelenský je fakt komik.
Keď by som chcel komunikovať s tebou, tak ťa oslovím. Nepotrebujem cudzí názor na to čo asi autor chcel svojím článkom povedať. To som si prečítal. Pre mňa všetci mužskí diskutujúci predviedli porovnateľné výkony a prínosom relácie bola rôznorodosť pohľadu na problematiku.
Ja som svoj postreh zaslal pre autora blogu dubrava26, neviem prečo na mňa reaguje mirius
Pán autor blogu,
treba si uvedomiť a pozitívne vnímať, že v uvedenej relácii televízia TA3 prevzala úlohu našej verejnoprávnej, ktorá by v zmysle zákona 532/2010 Z.z. o RTVS mala o.i. poskytovať nestranné, overené, neskreslené, aktuálne, zrozumiteľné a vo svojom celku vyvážené a pluralitné informácie o dianí v Slovenskej republike i v zahraničí na slobodné utváranie názorov a túto úlohu neplní,
Konečne sa na obrazovke TV objavila vyvážená obojstranná demokratická diskusia a národ nebol nútený veriť a byť presvedčovaný iba o jedinom správnom názore a absolútnej pravde našich vládnucich strán a samotnej vlády.
Obavy Slovákov o možnom zapojení SR do vojny a potrebu podania uvedených vyhlásení zavŕšil Heger na rokovaní poslancov európskeho výboru v NR SR, keď na jednu z otázok europoslanca, "...či v prípade keď dôjde na nedostatok vojakov, sme ochotní poslať na Ukrajinu aj našich slovenských vojakov aby tam bojovali, sme pripravení ísť do vojny na Ukrajine v rámci nejakej akcie NATO" odpovedal " ..teraz vy sa opýtate či my pošleme našich vojakov do vojny, prepáčte, toto sa ma spýta europoslanec na pôde európskeho výboru, nesrandujte, nesrandujte, tak si naštudujte pán poslanec, samozrejme, samozrejme (by sme poslali slovenských vojakov na Ukrajinu a vy ako europoslanec by ste to mali občanom vysvetľovať."
Odporúčame