ale ten na tom videu štartoval, nepristával
srandičky? Ja hovorím vážne.
Pre výchovu v sexuálne inak orientovanej rodine (páre) to priamo nabáda k takejto výchove. Však vzor vidí dieťa v rodičoch? Či sa nazdávaš, že dieťa vychová ulica? Učiteľ? Či kto?
Vylúčení, to neznamená, že sa nemôže po čase takým stať. Staneš sa bezdomovcom, ožranom, prostitútkou samozrejme AŽ po adopcii, okrem toho, hovorili sme čisto filozoficky a tomuto si sa zjavne vyhol. Nijako si to nevyhodnotil. Treba povedať, že výchova takýmito osobami je pre mňa podobne nepriateľná, ako výchova u homo-lesbo párov.
Dieťa by ale nemalo dvoch otcov alebo dve mamy, keby to bol len single rodič. Samozrejme aj tak nesúhlasím, aby pred dieťaťom praktizoval so svojim partnerom / partnerkou súlož alebo gestá či praktiky, ktoré sú u týchto menšín vyhradené pre páry rovnakého pohlavia.
ak má byť vzťah založený na efekte odstrašenia, potom to nie je žiadny dialóg ale obyčajné vyhrážanie sa a vzťah založený na zbrojných pretekoch.
Chýba už len preventívny úder, samozrejme, iba na odstrašenie. Nejaká bombička doprostred moskvy, ej, to by sa vynímalo, že, Stoltenberg?
Zaujímavé, takže ona uvedená expertka nám nahovára, že európa si uvedomuje svoju závislosť od USA? A to ako prosím konkrétne sme my závislí od USA? A nie je aj USA závislé od EÚ? Čo nám to tu zase podsúvate?
Aby mohli byť sily okamžite nasadené na východný front? Tak ak rusko, putin, niekedy aj uvažoval nad napadnutím krajín EÚ, teraz je k tomu ideálna šanca. Už nikdy nebude lepšia. Akonáhle začnú krajiny náležite zbrojiť a nakupovať novú techniku, bude to pre putina len a len ťažšie.
Tak? Kde je putin a jeho armáda? Prečo ešte nezaútočil?
SR kupuje, alebo ešte len chystá nákup nových stíhačiek. Armáda RF by sa tadeto prehnala jak rýchla búrka.
Nemecko má totál neschopné letectvo. Eurofighter je výsmech. Gripeny sa schopnostiam nových migov a su nemôžu rovnať.
Krajiny NATO sú rozhádané. RF nemá lepšiu príležitosť ako práve teraz. Tak? Prečo už nezaútočilo?
Vidieť, že logické myslenie sa v NATO veľmi nenosí.
neviem o žiadnych ruských fašistoch, ani to, že by nás tebou menovaní okupovali, ale tak možno máš aj niekde dôkaz
Dubačová by mala LGBTI inovovoať. A požadovať, aby si napr. dieťa mohli adoptovať i pár živá a neživá bytosť. Tak napr. človek a socha (známe výjavy rádoby-umelca Kalmusa, net je plný jeho kvázi-umenia, väčšinou verejné obcovanie so sochami alebo pomníkmi) alebo človek a kandeláber.
Následne by tento podivný pár (samozrejme v zastúpení svôjho živého náprotivku) požadoval dajme tomu registrované partnerstvo, príp. predmanželskú zmluvu. Adopcia dieťata by potom mohla byť možná i pre takýto pár, človek+kandeláber. A na takéhoto človeka, čo sa dobrovoľne a pri všetkých zmysloch nechá registrovať do zväzku s kandelábrom by potom mal celý svet pozerať, ako na úplne normálneho. Presne tak, ako na muž+muž alebo žena+žena.
Však?
1. ide o to, v akom duchu hodnôt bude to dieťa vychované párom, povedzme, ináč sexuálne orientovaným. Ty sa tu teraz zaručíš, že bude vychovávané v striktne hetero smere, hoci rodičia nie sú hetero? Máš tu evidentný rozpor.
2. citové väzby môže mať dieťa aj na kriminálnika, prostitútku alebo flákača či ožrana. Aj tu budeš potom takto argumentovať?
3. adopcia jednotlivcom môže byť, avšak ten jednotlivec zjavne nepožaduje pre svôjho partnera registrované partnerstvo ani to dieťa nepožaduje adoptovať pre pár. A v single rodine sa sotva dá praktizovať homosexuálny či lesbický vzťah.
ďalej sa asi zhodneme, že nie je vhodné pre dieťa prostredie, kde poručník či rodič praktizuje promiskuitný vzťah, alebo?
kks, taký vrtuľník si človek nekúpi len tak v samoške. Nehovoriac už o kopci administratívnych papierovačiek, čo bolo treba splniť. Povolenie na let, kontrola a servis. Už len taká prevádzka tohto špásu stojí kopu prachov.
Nejde mi do hlavy, jak môžu úrady povoliť štart takémuto pilotovi, čo zjavne nevie pilotovať. Alebo, že by mal pilotské skúšky? Lietal už predtým? Koľko mal nailetaných hodín? Mal aspoň 70?
Sharkovi by som odporučil ihneď sa dať vyšetriť komisiou OPCW a zažalovať SR za používanie chemických zbraní: chlór.
Stačí, keď sa Shark napije vody a osprchuje, alebo vykúpe v mori a napije vody a hneď budú tie "stopy chlóru". To by bolo žúžo, na základe týchto "stôp" potom rozhlásiť do sveta, že "režim" v SR používa chemické zbrane.
Tak sa to dneska robí, to sú zaručene nezaručené správy v podaní západu.
Vidíš, a nemyslíš, iba sa tváriš, že rozmýšlaš, preto aj hneď druhá veta je nezmysel.
Kde som tvrdil, že zvyšok populácie nemá biznis? Téma boli neprispôsobiví a tak o tých som tvrdil, že z detí a rodenia majú biznis.
A ty, miesto toho, aby si mi dal protiargument, tak len márne implikuješ čo som nepovedal. Si v koncoch. Dovzdelaj sa a potom sa ozvi, ciao :D
je to naozaj žalostné a konečne sa dozvedáme realitu. A nie z tzv. konšpiračných či alternatívnych webov, ale z normálneho denníka idnes. Iróniou je, že ešte včera idnes vesele preberal a spieval pesničky presne tých novín, ktoré aj teraz sú skritizované.
Je to paranoia a konšpirácia tvrdiť, že všetky noviny mainstreamu klamú? Je to ťažké si predstaviť, že? Ako môže nejaká skupina či enkláva ovládnuť toľko rôznych médií, že? - toto je silný argument anti-konšpirátorov.
Ale pozrime sa:
1. ľudská márnivosť, ctižiadostivosť a chamtivosť = hlad po informáciách, senzáciách a čítanosti
2. doba je rýchla, treba splniť kvótu na články, lepší ako konkurencia,viac článkov = viac čítanosti, viac čítanosti = viac peňazí od inzerentov
3. správy idú väčšinou z jedného zdroja, stačí ovládnuť ten a úspech sa dostaví (u nás je to SITA + TASR, niekedy aj ČTK). Pre overenie si spravme jednoduchý test - koľko článkov ročne je prebratých z týchto agentúr? A bolo to menej v minulosti a teraz je to viac?
je však možné, že takto šetrili na senioroch, lieky lacné a strava drahá, keď dôchodca spí, neje. Keď neje, šetríme na strave.
Vážne, je to niečo nechutné.
No a prečo by nemohli? Azda mali rekvalifikačný kurz, no nie? A potom, však aj doktori liečia len dílovaním liekov. Na dílovanie stačí kdejaký poštový manipulant, netreba diplom.
no vidíš, jeden Lattov článok za mesiac a si pobavený. Si predstav, že by si ich mal celé desiatky mesačne, jak je tu bežné, ibaže z opačnej strany. To by si už o pobavení sotva hovoril.
v osadách plodia preto, že z toho majú zárobkový podnik. Žiadna zábava na voľný čas. Oni z toho žijú, už ti to došlo? Zo soc. dávok. Naša spoločnosť, naše zriadenie, naše ľudské a kadejaké práva, splnomocnenci ani ombudsmani nedokážu ich odnaučiť od plodenia, lebo to je to, na čom majú svôj biznis. A na ich biznise majú biznis tí kvákači, čo iba kvákajú a nič nerobia.
Uvidíme, keď nebude pracujúcich detí, že kto bude robiť na dôchodcov.
Vieš, že socík vymysleli už v nemecku? Bismarck? To on vymyslel dôchodky, aké poznáme dnes = klasický socializmus.
Marx + Engels = obaja socialisti, marxisti, odporcovia kapitalizmu, takisto z nemecka.
Máš sa ty ešte veľa čo učiť.
pekné výmysly, pekne účelovo naskladané, aby ti padli do krámu.
netrep, o tých bytoch. Ty si nejaký byt dostal alebo nedostal? JA žiaden, ale viem o takých, ktorí dostali. Zadarmo. Žiadna hypo, žiadna sekera, nič. Dokážeš pochopiť ten rozdiel?
To o tých deťoch a vraj "pohodlnosti" - lol, tak toto nemá chybu. Tak štát úplne zlyhal, neschopný zabezpečiť prežitie národa, iné ako vymretie si taký pohodlný debilný národ fakt nezaslúži.
Nebolo ničoho. LOL, možno u vás vo vašom socíku.
Plodenie je základ a nie žiadna zábava.
V prírode platí, ak sú podmienky, tak sa druh množí. Platí to o každom druhu v prírode, každý živočích.
Len u ľudí je to naopak? Ľudia neplodia keď im je dobre ale keď im je zle?
Tvoja logika kríva na všetky nohy.
no neviem, pokiaľ ja viem, tak hlavný problém boli migranti bez dokladov, nasilu nanútení od merkelovej. Prepáč, akokoľvek sa snažíš, ale koľko rokov už v GB muklujú slováci a poliaci? Asi dosť dlho, že?
A ako dlho je odkedy merkelová pozývala? A bola to merkelová, ktorá trvala na kvótach a to sa týka aj GB.
Merkelová chce nanútiť krajinám utečencov / migrantov a odôvodňuje to vraj slobodou pohybu. Ale tá sloboda pohybu platí IBA pre občanov štátov EÚ a nie pre nejakých odkundesov bez dokladov.
vy daja, pri tej všeobecnej múdrosti a filozofovaní vám unikol jeden podstatný fakt. Briti vystupujú, lebo Cameron vypísal referendum. Vypísal ho, lebo bola kríza. Kríza bola, lebo Merkelová pozývala migrantov a briti migrantov nechcú. 50 ku 50 v británii je veľmi zlý pomer pre obraz stability EÚ. To znamená, že 50% britov kašle na úniu, ktorú momentálne vedú Merkelová a Juncker. Alebo mi chcete povedať, že tí sú tam za štatistov?
ja som čítal, že "okrem iného", ale u vás je zrejme selektívna slepota dobrým štandardom, že?
´páči sa vám hitler? Tebe aj tomu landimu, že ho spomenul? Hitler dokázal veľké veci, ale na RF nemal, ani teraz nemajú na RF a to ich hnevá, že?
Odporúčame