Skus toto, ak Ti chybaju informacie:
https://www.phgfoundation.org/briefing/rna-v…
https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243
https://www.nature.com/articles/s41586-021-0…
https://academic.oup.com/dnaresearch/article…
https://www.nature.com/scitable/topicpage/tr…
Ozvi sa, ak budes chciet viac clankov...
JohnnyS
V ktorych inych krajinach prosim?
V Anglicku je to len a len preto, ze je tu taka preockovanost, o akej na Slovensku mozes len snivat...
Takze v Anglicku si to dovolili, ale... aj tu sa ozyvali silne hlasy od odbornikov, ze je este skoro, ze je potrebne pockat na vyssiu preockovanost...
Vies okrem Anglicka uviest este nejaku inu krajinu? Ja o zisdnej inej neviem. Neviem ako je to v Izraeli...
JohnnyS
Dovolim si este jeden komentar:
Pises:
"Vakcínu stále považujú na 88% účinnú proti hospitalizácii a 91% proti ťažkému priebehu."
Vies kvoli comu boli vsetky tie lockdowny a ine obmedzenia?
Len a len preto, aby NESKOLABOVAL ZDRAVOTNY SYSTEM!
Ak by ten skolaboval, lockdown by nastal aj bez nariadenia vlad... ale takyto lockdow by bol brutal a tak je len jasne, ze nikto po nom netuzil.
Presne ako pises, vakcina tomuto zahlteniu zdravotneho systemu zabranuje.
Chapem, covid vakciny su nove a kedze covid je celosvetovy problem, objavuju sa vedlajsie ucinky, ktore v klinickej faze objavene neboli... ale to je problem aj vsetkych starsich liekov a vakcin... U kazdeho sa robi revizia po urcitom obdobi a vedlajsie ucinky sa dopisuju, popripade sa lieky ci vakciny upravuju tak, aby tych vedlajsich ucinkov bolo menej...
U vakcin na covid to nie je ine, len su teraz viac na ociach, lebo covid je najvacsim problemom posledne 2 roky a tak su v pozornosti vsetkych...
JohnnyS
Prepac, ale ty vies o nejakej vakcine, ktora znizuje riziko infekcie?
Ja o takejto neviem!
Vakcina "v predstihu" pripravuje protilatky...
Takze ak sa telo stretne s ozajstnym virusom, tak protilatky uz pripravene su, a okamzite eliminuju virus...
U neockovaneho cloveka najskor imunitny system musi cudzi virus rozoznat, nasledne musi vytvorit protilatky... To trva... Kym vsak budu protilatky, virus sa moze medzi tym v tele tak rozsirit, ze uz je obrovsky problem... A kedze momentalne na covid lieky nemame, ako mame napriklad antibiotika na bakterialne infekcie, tak je to dost velky problem...
Napriklad na ovcie kiahne staci jedna davka a imunita je celozivotna. Na ine choroby je potrebne preockovanie po 10, 20 rokoch... Na chripku kazdy rok. U covidu sa to este nevie. je dost mozne, ze to bude potrebne kazdy rok, ako pri chripke...
Cital som vsak niekde:
https://www.nature.com/articles/s41586-021-0…
ze protilatky vydrzia 5 rokov.
JohnnyS
Jeden z vedlajsich ucinkov covidu je, ze je napadnuta nervova sustava... Nechaj ich v tom...
JohnnyS
Ak by som vedel, co bude o pol roka, tak sedim na krasnom oblaciku vedla sv. Petra...
Ake ine moznosti prevencie okrem lockdownu, rusok, umyvania ruk a dodrzoavania aspon 2m vzdialenosti mas na mysli, ak ockovanie akosi vylucujes?
Schvalne, pouc ma. Vyjadrujes sa slusne, neutocis, takze rad sa od teba necham poucit.
Uvedom si, ze v Anglicku sa uvolnuje len a len preto, ze je tu celkom vysoka preockovanost... I tu sa vsak ozyvaju hlasy, ze je to este skoro na uplne uvolnenie... Nic na tom, aj vlada oznamila, ze ak sa cisla budu zhorsovat, tak nevylucuje opatovne zavedenie obmedzeni...
JohnnyS
Je rozdiel medzi pozitivitou a ochorenim... Ziadna vakcina ti nedava 100% istotu... to je fakt, s ktorym sa musime vsetci zmierit.
Mozes byt infikovany virusom HIV, ale ochorenie AIDS moze prepuknut aj po par rokoch... popripade vobec... To len ako priklad na rozdiel medzi infikovanim a ochorenim.
Ockovanie vsak zvycajne zarucuje, ze ak aj ochorenie prepukne, priebeh bude miernejsi...
Je rozdiel mat covid a mat len soplik ako s nim lezat intubovany na ARO.
Ak osetrovatelka bola zaockovana a i napriek tomu pozitivna... ak sa nahodou aj od nej nakazis, dostanes od nej mensiu davku virusu... pravdepodobne taku, ktoru telo zdraveho cloveka zvladne... Starsi ockovany clovek by to mal zvladnut taktiez...
Problem by mohol nastat, ak by osetrovatelka ockovana nebola... Davka, ktorou by takto ohrozovaa okolie by specialne u dochodcov mohla byt velmi velmi problematicka, pretoze dochodcovia maju zvacsa aj ine zdravotne problemy a dalsi naviac by uz nemuseli zvladnut...
JohnnyS
Ten fakt je sposobeny tym, ze sa v UK zacalo ockovat od najstarsich... u nich je teda vyssia preockovanost, preto je u nich smrtnost nizziaako u neockovanych.
U nizzsich rocnikov, pod 50 sa zacalo ockovat len nedavno, nie vsetci este maju prvu, ci druhu davku, preto je vysledok u ockovanych menej priaznivy u smrtnosti... ale rozdiel je len 0,006%.
V oboch pripadoch je vsak hospitalizacia u ockovanych nizsia. Vo veku nad 50 je rozdiel viac ako 10%!
Takze ockovanie funguje!
Inak povedane, z dat vyplyva, ze ockovani pravdepodobne nemocnice nezahltia, kdezto u neockovanych sa to pravdepodobne povedat neda. A ak sa budu plnit nemocnice, bude sa opat zatvarat a budu sa opat robit tvrde obmedzenia...
A pocas tych obmedzeni ockovani to budu mat volnejsie a volnejsie to budu mat preto, pretoze oni tie nemocnice nezaplnia v takom mnozstve ako nezaockovani...
Ak vyhodis emocie, mas matematiku...
A to nespominam nove mutacie, ktore budu vznikat s vyssiu pravdepodobnosu u neockovanych...
JohnnyS
Stavim 1000 libier na to, ze ani netusis, co je to mRNA a to uz nejdem do detailov, ako aky je rozdiel medzi DNA, RNA a mRNA...
mRNA vakciny tu mame uz cca 20 rokov... len nikdy nebola prilezitost ich vyuzit v tak velkom mnozstve... takze experiment to nie je
Skus pohladat clanky NATURE ci inych doveryhodnych zdrojoch, postuduj,... k nerozumies, opytaj sa odbornika a potom sa vyjadruj...
Takto vyzeras hlupo... aj ked hlupakom nemusis vobec byt...
JohnnyS
Paneboze, ved zavadzas viac ako fico:
Tak podme po poriadku:
1) Vek nad 50 rokov:
a) neockovani: hospitalizacii 15,4% a smrtnost 5,6%
b) ockovani: hospitalizacii 5,06% a smrtnost 2,21%
2) Vek pod 50 rokov
a) neockovani: hospitalizacii 1,4% a smrtnost 0,030%
b) ockovani: hospitalizacii 0,86% a smrtnost 0,036%
Pocet hospitalizacii hovori jednoznacne v prospech ockovanych. U nich je hospitalizacii menej v oboch kategoriach. pricom vo veku nad 50 je rozdiel viac ako 10%!
Smrtnost je vo veku nad 50 nizsia u ockovanych.
Vo veku pod 50 je rozdiel iba 0.006% a aj to bude sposobene pravdepodobne tym, ze u mladsich sa zacalo v UK s ockovanim neskor...
Takze na rozdiel od teba, ja z tej tabulky utvaram uplne iny nazor:
1. U zaockovaneho je nizsia pravdepodobnost hoepitalizacie
2. Smrtnost je nizsia u zaockovanych.
Maly rozdiel v smrtnosti pod 50 rokov je sposobeny tym, ze mladsie rocniky sli na ockovanie neskor. O par tyzdnov bude vysledok urcite v prospech aj tejto kategorie.
JohnnyS
A na takyto poznatok si dosiel na zaklade coho?
Nerozpadava sa ti mozog nahodou?
Mozes sa postavit aj na hlavu, mavat pri tom usami,... nic nezmenis na fakte, ze ockovanie funguje...
Samozrejme, bolo by lepsie, aby ockovana bola co najvacsia cast populacie...
Uvedom si, ze su medzi naj taki, ktori by sa radi ockovat dali, ale ich zdravotny stav im to neumoznuje.
Prave pre nich je ta kolektivna imunita, o ktoru sa kazdy stat usiluje. Nie pre takych ako ty, ktori sa ockovat mozu, ale pod roznymi zamienkami sa ockovat nechcu...
Otazka znie: Je to sebeckost alebo hlupost?
JohnnyS
Ak by existovala, ty by si potreboval dvojitu konsku davku...
... aj to s neurcitym vysledkom...
JohnnyS
Pre hlupaka kazdy hlupy...
JohnnyS
Pre hlupaka kazdy hlupy...
JohnnyS
Zase zavadzas :)
Ja som pricinu na smiech mal...lebo v prispevku, na ktory som reagoval, si sa nepriamo oznacil za mudrejsieho...
Myslim si, ze to z mojho prispevku aj bolo zrejme... teda, snad kazdemu okrem teba...
Na teba naozaj sedi:
Pre hlupaka kazdy hlupy...
JohnnyS
Mam diplomovku z logiky :)
Vies co je to sofizmus? Uvediem priklad:
Sokrates je smrtelny. Vsetky macky su smrtelne, takze Sokrates je macka...
Ale z toho co pises, je zrejme, ze logika, logicke vyjadrovanie a logicke myslenie ak ta nahodou lizlo... tak z ohromnej vzdialenosti...
Skus v noci kuknut kometu... mozno budes mat vacsia stastie :)
sofistika → vyvodzovanie klamných záverov a dôkazov; prekrúcanie významu slov s cieľom oklamať
Na teba to dost sedi...
JohnnyS
Pises:
"Izrelská vláda to spočítala ináč: Pfizer má účinnosť 91 percent voči ťažkému priebehu a 88 percent voči hospitalizácii, no už len 39 a 41 percent voči infekcii a príznakovému ochoreniu."
O to ide, ci nie? Aby neskolaboval zdravotny system... a aby sa dalo ako tak bez obmedzeni fungovat...
Inymi slovami, vakciny funguju.
Nerozumiem, co mas na mysli ak pises, ze vakcina ich moze odrovnat s odstupom mesiacov... a hlavne, ako s odstupom mesiacov budes vediet zistit, co je pricinou...
Ak chces nieco o mRNA vakcinach, tak skus toto:
https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243
https://www.phgfoundation.org/briefing/rna-v…
https://www.nature.com/articles/d41586-020-0…
Tu mas cosi o polcase rozpadu mRNA:
https://academic.oup.com/dnaresearch/article…
Tak studuj...
JohnnyS
Vies ty vobec ako funguje ivermektin???
V malych davkach blokuje prenos nervovych signalov... Parazit, na ktoreho vyhubenie v tele bol ivermektin vyvinuty nervovu sustavu nema... Clovek vsak ano...
S nizsimi davkami ivermectinu pri liecbe covidu neuspejes, lebo virus taktiez nervovu sustavu nema!
Vo vyssich davkach sposobuje ivermektin blokovanie prenosu bielkovin v bunke... Inak povedane, bunku tym vyhladovies a tak umiera...
A teraz mi uprimne povedz, ak by vakcina pri malych davkach sposobovala vypinanie prenosu nervovych siglalov a vo vyssich branila vyzive bunky... co by si o vakcinach pisal potom???
Ivermektin je na liecbu parazitov a nie virusov... Takze tebou spominana doktorka na liecbu covidu ho musela davkovat podla coho?
Aky si si isty, ze jej davkovanie nesposobi po case nejaky problem? Ak chces dat udajnemu "experimentu" s covid vakcinami 10 rokov na pripadne nasledky s nezmyselnou zmenou DNA a podobnymi nezmyslami...
Das rovnaky cas aj na nezmysel s ivermektinom?
JohnnyS
Nejaky zdroj, z ktoreho cerpas dane informacie by nebol???
Vdaka...
JohnnyS
Tak co teda navrhujes? Mat vakciny a nepouzivat ich???
Budes cakat, ich ich "otestuju" ti druhi a ty potom uvidis ako to dopadne?
Nezda sa ti to sebecke?
A ak ti, co sa "obetuju" a risknu to "testovanie" a ak bude uspesne a vdaka najma ockovaniu sa zacne pomaly rozvolnovat... Ty potom chces mat rovnake vyhody ako ti ockovani???
Niezda sa ti to zbabele?
Alebo si naozaj "KontroverznéHovädo"?
Ti co sa "obetuju", pouzivaju zvacsa ruska aj nadalej... ale nie kvoli sebe ale kvoli sojmu okoliu... vakcinacia nedava imunitnu odpoved okamzite... U niektorych to trva aj pol roka, takze aj po ockovani je potrebne byt opatrni...
A teraz mi povedz, preco by clovek, ktory sa aj ockovat da, i napriek ockovaniu stale pouziva rucko, ktore chrani anie tak jeho samotneho ako jeho okolie... Preco by takyto clovek nemal mat aspon trosku ulahceny zivot?
A otazka druha:
Preco clovek, ktoreho jedina "obeta" su len dristy, klamstva a nezmysly na webe mal mat nasledne rovnake benefity???
JohnnyS
Odporúčame
HOKEJSto sekúnd pred koncom remizovali Slováci s hokejovým gigantom 3:3. Potom začali chodiť samé zlé správy
SPRÁVYNapätie eskaluje: Rusi udreli na azerbajdžanský plyn. Baku chce vyzbrojiť Kyjev. Propaganda sa vyhráža novou inváziou
CESTOVANIEUšetril viac než 820 € na letenkách vďaka triku s ChatGPT – toto je 7 presných príkazov, ktoré použil
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
