... iba z paláca,ale čo už... ;-)
SaS ka to,v tomto prípade,vidí reálne...a jej obavy sú namieste... ;-)
Do tej časti,za ktorú zodpovedá,bude doplácať..Samozrejme,že spolu to bude menej ako keby bol poškodený,oklamaný jedinec iba v prvom piliery.... ;-)
A ten poisťovák tiež vychädza len zo známych faktov,vzdelanie,zárobok,riziko úmrtia pri chronicky chorých a nevadí mu to,alebo to ignoruje,inak by tam ani jeden dlhodobo nízkopríjmový poistený nebol! Čistý biznis,nič viac.... ;-)
Presne,ale povedal ti to niekto,alebo tým sporiteľom,keď tam vstupujú??? ;-)
Veď práve preto je ten druhý pilier pre veľkú časť klientov nevýhodný!!!!
Len kedy im to chcú poisťovne povedať,keď to vedia a nevyraďujú ich???
Veď môžeš začať písať o tých fondoch.Veľmi rád napíše prieleľom správu,že na Pravde v Diskusii pod týmto článkom je erudovaný a úplne perfektný príspevok o možnostiach investovania v druhom piliery a možných rizikách ,alebo výhodách v jednotlivých fondoch ,kde je možnosť zarobiť aj pri vkladoch z minimálky tolko,aby výnos pri odchode do dôchodku bol vyšší,ako z prvého piliera. Mám neobmedzené SMS a ver mi,že ich naozaj pošlem,ak bude tvoj výklad toho hodný.
Aj na messenger pošlem,len to pekne napíš.... ;-)
Súhlasím,ale ťažko sa oddelí špekulant od toho,čo mal jednoducho smolu a nikdy nemal poriadne zaplatenú prácu!
Ja by som tiež súhlasil,keby špekulantov nechali,nech žiju z toho,čo si rôznymi "optimalizáciami"príjmov,alebo prácou "na čierno",bez dane,zadovážili.... ;-)
Presne tak! Fabulovanie a žiadne presné informácie..
Ešte aj dnes sa v debatách o tom všetci krútia,ako hady... ;-)
Ty Baklazán si pamätáš,asi 10 rokov naspäť,keď v treťom piliery "zabodovali"niektoré správcovské spoločnosti tak,že ti oznámili:Vážený klient,bohužial za tento rok sme v strate 10%(záležalo ako ktorá),!
Vklad sa o 10% prepadol a za správu si strhli aj tak!
A 10%,pri desaťročnom investovaní znamenal,že si v momente prišiel o jeden rok mesačných vkladov+vkladov zamestnávateľa(dvojnásobok môjho vkladu v mojom prípade).Čiže,ak si tam mal 20 000€,ostalo ti 18 000!!! Riziko podnikania???
Tí,čo mali v garantovanom fonde neprišli o nič a ja som to,čo bolo naviac ,lebo som mal fond,kde som počítal s vyšším výnosom,stratil.Dokonca som mal ešte menej!
To je to čaro nechceného! Padnú akcie,padneš ty.Po rokoch keď máš naviac oproti garantovanému príde jeden,dva zlé a si tam,kde oni,ak nie ešte horšie!
Veď na jedného akcionára,čo trošku zbohatol,pripadajú tisícky,čo sú radi,ak majú aspoň svoj vklad!
Keby to tak nebolo,všetci sme milionári,ale tak to,skrátka nefunguje.... ;-)
Náš tretí pilier,mám to podobne,akurát percentá sú iné.Zamestnávateľ platí dvojnásobok toho,čo si prispievam ja.
Ty to vari nemáš tak?
Ale čo to má s druhým pilierom?... ;-)
Nie je zlý ty tvrdá hlava!!! Je NEVÝHODNÝ pre veľké množstvo investorov,lebo Kaník ho vymyslel pre nadpriemerne zarábajúcich cca.250000 poistencov !!!!Dokážeš pochopiť tú myšlienku Kaníka?
Myslel to dobre pre štvrť miliona ľudí!
Veď si prečítaj jeho pôvodné prepočty!
Chyba sa stala,že doň vstúpilo a stále je skoro milión ľudí,čo tam nemajú čo hľadať a reálne hrozí,že veľkej časti z nich štát bude musieť dorovnať do minimálneho dôchodku len preto,lebo tým,že sú v DDS im vznikne rozdiel.Môže to byť iba nepatrná suma,nejakých 20-30€,z pohľadu bohatého človeka,ale z pohľadu dôchodcu s minimálnym dôchodkom je to iný peniaz... To je celé,nič viac a nič menej!
Ty mi pripadáš,akoby si bol hovorca DDS,ešte aj argumentuješ ako oni,veci vytrhuješ s kontextu a za pána priznať,že sú tam ľudia,ktorým to nič nepridá,iba uberie,ale svojim spôsobom plnia bruchá tým DDS majiteľom!
Ja,na rozdiel od teba priznávam,že tých cca.250000 investorov s nadpriemerným príjmom,ako to Kaník chcel,si na svoje príde.
Lenže do minimálneho dôchodku ti nedoplatí DDS,dokonca ani nevalorizuje,ale štát!!!
Takže by bolo najlepšie pre sporiteľov,aby tie DDS nebrali peniaze za správu,ale za zhodnocovanie,čo by bolo úplne iné a verím tomu,že by sa riadne zapotili,ak by chceli mať maržu,ako v súčasnosti,za ničnerobenie,lebo strhnúť si môžu aj z účtov,ktoré stratili na hodnote!!!!
Tak vidíš,aj si to v tom denníku N našiel a aj tak si to nepochopil?!?!? Čo už s tebou... ;-)
Áno,ale nastavenie tzv.druhého piliera je na úplne inej báze,úplne nezávislej od povinných odvodov do Soc.poisťovne a teda povinných vkladov z nej každý mesiac!Úplne nezávislé od štátu a jeho inštitúcií....
"Zvyšnú časť dôchodku dostáva dôchodca (respektíve dôchodca v budúcnosti dostane) z doplnkových dôchodkových schém, ktoré sú za prvé nezávislé od štátu a za druhé, nejedná sa o priebežne financované schémy, ale o schémy fondové, akumulujúce reálne rezervy."
Zvyšnú časť dôchodku dostáva dôchodca (respektíve dôchodca v budúcnosti dostane) z doplnkových dôchodkových schém, ktoré sú za prvé nezávislé od štátu a za druhé, nejedná sa o priebežne financované schémy, ale o schémy fondové, akumulujúce reálne rezervy.
Tzn: žiadne povinné odvody na mesačnej báze z prostriedkov Štátnej socialnej poisťovne,ale dobrovolné sporenie do fondov,aj náhodné vklady,ktoré sa potom už buď zhodnotia,alebo ich pôvodnú sumu vkladu garantuje penzijný fond.
Úplne nezávislé od povinných odvodov....
Úplne iný spôsob,ako je Čílsky model!
Odporúčame