Ty si naozaj tak hlúpy, alebo sa robíš?
Čítal si vôbec ten článok? Kde si tam našiel niečo o Smere? Ty už si z toho hotový .
🫡
...
Ty si naozaj tak hlúpy, alebo sa robíš?
Čítal si vôbec ten článok? Kde si tam našiel niečo o Smere? Ty už si z toho hotový .
🫡
...
Takže tak, musíme strpieť ak sa armáda USA rozhodne využiť Slovensko ako svoju základňu... Pretože práve tak ju p.prezidentka, nehľadiac na rady odborníkov o nebezpečenstve straty možnosti rozhodovania z našej strany,podpisala...
Nuž, snáď sa už preberú tí normálni šéfovia vlád, odsúdia ten izraelskoAmerický bordel na blízkom východe,fašizmus v Európe (vrátane Ukrajiny,ak chce vstúpiť do EÚ), najmä v eurozóne sa postarať o nelegálnu komunitu,všetkým zločincom čo znićili rúry na plyn do Nemecka a ropy do eú polámať paprče a nahlas ich odsudiť...nech si uvedomia, že to nie je beztrestné a možno sa pohneme dopredu...
Nie v závese Ameriky,ale ako rovnocenný partner, ktorý dokáže konkurovať komukoľvek.. Číne, Amerika, Rusku a hoci aj Kanade, Austrálii a Japonsku...
Pokoj všetkým ľuďom dobrej vôle!
To je všetko?Zákaz preletov a (možno) použitie ich letísk?
Jednotlivé krajiny? Žiadne sankcie? Zákaz štartu športovcov Izraela a USA?...bojkot ms 2026 vo futbale v USA sa nekoná?
Mimochodom,mne sa vôbec nepáči, že možu amíci lietať nad nami,ale pozor na to, čo píšeš o tom,aké možnosti má Fico po tom,ako o.Čaputová podpísala "prezidentskú"zmluvu s USA o takmer úplnom odovzdaní priestoru našej vlasti vojskám USA.
Na desať rokov dopredu...desať rokov nemá právomoc žiaden predseda vlády túto zmluvu jednostranne rušiť...
Je to zmluva s diablom a veľmi dobre pripravená zo strany USA spôsobom, že je takmer nemožné niečo rušiť zo strany "hostiteľskej krajiny"... žiadne možnosti uplatnenia nášho právneho poriadku.
Nuž, ktovie, či práve preto nebol Fico vystrašený keď zistil,aku špinavosť pre Slovensko p.Čaputová a spol.podpisali ...
Ktovie, možno v dobrej viere,ale bez možnosti vypovedania.
Kiež by sa to dalo,aby sa tu žiaden cudzí vojak nemotal,ale asi to najbližších ešte cca.8rokov nepôjde.
Marta Šimečková je matkou predsedu opozičného hnutia Progresívne Slovensko (PS), Michala Šimečku. Hlavným spojením s neziskovým sektorom je jej pôsobenie v občianskom združení Projekt Fórum, kde zastáva funkciu štatutárky
A znova nič?Žiadne sankcie?
Nech sa potom nečudujú,že Amerika si robí čo chce aj napriek tomu, že sa im to (možno) vôbec nepáči.
Sankcie si vymysleli práve na to, aby vyvinuli tlak na dodržiavanie medzinárodného práva. Kde sú?
Čo už má ten chudák Trump urobiť,aby to začali brať vážne? Už aj hnojivá,ropu a plyn im zastavil a oni? Nič? Ale že vôbec nič?
Lídri EÚ (ozaj kde sú?)nemajú ako vplývať na to, čo si USA dovoľujú? To im má naozaj zabrať to gronsko,aby sa zmohli aspoň na niečo?
Otázka však znie,na čo asi by sa tak mohli zmoct,aby to teraz už aj Amerika pochopila, že EÚ nie je handra,do ktorej môžete len tak kopnúť a nechať tak .
Čo má ešte spraviť?
Pokoj všetkým ľuďom dobrej vôle!
Nič proti tomu nerobia... nechcú,alebo nemôžu?
Systém sankcií zaviedli preto,aby sa vyvinul určitý nátlak...prečo to nevyužiť?
Tiež si myslím, že zbytočne robí z komára somára a iba poukázal na to(dosť neuvážlivo),za akého "nímanda"ho v USA považujú.
Ten smiech, ktorý Trumpové slová sprevádzal, totižto svedčí o mnohom.
Nie moc lichotivom pre francúza.
A to si myslel, že je nejaký líder....
Ako som už spomínal,k lídrom sa aj také "poleno"ako Trump,správa úplne odlišným spôsobom. Má k nim rešpekt.
Pokoj všetkým ľuďom dobrej vôle!
Áno,ale mali...
Môže sa stať, že bude za 200 a nám sa neujde,lebo nemáme prístup k moru, vlastný pristav s možnosťou čerpať priamo z plavidiel.
A možno nebudú mať ani mnohí z tých,čo ten prístav majú.
Ak by "sa trh zrútil"z dôvodu nedostatku ropných produktov.
Také ropné suchoty...
Ja to viem ,vedia to aj odberatelia ruských surovín zo západnej Európy,Činy a iných krajín...a preto sa pýtam znova,
Prečo robíš zo Zelenského klamára?
Veď v Pravde je napísané toto:
"Zelenskyj upozornil, že medzinárodní partneri už Kyjev vyzývajú, aby obmedzil útoky na ruské ropné zariadenia. Dôvodom sú obavy z dopadov na globálny energetický trh."
To sú Zelenského slová.Tak neviem,buď klame on, alebo ty...
On dôvod nemá,ale ty? Aký by si ty tak mohol mať dôvod klamať,keď si , napriek tomu čo Zelensky povedal tvrdil,že sa v Európe nič nedeje?
Samozrejme, že ho najskôr upozornia...tak sa to v slušnej spoločnosti robí.
Európa nie Amerika, že hneď púšťa bomby.
Pokoj všetkým ľuďom dobrej vôle!.
Prečo opäť robíš zo Zelenského klamára?
Veď len včera tu bolo písané toto:
"Zelenskyj upozornil, že medzinárodní partneri už Kyjev vyzývajú, aby obmedzil útoky na ruské ropné zariadenia. Dôvodom sú obavy z dopadov na globálny energetický trh."
To sú Zelenského slová.
Už len to znamená, že v EÚ sa niečo deje..
Pokoj všetkým ľuďom dobrej vôle!.
Máš pravdu...ale nadávať mu nemusíš,možno je iba zle informovaný alebo žije v bubline,kde sa určité informácie nepripúšťajú...
Na veci,že NATO si mnohokrát z medzinárodného práva urobilo trhací kalendár a správali sa ako agresor (presne tak ako dnes USA a Izrael)to nič nemení a raz to "docvakne"aj tým, ktorí tomu nechcú veriť...
Je to tak!
Pokoj všetkým ľuďom dobrej vôle!
Hoci sa NATO definuje ako obranný pakt, jeho aktivity mimo územia členských štátov (tzv. non-Article 5 operations) vyvolávajú právne otázky.
Podľa Charty OSN je použitie sily mimo rámca OSN z hľadiska striktného výkladu medzinárodného práva považovaný za porušenie Charty OSN a princípu nezasahovania.
Podľa Rímskeho štatútu Medzinárodného trestného súdu (ICC) môže byť nevyprovokovaný útok považovaný za zločin agresie.
NATO vo svojej stratégii rozlišuje medzi:
Kolektívnou obranou: Reakcia na útok na člena (Článok 5).
Operáciami krízového manažmentu: Zásahy mimo územia NATO (napr. Balkán, Líbya, Afganistan).
Práve tieto operácie sú vnímané ako prechod od obrannej aliancie k ofenzívnej organizácii, ktorá presadzuje záujmy svojich členov v rozpore s medzinárodným právom.
Z právneho hľadiska sú útoky bez mandátu OSN porušením medzinárodného práva. To, či sú klasifikované ako „zločin“, závisí od politickej vôle medzinárodných súdov .
Takže tak!
Pokoj všetkým ľuďom dobrej vôle!
Medzinárodné právo a Charta OSN
Zákaz použitia sily: Charta OSN (článok 2 ods. 4) zakazuje použitie sily proti územnej celistvosti alebo politickej nezávislosti akéhokoľvek štátu.
Výnimky z Charty: Použitie sily je legálne len v dvoch prípadoch:
Sebaobrana: Ak dôjde k ozbrojenému útoku na členský štát (článok 51 Charty OSN).
Mandát BR OSN: Ak Bezpečnostná rada povolí použitie sily na obnovenie medzinárodného mieru a bezpečnosti.
Konflikt s pravidlami: Vojenské akcie, ktoré nespĺňajú tieto podmienky (najmä ak ide o intervenciu bez povolenia BR OSN, ako napr. v Kosove 1999), sú mnohými právnymi expertmi považované za porušenie medzinárodného práva alebo „nelegálne“.
International Crimes Database
Takže ako nazývať tieto nelegálne,porušujuce medzinárodné právo akcie,pri ktorých zahynulo nemálo civilistov?
Fakt to nie je zločin páchajuca banda?
Oni si to medzi sebou,tí čo sa zúčastnili bombenia tolerujú a ospravedlňujú,ale ostatný svet to vníma ako zločin.
Pokoj všetkým ľuďom dobrej vôle!
Nuž, naozaj sa to nemá, takto verejne vyjadrovať o politickom partnerovi.
Tu sa však ukázalo, že toho Francuza američan za rovnocenného partnera v skutočnosti nepovažuje.
Viete,ak niekto v neďalekej minulosti iba" z povzdáli"sledoval porušovanie medzinárodneho práva pri únose prezidenta v inej krajine (aj keď možno nie práve uznávaného) a nedokázal ani len zareagovať,nieto ešte odsúdiť a uvaliť sankcie,(alebo aspoň pozvať veľvyslanca "na koberček"),tak asi stratil rešpekt.
Pretože nech je Trump aký je, nevyspytateľný a teoreticky až nebezpečný pre všetkých, takéto niečo by si k človeku, ktorého rešpektuje nedovolil.
Nuž,keď už ignoruje Trump celú "eurokomisiu"s von der a Kalas na čele a teraz začne aj s predstaviteľmi jednotlivých krajín zametať,hoci aj takýmto spôsobom, ktorému sa poniektorí zasmejú(bolo to počuť), svedčí to o tom, že takýto "lídri"nemajú v Amerike rešpekt.
A nikdy ho nemali.
Či tam bol Bush,Obama,Trump,či Biden.
Politika EÚ bola politika "vazalov".
Spamätajú sa?
Prosím vás,opravte si text (preklep)v tejto vete:
"Pre Česko vybojovala zlato v nehu na 400 metrov, keď vo finále zdolala aj hviezdnu Holanďanku Lieke Klaverovú."
Ďakujem!
Tak to sa ani nečudujem, že píšeš čo píšeš...Infohovná.ua fakt stojí zato.
Tam nie je pravdivý ani dátum,nieto ešte texty totálne plné proukrajinskej propagandy... 🫡
Mám dojem, že ty budeš jedným z tvorcov týchto "hovienok"...
Pokoj všetkým ľuďom dobrej vôle!
Nikto ti neberie tvoje rozhodnutie,veriť tomu,čomu chceš.
To,že napriek tomu,čo sem dennodenne pastuješ sa nájde niekto s názorom, alebo pochybnosťami, ktoré môžu byť odlišné od tých,ktorým veríš ty, alebo sú uverejnené v článkoch, častokrát čisto "proukrajinsky orientovaných"ešte neznamená, že by mal byť nejaký troll.
Ak to má zmysel a upresňuje to pravdivo fakty o dianí,je to oveľa prínosnejšie pre Debatu,ako tvoje dennodenne pastovanie toho istého, čo mimochodom robí troll.
Totižto,ty tvrdiš, že agresia bola zahájená 24.2.2022.Ok.tvoj názor.
Lenže iné zdroje uvádzajú, že aresia sa začala oveľa skôr, obsadením Krymu.
Ujo Google píše:
...celá táto situácia sa nezačala až v roku 2022, ale práve v roku 2014 akciou na Kryme.
Hoci sa dnes často hovorí o „začiatku vojny“ v súvislosti s plnoformátovou inváziou z februára 2022, historicky a právne sa ruská agresia a postupné obsadzovanie ukrajinského územia datuje od februára 2014.
Takže tak!
Pokoj všetkým ľuďom dobrej vôle!
Veď to je ten problém, Ukrajina to neprizná, Ruské správy sú blokované,tak ako sa môžeš niečo pravdivé dozvedieť?
Myslím spôsobom, že je to aktuálne a objektívne.
Kde ty čerpáš informácie o úspešnom ťažení, alebo obrane Ukrajincov?
O stratách techniky, prípadne pravdivé počty obetí na obidvoch stranách?
Nie je to nejaký zdroj, ktorý by ťa mohol ovplyvniť? Že prikrášľuje správy v prospech tvojej strany konfliktu s naopak,tie "nepríjemnosti"taji, skresľuje, alebo zľahčuje ich význam?Pretože tak isto,ako podľa článku chce Rus ovplyvňovať američana,tak isto to potrebuje aj Ukrajinec,či nie?
A novinárov v oblasti nemá naozaj žiaden náš denník, všetko sú prebraté informácie s dovetkom, že sa nedajú overiť.
Stačí ti to na to,aby si naozaj vedel čo sa tam v skutočnosti deje?
Si si istý, že si sa nestal obeťou propagandy jednej zo strán konfliktu?
Fakt by som chcel vedieť, odkiaľže to čerpáš informácie,keď konfrontuješ niekoho s iným názorom?
Pokoj všetkým ľuďom dobrej vôle!
Neviem ako sa vám dá sledovať napr.ruská televízia,nejaká štátna,ktorá predpokladám,obsahuje najviac správ o úspešnom "denacifikovaní"bývalých uzemí patriacich k Ukrajine, ktoré sa v referendách vyjadrili a stali podľa nich nielen "de facto,ale aj de jure"súčasťou Ruska.Dokonca to majú v ich ústave.
Ono je naozaj jedno, či to tu my uznávame, alebo nie,z ich pohľadu (podobne ako Kosovo trhnuté od Srbska stále neuznané,s ktorým sme mimochodom prehrali suboj vo futbale)sú to územia Ruska, ktoré oni oslobodzujú.
Prečo to píšem? Nuž preto,lebo nám tu naozaj prichádza len taká informácia,ktorú je možné uverejniť v médiách.. ešte aj tie z Ukrajiny sú, určitým spôsobom korigované a aj keď sa objaví nejaká "aktualita"z frontovej línie,tak sa v príspevku pod článkom dozvieme (od tých čo sledujú napr.telegramovych blogerov), že sa také niečo udialo pred týždňom.
A nedá sa overiť.
Takže netuším,odkiaľže má do nášich medií preniknuť tá Ruská propaganda?
Pokoj všetkým ľuďom dobrej vôle!
Veru tak...donášači do oplotenej si to ale nikdy neuvedomia... nádej, že príchodom iného prezidenta sa niečo v myslení amerických vojnových jastrabov niečo zmení svedčí o ich naivite.
Toto nie je o Trumpovi, toto je o USA a ich potrebách,kde im je Európa buď lokaj, odbytiskom produktov,alebo konkurencia.
Nikdy nie rovnocenný rešpektovaný partner.
Škoda,ale servilnosť a neochota vnímať realitu od posledných dvoch vedení eurokomisie,dostala eurozónu do nie príliš lichotivej situácie vo vzťahu s USA.
K partnerovi by sa správali aspoň trochu s rešpektom a aj to, že nepovažovali za vhodné aspoň neformálne informovať vedenie EÚ o úmysle zaútočiť na Irán veľa napovie o tom, akú mienku o nás "partneri" v Amerike majú. Je naozaj jedno či demokrat,či republikán,on je hlavne každý z nich Američan,vychovávaný v dome,pred ktorým veje americká vlajka. A ani ten demokrat, ktorý o tomto vedel a možno sa mu to nepáči,nepotreboval informovať von der...
Pokoj všetkým ľuďom dobrej vôle!
Odporúčame