Tak tak.. Veď záruka "ochrany vkladov" je "iba" 10 000€.Ostatné sú "na vlastné riziko".... Stačí jeden dobre vymyslený pád bánk a je vymalované.... ;-)
Tak tak.. Veď záruka "ochrany vkladov" je "iba" 10 000€.Ostatné sú "na vlastné riziko".... Stačí jeden dobre vymyslený pád bánk a je vymalované.... ;-)
Osobné vlastníctvo nehnuteľností nie je preferované,skôr prenájom. To množstvo aut je problém už aj u nás. Dôsledok? V Bratislave(a nielen v nej) problém so zaparkovaním,čo na vidieku,pri vlastných domoch až taký problém nie je. ... ;-)
Takže,milí priatelia,dozvedeli sme sa,že fotografie môžu byť zavádzajúce,keď sú "orezané" a nezachytia celok. Presne ako bombastické vyhlásenie "citované v médiach", vytrhnuté z kontextu celej udalosti,prejavu,alebo rozhovoru.To je ,v súčasnosti,spôsob manipulácie s čitateľom,divákom,alebo poslucháčom. A preto pozor priatelia na to,čomu uveríte,lebo úplná pravda môže vypadať úplne inak,než to,čo obhajujete v diskusii na základe napísaného textu v článku... ;-)
A bol by vďačný že nezomrie od hladu. Veď tie peniaze nie sú ani na nájom s hypotékov... ;-)
V úveroch? Alebo je skutočne ich?.. ;-)
Aj keď mi to je osobne jedno,aj Slováci majú celkom zaujímavý majetok. Osobné vlastníctvo obydlí a osobné finančné vklady v bankách máme dlhodobo na nadpriemernej úrovni(po rozpočítaní na obyvateľa).A to nepíšem o pôde v osobnom vlastníctve... :-D
No čo občania,to ich nikto nevidel?? Ako môže polícia,zbytok Bratislavčanov a Slovenska pomôcť,keď vy,čo ste boli pri tom a videli to ste nezasiahli??? Čo už my ostatní môžeme? Čakať na ďaľší pochod? Uvedomte si jednu vec,policia nemôžebyť všade,takže trošku aktivity z vašej strany(trebars nočné občianske hliadky)po dvoch tam hliadkovať?
Na pochode vás bolo dosť,podelte sa a na pár mesiacov je pokoj. Potom sa to tam,na stopro "umravní", keď budete takto chrániť obchodnú....;-)
Robia si politiku v rámci,ktorý im Brusel dovolí. Ak by prekročili "čiaru", hrozia im sankcie,demarše,obmedzenia. To veru nie je slobodná politika,ktorá je nezávislá.A nezabúdajte,keď ste pri mene. Jeden z bodov prístupovej dohody bol záväzok na zavedenie eura.Takže s tou ich menovou slobodou to nie je tak,ako si myslíte. Iba Švaic,Švédi a Nory majú vynimku(ak sa nemýlim)ostatní nie(VB už neberiem do úvohy,keďže odskakujú).V.Británia je príklad,že keď chce štát ,člen EÚ viesť nezávislú politiku,podľa svojich vlastných pravidiel,musí z EÚ vystúpiť,inak to nejde. Takže akú " nezávislú politiku"môžu Poliaci,Maďari a Cesi viesť???
Keď ani V.Británia nemohla??? Nie je tak,ako mi tvrdíte.. A aj euro im skôr,alebo neskôr hrozí. Zmluva nepustí ... ;-)
Kde???? Ale to je mimo témy,nemusíte odpovedať... Idem na chatu,prajem príjemný víkend...;-)
Ja som myslel všetky tie krajiny(vymenované vyššie),nielen Lýbiu. A moja ideológia,založená na faktoch by nemala vadiť nikomu. Skôr vaša,založena iba na ospevovaní "západu" je iracionálna a neumožňuje vám prijať niektoré momenty histórie....;-)
Porovnať SR s USA je od veci. To možno SR a Arizonu. To by sa dalo. Oba štáty sa vzdali svojej suverenity . Tak,ako Arizona nesmie môže obchodovať na základe federálneho "požehnania", tak SR môže,ale nesmie to byť v rozpore s " Bruselom"!!! Pozor na tú "samostatnosť" SR... Nie je to tak,akoby sme boli samostatní a neutrálni!!!... ;-)
Nebola odpoveď! To nie je pravda,že si môže každý vybrať! Rakušania iba prijali na návštevu Putina,pričom sa dobre vie,že nikdy Európu "neopustí" a dobre že nie zradcov z nich média porobili. Urobiť to v SR,nestíhame odvracať ataky našich "spolusúputníkov" v Európe. Toľko k "slobodnému výberu" orientácie štátov .... Či ako to je?...;-)
Pane,dobe,o ktorej vy píšete,predchádzala doba kolonializmu a tie územia boli pod nadvládov,teda kolóniami V.B,Francúzka atď. A v dobe,keď Rvhp v týchto krajinách niečo budovalo,tak sa tam vždy nachádzali aj podniky záp.európskych krajín. Pane,oni,aj keď na "mape boli slobodné", boli vždy silno ovplivňované štátmi,ktorým predtým patrili. Pane,netreba na to zabúdať.... ;-)
Prečo je pod článkom vyhlásenie politickej strany? Špirko je jej člen,alebo ide zas o spochybnenie práce tých,čo vykonávali dokazovanie a súdili?
Prečo tam,pod článkom nie je vyhlásenie všetkých politických strán(okolo 150+-),aby to bolo vyvážené? Sas si platí politickú reklamu,alebo ako to je???? Iní to možno vidia inak!! Zisťovali ste pred uverejnením stanoviska SaSkárov??? ;-)
Vážne si myslíte a takto verejne prezentujete,že ctihodnosť bola úplatná? Podali ste oznámenie,alebo píšete blbosti pod dojmom anonimity????
Lebo práve týmto sa začína rozosievať nedôvera v štátne inštitúcie a ešte tlačovkami,kde sú ludia priamo vyzvaní,aby ich "ignorovali"!!!! Už by sa to,konečne,malo nejako postihovať,aby sa zákon začal dodržiavať a spochybňovať iba na miestach na to určených a hlavne,nie anonimne.... ;-)
Jano. Aj v pripade tychto dvoch môže advokát dokázať skratové konanie a nie pripravovaný úmysel. Ako to dopadlo,je vec iná.A aj keď to znie pre niekoho nepríjemneten precedens tu je a môžeš tomu veriť,že bude využívaný.
Keby si čítal moje príspevky v debate,keď sa riešil pripad Lipšica,písal som to isté ako ty,o babkách v čiernom v dedinách na neosvetlených,úzkych cestách...Ale je rozdiel tá situácia na neosvetlenej úzkej ceste,a v druhom jazdnom pruhu na osvetlenom priechode pre chodcov v Bratislave. Zas nepleť hrušky s jablkami... Súd rozhodol,ako rozhodol,v prípade Lipšic,-veľa ludí to nechápe dodnes,prečo tak rozhodol,ale budiž,len sa potom netreba poburovať nad "nezmyselnými" rozsudkami,keď ten sa vám vidí v pohode.... ;-)
Precedens v prípade Lipšic vs.rodina zabitého na prechode pre chodcov to,bohužiaľ umožní teraz každému šikovnému obhájcovi,požadovať na základe toho rozsudku,pre ich klientov v procesoch ,týkajúcich sa cestnej premávky,podmienečné tresty,prípadne finannčné odškodnenie.... Je to smutné...
Práve som chcel spomenúť tento "precedens" na základe ktorého sa budú obhajcovia domáhať trestu podmienečného aj pri úmrtí účastníka sporu, v spojitosti s cestnou premávkou.
Dali do rúk advokátom silnú zbraň,ktorou môžu obhajovať priestupky,alebo dokonca trestné činy klientov...:-(
Ako mu,strapatému a "dvojtvárnemu" vrajpolitikovi môže niekto z normálnych,slušných ľudí veriť?
Veď on sám sebe odporuje.... To sa neskončí dobre.... :-(
Teraz by to mali poprevážať naspäť,ten pašovaný"tovar"...do posledného kúska a rodinám utopených zaplatiť odškodnenie...:-(
A keďže dokázali "fungovať" iba vďaka ignorantsvu birokratov v EÚ parlamente,OSN komisiách,tak aj ich členom "zhabať platy " a pomocou toho konta (myslím,že by bolo dosť veľké),zorganizovať "návrat" nelegálnych(keďže sa otvorene píše o pašovaní a obchode s ľuďmi)prisťahovalcov do ich krajiny pôvodu. Bohvie,na akú klamlivú kampaň u nich,doma,naleteli.... ;-)
Odporúčame