Иванов возглавлял президентскую администрацию с 22 декабря 2011 года.
А Вайно с мая 2012 года был его заместителем.
Иванов возглавлял президентскую администрацию с 22 декабря 2011 года.
А Вайно с мая 2012 года был его заместителем.
pre tých, čo hľadajú vo výmene Ivanova za Vajnu senzáciu ...
Владимир Путин объяснил, почему отправил в отставку Сергея Иванова с должности главы администрации президента.
- Помню наши договорённости: вы просили не использовать вас в должности руководителя администрации президента более, чем четыре года, - цитирует слова главы государства РИА Новости. - Поэтому с пониманием отношусь к вашему желанию перейти на другой участок работы. Очень рассчитываю на то, что вы и на новом месте используете все ваши знания и опыт для эффективной работы
teda dohoda medzi Putinom a Ivanovom bola, že Ivanov nebude vo funkcii šéfa prezidentskej kancelárie dlhšie ako 4 roky !!
aj tak už "presluhoval"
Moskva zkoumá varianty odpovědi na pokus ukrajinské rozvědky zorganizovat diverze na Krymu, projednává se mj. možnost přerušení diplomatických vztahů mezi oběma zeměmi, píše list Izvestija s odvoláním na zdroj v ruských zahraničněpolitických kruzích.
FSB dříve oznámila, že na Krymu bylo zabráněno teroristickým činům připravovaným hlavní správou rozvědky MO Ukrajiny. Při zadržení diverzantů zahynuli dva ruští vojenští příslušníci. Prezident Vladimir Putin, kdy komentoval jejich smrt, řekl, že „to nenecháme bez povšimnutí".
„Jednou z možných variant tvrdé odpovědi se může stát přerušení diplomatických vztahů. V Moskvě tuto variantu zkoumají. Poslední slovo však bude mít hlava státu, který učiní rozhodnutí na základě sebraných údajů", podotkl zdroj listu Izvestija.
„Co se týče přerušení diplomatických vztahů, to je prerogativa hlavy státu. Moskva však musí přešetřit vztahy s Kyjevem s ohledem na poslední události", řekl místopředseda mezinárodního výboru Rady federace Vladimir Džabarov
Fügedi - z ktorej vetvy Fügediovcov pochádzaš?
z budapeštianskej,alebo ostrihomskej ?
Ředitel geopolitických průzkumů Evropského institutu mezinárodních vztahů Pierre-Emmanuel Thomann vyzval Evropskou unii,aby zavedla sankce proti ukrajinské vládě
„Možná,že to bude špatně přijato / politickým establishmentem Západu /,avšak mám za to, že by bylo účinnější,kdyby byly sankce uplatněny vůči ukrajinským úřadům kvůli splnění minských dohod," řekl Pierre-Emmanuel Thomann
Má za to,že „ukrajinská vláda neplní Minsk 2 a zejména bod o decentralizaci země,jenž je přijatelný pro různá hnutí na Ukrajině včetně v Donbasu."
Podle Thomanna sledovaly sankce EU proti Moskvě cíl „vyvinout nátlak na Rusko, aby změnilo svůj postoj v otázce Krymu, Ukrajiny," ale nebyly vůbec účinné. „Myslím, že se to stalo proto, že Evropané podcenili potenciál Ruska a ruského národa, a rovněž proto, že v ukrajinské otázce není Rusko jediným faktorem: jde také o ukrajinskou vládu," řekl expert.
Nuže,také na Západě konečně experti uznávají,že za neplnění dohod Minsk2 , jsou zodpovědni hlavně Porošenko a spol
„Janukovyč byl legitimním prezidentem Ukrajiny, až najednou 22. února tohoto roku nebyl,“ napsal Stone, podle něhož „dobře vyzbrojení neonacističtí radikálové přinutili Janukovyče k útěku ze země opakovanými pokusy o vraždu“. Stone se podle Bloombergu domnívá, že CIA měla přímý podíl na únorových násilnostech. „Zdá se být jasné, že takzvaní ,střelci‘, kteří zabili 14 policistů, zranili na 85 a zabili 45 protestujících civilistů, byli vnější provokatéři třetích stran,“ poznamenal Stone
„Mnoho svědků, včetně Janukovyče a policistů se domnívá, že tyto zahraniční prvky přivedly prozápadní skupiny a nesou stopy CIA,“ pokračuje Stone.
Podobně prý neznámí střelci vyprovokovali několikadenní změnu režimu v Caracasu, kde byl v roce 2002 na 47 hodin sesazen Hugo Chávez.
Režisér filmů Četa, Wall Street, JFK nebo Divoši dále tvrdil, že západní média neříkají pravdu o Ukrajině. Západ podle něj trvá na dominantním příběhu o „Rusku na Krymu“, zatímco skutečným příběhem jsou „USA na Ukrajině“.
Americký oskarový režisér Oliver Stone těsně před koncem roku prohlásil, že přesně ví, co se v minulém roce stalo na Ukrajině. „Jeho verze lednového pádu ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyče nabízí zásadně nový pohled na to, co vše si lze představovat pod pojmem pravda,“ píše analytik agentury Bloomberg Leo Bershidsky.
Sesazení Viktora Janukovyče i střelbu do protestujících v Kyjevě prý naplánovala a uskutečnila americká Ústřední zpravodajská služba CIA, tvrdí režisér.
Podle Stonea, jenž právě natáčí dokumentární film o nedávných událostech na Ukrajině, byly za střelbou z 20. února v Kyjevě s desítkami mrtvých a zraněných „zahraniční prvky“ a incident „nese stopy CIA“.
Filmař na Facebooku napsal, že CIA v každém případě přispěla k sesazení Janukovyče, s nímž nedávno pro svůj dokument pořídil v Moskvě rozhovor.
Kdy začalo to pouliční násilí? Začalo, když se zvolený prezident rozhodl, rozhodl, k čemuž byl právoplatně zvolen, že vyjedná ekonomickou spolupráci raději s Ruskem než s EU. A to je mnohem mlhavější, než co se tvrdí. Jedno je jisté. Neměli bychom se nechat zmást.“
atd atd
Předseda podvýboru pro Evropu a Euroasii směnovny reprezentantů USA Dana Rohrabacher během zasedání s Nulandovou: „Asi všichni chápeme, že situace na Ukrajině je mnohem mlhavější, než jak je nám prezentována v každodenní rétorice. Není to jednoduše případ ruské agrese. Když byl prezident Janukovyč vyhnán z úřadu pouličním násilím, to byl počátek tohoto chaosu. Takže prosím neříkejme, že to Rusové mohou za všechny současné problémy. Ve skutečnosti to začalo ještě před jakoukoli ruskou intervencí, když byl zvolený prezident vyhnán a USA nejevily známky znepokojení, že osoba, zvolená ve svobodných volbách, byla svržena skrze pouliční násilnosti, což vytvořilo situaci, kterou máme dnes…Kdy začal ten chaos, který vidíme? Začal, když zvolený prezident Ukrajiny, který byl zvolen v těch pravděpodobně nejspravedlnějších a nejpoctivějších volbách, jaké Ukrajina zažila…
https://www.youtube.com/watch?v=McncHh6_9B0
Čl en sněmovny reprezentantů USA Brad Scherman: „Jedním z nejtrnitějších problémů zahraniční politiky je sebeurčení verzus územní celistvost. Podpořili jsme nezávislost Jižního Súdánu, a přijali nezávislost Eritreji. V Evropě jsme přijali nezávislost všech republik Sovětského svazu, podpořili jsme nezávislost všech republik Jugoslávské federace. Vytvořili jsme nezávislost Kosova. Na druhé straně jsme byli proti nezávislosti Severního Kosova, byli jsme proti nezávislosti regionu Krajina v Chorvatsku, kde žili Srbové. Byli jsme proti nezávislosti Abcházie a Jižní Osetie a pochopitelně jsme proti nezávislosti na Krymu. Zdá se to trošku nahodilé!? V Moskvě si všimli, že ačkoli jsem vyjmenoval asi 30 různých rozhodnutí učiněných v Evropě, ač se to zdá nahodilé, je každé jednotlivé z nich proti-moskevským rozhodnutím. „
Ale toto rozhodnutie sa ukázalo ako fatálne pre dnešné Rusko a jeho geopolitickú situáciu až potom,keď prišlo k rozpadnutiu sovietskeho impéria
Na silný tlak Washingtonu a pod dojmom jeho veľkých sľubov sa Ukrajina stala samostatným štátom a v rámci novej politickej konštelácie si už podržala ruské územia,pretože Rusko za Gorbačova a Jeľcina bolo ekonomicky, ale aj vojensky,veľmi oslabené a nedokázalo sa postaviť s dôrazom za to,aby dostalo z Ukrajiny späť svoje územia
Až po nástupe Putina sa Rusko stalo opäť krajinou schopnou čeliť USA a EÚ a po vyvolaní Ukrajinského Majdanu
americkými silami Rusko nedovolilo,aby USA na Kryme mali svoje vojenské a námorné základne .
takisto vyjadrilo Rusko podporu Donecku a Luhansku,kde žije prevažne ruské obyvateľstvo !
Po tomto opise reálnej situácie v Ukrajine je jasné,že Rusko je v práve a nerobí absolutne nič,čo by bolo v rozpore s medzinárodnými zvyklosťami a medzinárodným právom.
To v tomto prípade porušujú opakovane Američania a EÚ.
kde prednášal roky o skutočnej tvári USA a tamojšieho kapitalizmu,- čo pred mnohými rokmi poukázal na to, že to bola veľká hlúposť komunistickej strany ZSSR prenechať časť Ruska, ktorá historicky patrila jednoznačne k nemu a mala k nemu silnú väzbu, Ukrajine.
Treba však pripomenúť, že v tom čase, keď sa to stalo, tak tento ťah Moskvy bol vo vtedajších politických pomeroch, podľa všetkého, zmysluplný. Ukrajina patrila od osemnásteho storočia do cárskeho Ruska, ako jeho neoddeliteľná súčasť. Tým, že Rusi odovzdali časť ruských území Ukrajine malo prísť k oslabeniu a potlačeniu stále ešte aj po druhej svetovej vojne v Ukrajine silných nacistických elementov a štruktúr, ktoré bojovali spolu s Hitlerovými okupačnými armádami proti Sovietskemu Zväzu. Určitú rolu pri rozhodnutí Nikitu Sergejeviča zohrala aj skutočnosť, že jeho rodičia sa v roku 1908 presťahovali z Ruska do Ukrajiny a on tam vyrastal.
Krym nebol nikdy ukrajinský, ale ruský, podobne ako Kosovo nebolo nikdy albánske, ale vždy len srbské.
Nikita Chruščov urobil z dnešného pohľadu veľkú chybu, keď ho v roku 1954 takpovediac prenechal Ukrajinskej socialistickej republike, ako súčasti Sovietskeho Zväzu.
Krymská vláda v r. 2014 neuznáva nezákonnú vládu v Kyjeve, ktorá sa dostala do kresla ilegálne a oficiálne požiadala Moskvu o ochranu.
Príslušníci ukrajinskej armády, umiestnení na Kryme, prebehli takmer kompletne k Rusom (o tom neinformujú žiadne západné médiá).
Putinova vláda oznámila, že poskytne ochranu aj niekdajším ruským provinciám na východe Ukrajiny.
Bol to už Alexander Solženicyn, nositeľ Nobelovej ceny - ktorý svojho času odišiel pred stalinistickým komunizmom do USA, krajiny, o ktorej tak naivne veril, že v nej nájde ideálnu demokraciu a najvyššiu slobodu; napokon po viacerých rokoch, keď čoraz viac strácal ilúzie o USA, zhnusený a sklamaný pomermi v tejto krajine, sa vrátil do rodného Ruska,
pupuššššššš
topky sú najnedôveryhodnejší zdroj, to predsa vieš sám...
Na medzinárodnú politiku sa dá pozerať dvoma spôsobmi.
Buď idealisticky alebo realisticky.
Podľa idealistov ide v medzinárodnej politike o ideály.
Ak napríklad USA) vedú vojnu v Sýrii, robia tak pre blaho sýrčanov, pretože americkým politikom zo všetkého najviac záleží na tom, aby v Sýrii šírili slobodu a demokraciu.
Podľa realistov je to inak: veľmoci majú svoje bezpečnostné a ekonomické záujmy a podľa toho konajú. Ak napríklad USA klamú celý svet, že v Sýrii sú chemické zbrane používané proti občanom Sýrie, aby mohli rozpútať agresívnu inváziu, sú v tom ekonomické záujmy a niekomu tu ide naozaj o ropu, ropovody, plyn, či plynovody
Podobný spor idealistov a realistov nastáva aj v aktuálnych vojnách. Idealisti vidia šírenie slobody a demokracie tak v prípade Ukrajiny ako aj Ruska, zatiaľ čo realisti uvažujú nad týmito spormi ako nad geopolitickým súbojom veľmocí o vplyv.
USA sa snažia ovládnuť suroviny na Blízkom východe, ako aj v Rusku
uská Federálna bezpečnostná služba zverejnila video výsluchu predpokladaného ukrajinského organizátora teroristických činov na Kryme Jevgenija Panova. Priznal sa, že bol členom skupiny diverzantov a operácie pripravovala ukrajinská rozviedka
Ruský televízny kanál REN TV dnes zverejnil krátky zostrih videozáznamu Panovovho výsluchu. Ukrajinská agentúra Ukrinform vo svojej správe upozornila, že Panov má na tvári modriny a škrabance, ako aj opuchnuté pery, čo na videozázname nakrútenom pri jeho zatýkaní nebolo vidno.
http://www.hlavnespravy.sk/ruska-federal na-b…
pupuš, aj keď sú to Hlavné správy,pozri si video
pupuš, Ruská federácia má svoje hranice zaevidované a zaknihované v OSN !!
Ukrajina tak neurobila !! takže de facto a de jure neexistuje ... kapišo?
ale Ty asi nekapišto, to je na Teba priveľa rozmýšľania
z novodobé historie, V roce 1944 Stalin deportoval 220 000 krymských Tatarů a 70 000 Řeků do Střední Asie (většinou do Uzbekistánu) pod záminkou, že kolaborovali s Němci. Oficiálně také zrušil Tatary jako národ a Krym přišel o svoji autonomii. Odsunutí lidé či jejich potomci se mohli vrátit až v 90. letech.
V roce 1954 (v rámci oslav 300. výročí připojení Ukrajiny k Rusku) daroval Nikita Chruščov Krym Ukrajině. Sám byl rodem Ukrajinec a nepočítal, že by se Sovětský svaz mohl někdy rozpadnout. V dalších desetiletích byla postavena řada sanatorií a hotelů a začaly sem proudit davy rekreantů z celého Sovětského svazu, ale třeba i z východního Německa.
Po vyhlášení nezávislosti v roce 1991 připadl Krym Kyjevu, získal znovu autonomii a na základě této autonomie a vlastní Ústavy, probělňhlo na Krymu v březnu 2014referendum o vystoupění Krymu ue svazku s Ukrajinou a Krym je od března 2014 opět součástí Ruské federace !!
tak tolik pro tebe,pupušši, abys věděl, proč je Krym Ruským územím !
Válka si vyžádala obrovské množství obětí, přičemž jich více zemřelo následkem epidemií než na bitevním poli. Sevastopol byl dobyt, Rusové prohráli a jejich námořní moc na Černém moři byla zničena.
Už v roce 1825 byl korunou zakoupen první pozemek u Jalty za účelem zřízení letní rezidence pro cara Alexandra I. Tak začal velký rozvoj této oblasti. Alexandrův následovník Mikuláš I. zde postavil palác. Ten byl později zničen požárem, ale po Krymské válce dal vystavět následující car Alexandr II. nádherný palác Livadia.
Přítomnost carské rodiny lákala na Krym aristokraty a obchodníky, kteří přinesli do oblasti investice a prosperitu. Oblast Jalty se stala nejmódnějším letoviskem Ruska. Německé rodiny sem rozšířily znalost pěstování vína a knížata Golycin a Voroncov založila první vinice.
Jak čteš pupuššši, Krym nebyl od počátku tatarský,
V roce 1475 se stal chán podřízeným osmanských Turků a byl jmenován sultánem z Konstantinopole.
Tak to zůstalo ještě po tři století, během nichž Tataři neustále ohrožovali Rusko a Ukrajinu.
Stále tu také žila menšina pravoslavných Řeků.
V roce 1783, po rusko-turecké válce, ovládla Krym ruská carevna Kateřina Veliká. !!!!
čteš dobře, pupušššš, od r. 1783,je Krym ruským územím !!!
Jedinou možností, jak učinit z poloostrova trvalou součást Ruska, bylo přestěhovat sem příznivě nakloněné obyvatelstvo, nejlépe pravoslavného náboženství. Začali přicházet nejen Rusové, ale i Ukrajinci, Arméni, Bulhaři a Němci.
V letech 1853-56 proběhla tzv. Krymská válka, nejkrvavější rusko-turecká válka, která přerostla v téměř celoevropský konflikt.
Skutečným cílem Rusů bylo zničit slábnoucí osmanské impérium a ovládnout Bospor a Dardanely, úžiny spojující Černé moře se Středozemním.
To nechtěly dopustit Anglie a Francie, a tak se postavily na stranu Turecka a bojovali proti carskému Rusku !
Odporúčame