Príspevkov: 3779
ja som len ............jonak................
Ale Ty máš tých nickov viac,stále ich meníš....
Ovšem, ak si meníš nick, mal by si meniť aj formu písania -
štylistiku viet, atd
Podľa toho, ako píšeš, ako skladáš vety, ako rozmýšľaš, tak v debate ,ako som u Teba pozeral spätne od minulého roka,máš minimálne 3 nicky
jonak
To píšeš zo zdravotného zariadenia na Prednej Hore?
jonak
si zase na veľkom omyle
Bez Ruska sa Ukrajinský problém nevyrieši
jonak
Pretože EÚ nedodržala dohodu – ktorá bola však stále právne platná – tak radšej chcela dosiahnuť podpis úplne novej dohody – napríklad „asociačnej“ – čím by sa automaticky anulovali záväzky vyplývajúce zo starej dohody.
Takže keď 27.6.2014 Porošenko podpísal v Bruseli ekonomickú časť asociačnej dohody , jedným svojím podpisom anuloval "starú" dohodu Ukrajiny s EÚ
Pripravil tak Ukrajinu o 160 miliard Euro !!
jonak
stala hneď od svojho vzniku treťou najsilnejšou jadrovou veľmocou sveta.
No nie je ani nebolo v plánoch Západu, aby sa rozširoval okruh slovanských krajín s jadrovými zbraňami.
Namiesto Ukrajiny je dnes v tomto „Klube“ Izrael...
EÚ sa zaviazala – ako kompenzáciu za jadrové odzbrojenie – zaplatiť Ukrajine veľkú sumu, ktorá mala zahŕňať aj sľubované náklady na likvidáciu následkov Černobyľu.
A čo sa stalo?
.Európska Únia NEVYPLATILA Ukrajine ANI CENT.
Ukrajinské jadrové hlavice odviezli Američania na likvidáciu do Amarilla v Texase, následky – ako je známe Ukrajina musela likvidáciu následkov Černobyľu zafinancovať z vlastného vrecka.
No a keďže nemá žiadne jadrové zbrane, tak ju nikto viac neberie vážne.
A aby sme vedeli o čo sa hrá – v prepočte na dnešné kurzy dlhuje EÚ Ukrajine 160 miliárd EUR.
Tu môžeme citovať W. Churchilla: „Nikto vám nemôže dať toľko, ako ja sľúbiť“.
A Ukrajine ostali iba „oči pre plač“.
jonak
Prečo Janukovič odmietol podpísať asociačnú dohodu s EÚ ? to naozaj nevieš? alebo sa len tak tváriš
eÚ jasne dala Ukrajine na vedomie, že buď EÚ, alebo Rusko - ale ako vieš, to už bolo v čase, kedy bol Majdan rozbehnutý,kedy sa už hralo o Ukrajinu
a ešte niečo, ako iste vieš,
Dohoda medzi EÚ / EHS / a Ukrajinou už raz bola podpísaná
Dňa 10. novembra 1994 bola ukrajinským parlamentom – Vrchovnou radou Ukrajiny – ratifikovaná Dohoda č. 237/94 – BP medzi Ukrajinou a Európskou Úniou. Text tejto dohody je k dispozícii na oficiálnej stránke Vrchovnej Rady Ukrajiny.
Za EÚ boli signatármi Dohody tieto krajiny: Belgicko,Dánsko,Nemecko,Grécko,Španielsko,Franc úzsko, Írsko,Taliansko,Luxemburg,Holandsko,Portugalsko a V. Británia.
Za Ukrajinu ju podpísal vtedajší predseda ukrajinského parlamentu, O. Moroz.
Ale prečo práve EÚ chcela túto Dohodu „PREPODPÍSAŤ“?
Odpoveď je ajednoduchá.
V čase prípravy Dohody prebiehalo jadrové odzbrojenie Ukrajiny, pretože táto po rozpade ZSSR r. 1991 sa
jonak
jonak
1939
Spolupráca Ruska a EÚ bola na spadnutie - pretože ešte v rokoch 2011-2013 bolo zbližovanie Nemecka a Ruska na najlepšej ceste
A práve toto zbližovanie, narastajúca spolupráca EÚ a Ruska bola a je tŕňom v oku USA politikom,biznismanom a vojnovým štváčom
Keby USA nezasiahli na Ukrajine v r. 2014, tak už dnes by bol vpraxi realizovaný euro ázijský trh, ktorý by siahal od Lisabonu až po Vladivostok
takéto partnerstvo EÚ a Ruska by viedlo k izolácii USA toto Washington nemohol dovoliť
Preto prebehol puč na Ukrajine, preto bolo Rusko zatiahnuté do občianskej vojny na Ukrajine, preto bola rozhádaná EÚ s Ruskom -
Všetko kvôli zbližovaniu sa EÚ a Ruska, kvôli ohrozeniu záujmov USA v EÚ
Preto teraz USA tlačia na EÚ, aby bola ešte tento rok podpísaná dohoda TTIP
Pretože po zrušení sankcií voči Rusku na budúci rok, už TTIP nebude podpísaná
1939 . ohľadne NATO nevravíš pravdu - Porošenko jasne vyjadril želanie, aby sa Ukrajina stala čo najskôr členom NATO ---
jonak
Tretia cesta je najlepšia pre Rusko ako aj Ukrajinu
Po prijatí ekonomického balíčka dohody medzi EÚ a Ukrajinou už obyvatelia Ukrajiny pocítili všetky „rozkoše“ európskej integrácie a počet naštvaných v krajine sa prudko zvýšil a vlna národnej vzbury pomaly a iste planie - protesty pred budovou Vlády, parlamentu, či pred budovou Prezidenta Ukrajiny, sú toho svedkom
Ale do tej doby, pokiaľ vznikne nový Majdan,ktorý odstráni terajšiho prezidenta,vládu a parlament Ukrajiny, musí neuznané Novorusko - teda DLR a LLR vydržať. Oni sú tí, pod vedením ktorých následne povstanú noví naštvaní v Odese, Kyjeve, Dnepropetrovsku a v ďalších ukrajinských mestách.
A tohoto sú si doneckí a luhanskí vedomí tiež a preto bojujú s Kyjevskou juntou a čakajú, kedy sa na ich stranu pripoja aj ďaľšie Ukrajinské oblasti a spoločne zvrhnú vládu a prezidenta nastolených USA
jonak
A k tomu všetkému by prišla ešte železná opona zo strany západu - nakoniec sankcie sú určitou oponou aj teraz
takže Moskve zostala
3 možnosť - ktorú realizuje
juntu musia zvrhnúť samotní občania Ukrajiny a vyhlásiť večné priateľstvo s Ruskom, a Rusko jej bude pomáhať, ako to robilo už predtým.
Preto sa na samotnej Ukrajine začala národne-oslobodenecká vojna v Donecku a Luhansku. Preto sa museli samotní Ukrajinci chopiť zbraní a povedať hlasité „nie!“ junte a jej bábkarom.
A presne toto chápu samotní bábkari a boja sa toho.
Práve preto prebiehajú v krajine naďalej trestné operácie proti povstalcom vb DLR a LLR
. Práve preto boli upálení ľudia v Odese.
Práve preto dostal Porošenko príkaz rýchlo a tvrdo potlačiť vzburu na východe krajiny
Práve preto Rusko neprijme Novorusko do svojho zväzku a neuzná jeho nezávislý štatút
Ale práve preto bude naďalewj pomáhať jeho národno-oslobodeneckému boju – proces oslobodenia musí prebiehať z Ukrajiny..
jonak
Preto vzniknutú situáciu mohla Moskva riešiť nasledovne
1/
Moskva mohla vyslať vojská.na územia Doneckej a Luhanskej republiky
4o by však tým získala?
USA by ihneď vyslali mierotvorné vojska NATO na zostávajúce územie Ukrajiny a došlo by k jej rozdeleniu,ako kedysi došlo v Nemecku
Nato by ihneď rozmiestnilo raketové systémy na "zvyšku" Ukrajiny
A v centrálnej a západnej časti Ukrajiny by zostala tak či tak pro-americká vláda.
Tento variant vôbec nie je v záujme Ruska
2/Duhou možnosťou bol hromadný a bleskový vstup vojsk na celé územie Ukrajiny, faktická okupácia krajiny.
NATO by sa v tomto prípade sotva pohlo, pretože potom by šlo už o vojnu s Ruskom, a nie len o vyslanie mierotvorných vojsk.
Naviac Ukrajina ani nie je členom aliancie.
Moskva by bude kontrolovala situáciu,ale čo by získala? Určite nie „loajálneho, jednotného,stabilného suseda - partnera. Získala by obrovské nestabilné rozvrátené územie s neistým štatútom,na ktorom by začala partizánsko-teroristická vojna
jonak
pupuš a spol sa "rozplývajú" nad tým, že Rusko doteraz neuznalo DLR a LLR
nuž,prečo že to Rusko neurobilo?
V dôsledku uskutočnenia ozbrojeného puča na Ukrajine vo februári 2014 bolo Rusko nútené na situáciu reagovať. Pričlenením Krymu Moskva knokautovala záujmy USA nna Ukrajine a v Čiernom mori
Vyslanie vojsk do Novoruska je pre Moskvu, na rozdiel od Krymu, nevýhodné, a tu je dôvod. Krym je téma sama o sebe. Tam je ruská námorná základňa, ktorá má obrovský geostrategický význam. Vzniknutá hrozba jej straty a vzniku americkej základne na jej mieste bola dostatočnou podmienkou pre započatie aktívnych akcií. Naviac je Krym poloostrovom a jeho vojenské ovládnutie v počiatočnej etape znamená zablokovanie perekopskej šije, čo je ľahko uskutočniteľné.
Rusko rozpad Ukrajiny nepotrebuje. Rusko potrebuje loajálneho, jednotného, stabilného a ekonomicky rozvinutého suseda, bez členstva v nejakom bloku, ktorý zaručene neumiestni na svojom území americký raketový systém!
jonak
taký istý meter mali aj v USA, či Nemecku,V.Británii a podobne
Dodnes nap. v USA a SRN platí Zákom, že členovia komunistickej strany nemôžu pracovať v štátnych službách
V USA boli tiež politické procesy v rokoch 1949- 1980
a dodnes sú na čiernom zozname všetci členovia komunistickej strany a ich rodinný príslušníci
jonak
mal by si oddeliť slová, aj v japončine sa slová oddeľujú
asi tak ako
Tam je slovenský jazyk.
jonak
minulý rok si uvádzal iný životopis - koľko životopisov máš ešte v zálohe?
jonak
ale shark, veď aj Ty vieš veľmi dobre, že Ukrajina bolo rozdelená na ľavobrežnú a pravobrežnú
Pozri si mapy z rokov 1916 - 1918
časť Ukrajiny patrila do Rakúsko - Uhorska - časť Poľsku a zvyšok cárskemu Rusku - ľavobrežná napr. Doneck, Luhans, spolu s Krymom , atd
Okrem toho ak USA v roku 1959 uznávalo samostatne Ukrajinu a samostane zvlášť Cossackiu, tak určite nemali na mysli zase časť Ukrajiny, ale samostatné územie, nezávislé na Ukrajine - Doneck a Luhans
jonak
emigroval ? alebo ušiel ?
ušiel cez hranice, alebo sa "zabudol" vrátiť z dovolenky v zahraničí ?
To je veľký rozdiel
jonak
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commo…
U SA uznali Luhansko a Donecko již v roce 1959
Cossackia (Kozákie) je americký geopolitický termín, který popisuje oblasti, kde kozáci žili v bývalém SSSR a Rusko. Platí to i pro aktuální zákony USA.
jonak
jonak
Takže v dokumentu jsou Ukrajina a „Don“ popsány jako samostatné státy a národy.
Přičemž pod tzv. Kozákii spadá odtržené území Doněcké a Luhanské lidové republiky a samostatnost předjímá i Záporožské republice,.
Podle amerického usnesení a právních předpisů mají tedy oba národy právo na samostatnou existenci
lLtos byl dokument Týdne porobených národů tradičně oficiálně uznán na konci července.
Americký prezident Barack Obama k tomu řekl:
„Vyzývám lid Spojených států, aby znovu potvrdil naše hluboké spojení se všemi vládami a národy, které jsou omezeny na svobodě, důstojnosti a příležitostech pro všechny.“
nuže, pupuš, přečti si i Ty a tví přátelé
Public Law 86-90-July 17, 1959
jonak
Odporúčame
FUTBALPoliaci stanovili cenu za Slováka, Slavii Praha sa z nej musela zatočiť hlava. Prestup by atakoval rekord Ekstraklasy
HOKEJSpurný postoj mladej hviezdy pokračuje. Podobné správanie by si Slafkovský v Montreale nedovolil
ŠPORTOhavný prístup Američanov k českej hviezde na US Open. Odhodili ju ako nepotrebnú hračku, zúri tenisový svet
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
