suvorov, kedy nie ak nie teraz...
suvorov, kedy nie ak nie teraz...
ty ani netusis v akej je pozicii a taras
sme kukurica, takyto jedinci ako suvorov, bez komentara, dufam ze uz je od neho klud...
suvorov zlyhal, nevadi, vsak juro zavaha isto v jednom zapase, vtedy mu to da vyzrat...
laco mal skvely potencial, treba si spomenut na juniorske casy, mal neskutocne cisla,mozno netrafil na pren vhodny nhl klub, aj zranenia urobili svoje, ale talentu mal viac jak satan s bondrom, ale tusim z toho utoku nagy, batovsky,zalesak dosiahol suverenne najviac...
johny, bolo by pekne keby to tak bolo ako pises, ale to od tejto vlady neocakavam, tak ako nehladeli na bonus nebudu hladiet ani toto...
sak nech sa pobavime , sak je piatok
ty si fakt somar? uz ti to ako ma vysvetlit ze bondra mal 22 ked zacal vobec v nhl a juro ma naskok, samozrejme je v 21 rokoch omnoho dalej ako bol peter bondra, ci ti nedobija? To akoby si na bondru povedal to je taky slaby hrac vsak v 20ich nemal ani gol v NHL..., clovece ty si poleno
my chceme kazdy to iste, setrit, len problem je v tom ze to chcu obe strany aj stat aj ludia...
a mozno sa stane aj to, ze niekto ma aj dobry zarobok, ktoremu ale uz zobrali 520 eur v cistom od februara na bonuse, a hlavne jeho zena sa stara o styri male deti z toho jedno postihnute a hypoteka na krku, sak je bohaty na papieri, tomu tiez dvihneme energie, vsak ma dost..., dost ma ale starosti a este mu pridame kamen na krk..., ono je to velmi tazke posudzovat
Laco to nemoze byt pravda, vsak juro je slabucky hra 6 husle v provincnom klube nhl, to tu stale dokola pise nas zabavac suvorov..., vidno realny a skuseny pohlad na vec od hraca ktory to zazil a vie ake to ma juro tazke.
komunist, ja skor myslim ze ten jedinec ma proste obmedzene myslenie, nerozozna zakladne veci, musi mat tazky zivot a chudak ani netusi ze je to tak...
zavist je ta vlastnost ktora zenie tych jedincov, nejaku logiku tam nehladaj, chorobna zavist
Mal by sa chytit sance chlapec, dvaja doleziti obrancovia zraneni, kedy ked nie teraz...len tak dalej
smutny system v tomto state, tu par jedincov sa snazi obhajit vodicku, myslim kto pozna cele story toho pripadu, vie na koho strane by malo byt pravo...
to mas trochu pomylene, jedine alkohol v krvi chodca moze polahcit vodicovi, inac je to jasne, otazka je ci vybojuje pravnik podmienku, to je vecou kvality pravnika...
este raz, ak dievca na PRECHODE odhodi 20m... to o niecom svedci, zaujimave ze pises o svojej sebazachove, nastuduj si zakon...v com bolo mimo spravanie, ze mala sluchatka? to maju vsetci mladi a ze vstupila na prechod? Vodic ma PREDVIDAT, hlavne on to ma v popise cinnosti, ma sa dostatocne venovat soferovaniu, na toto keby sa zamerali, modelka je bez sance...
teraz tomu nerozumiem, idem na aute, naburam do stromu, na sedadle sedi manzelka, sposobene su jej zranenia ktorym nasledne podlahne, ja si polezim v nemocnici a idem sediet na dva roky natvrdo..., poznam osobne, aky je rozdiel voci tomuto pripadu? dakujem za odpoved znalcovi.
Odporúčame