Ja si zas myslim svoje o vyrokoch ako ,,bez Ruska je s nami amen”.
Ja si zas myslim svoje o vyrokoch ako ,,bez Ruska je s nami amen”.
Poznas to... Roubicek ma v obchode vajcia za 3 grose a Grun za gros. Len Grun tie vajcia v obchode nema.
Minimalne do 9 septembra v Rusku platia restrikcie na nakup tych dolarov a eur, ktore do bank prisli po 9 aprili. Tolko ku kurzu.
Kolko deviz z kadzeho obchodu musi aktualne povinne predat kazda ruska firma a kupit za ne ruble? 1/2?
A coze im to davaju prikazom, ved po tych rubloch sami musia ist jak po udenom...Ci?
Tym, ze dal odkaz na clanok, ktory zjavne nepochopil? Pecka.
A cital si ten clanok poriadne?
V clanku sa nepise, ze Ruska armada mala 2069 tankov. Je tam napisane (boldom), ze tych 2069 sa nachadzalo priamo v bojovych jednotkach. O celkovom pocte (vratane uskladnenych) sa tam nepise.
P.S.: To, ze Rusi siahaju po T-62 tiez nieco hovori o stratach a stave tankoveho vojska. Foto a video dokumentaciou je dolozena strata 789 ruskych tankov. Co je dolny limit, kedze kazda strata nie je takto dokumentovana.
Urcite to bude tym.
Mam ale aj druhu teoriu. ,,Spravny" videl titulku so slovnym spojenim "US labs" a clanok si poriadne neprecital.
Uplne vazne. Staci pozriet k susedom.
https://zpravy.aktualne.cz/regiony/praha/ukr…
Tato vlna kreativity presla svetom uz pred 2-3 mesiacmi. Rusi su zas pozadu.
Za to, ze v samostatnej sekci venuje pozornost konspiracnym teoriach? LOL
A si ty vobec gramotny?
To vies, ze ano.
EU z 3x viac obyvatelmi a 7x vacsou ekonomikou sa zruti a na Rusko to nema ziadny vplyv. Ani to, ze je pod sankciami 7 z 10 najsilnejsich statov, jemu to dokonca prospieva. Ze tam nedovezie ani obycajny Intel alebo AMD procesor vobec nevadi.
Rusko ma absolutnu prevahu. 230-240 polskych tankov a pod to nezmeni, rovnako tam nesla jedina stihacka, bombarder, balisticke strely atd.
Otazka nie je, ci maju Rusi dost techniky ale o kolko uz prisli a ci v tom planuju pokracovat. Ziadne deti tam zomierat nemusia.
Je mi luto, ze som ta vydesil cudzim slovom.
Prvy odstavec je uplne zmatocny, kedze som vyslovne uviedol, ze ide o konanie na dobrovolnej baze.
Druhy - v zasade plne suhlasim. Uz tam davno mali ostatne krajiny zasiahnut. Ale rozumiem aj postoju tych, co to povazuju za prilis velke riziko.
Aka znalost historie…1938? Nebud ako VB.
Ty si moj prispevok zjavne nepochopil.
Dovod je uplne rovnaky, ako to, preco by mala Ceskoslovensku proti Hitlerovi pomahat Velka Britania, ktora s nim nemala ziadnu obrannu zmluvu. Lebo ide o JEJ bezpecnost, je to pre nu lacnejsie a v konecnom dosledku chrani zivoty vlastnych obcanov.
Urcite ano. Riesit to sposobom - ja poslem toto, ked mi Nemecko posle toto je nezmysel.
Treba si sadnut za stol a spravit spolocny rozpis s vyuzitim zasob a priemyselnych kapacit vsetkych krajin, ktore maju zaujem.
Urcite ano. Okolo Ruska treba prestat chodit po spickach a miesto bilateralnych/trilalateralnych dohod typu ,,krajina posle Ukrajine toto” treba zriadit oficialny koordinacny organ, ktory na zaklade dohody stanovi kvoty a terminy, co kto vyprodukuje a doda.
Ani dristy o ,,o tych co nosia jarmulky” nikoho nezaujmaju, fasoune kremelsky.
Nie, ,,niet kto ho zastavit”.
Chlap na drogach, ktory uz prvy tyzden usiel z krajiny a prejavy nahrava pred zelenym platnom zatial nebol zastaveny statocnou ruskou armadou, ktora ma absolutnu prevahu v tankoch, lietadlach, delostrelectve, bojovych vozidlach pechoty atd a napriek tomu uz 2 mesiace postupuje priemernou rychlostou 1km denne a aj to len tam, kde koncentruje vsetku svoju silu, inde sa nehybe.