K tvojim ,(selektivnym) faktom" vid moju reakciu nizsie.
Krestan nie som a ked vidim tvoje vyjadrovanie, ani nim netuzim byt.
K tvojim ,(selektivnym) faktom" vid moju reakciu nizsie.
Krestan nie som a ked vidim tvoje vyjadrovanie, ani nim netuzim byt.
Analogicky by sme mohli ,,vypreparovat" heslo "sloboda, rovnost, bratstvo" a prezentovat ho ako symbol krvavej revolucnej tyranie vo Francuzsku a schvalovanie vrazd. Keby sme o tom diskutovali, mohli by sme sa hadat do rana, co vsetko francuzski revolucionari spachali a nemohol by som povedat, ze to nie je pravda. Faktom je, ze sucasny clovek, ktory sa nan odkazuje, ma na mysli celkom ine idealy a nespaja ho napr. zo Septembrovym masakrom.
Osobne si myslim, ze Rusi by si mali upratat hlavne doma. V europskej lige historickeho revizionizmu su urcite v prvej patke a stale bezna glorifikacia masoveho vraha Stalina, by si zasluzila podstatne vacsiu reflexiu a spolocensku diskusiu. Az nasledne by som chodil ,,upratovat k susedom".
Cokolvek si myslim o stavani soch Horthymu v Madarsku alebo Esterhazymu dokonca tu na Slovensku, toto sa riesi vedeckymi konferenciami, nie vrazdenim susedov.
Tato argumentacia kriva nie na jednu, ale na obe nohy. V prvom rade pozdrav ,,Na straz" je na Slovensku vylucne spaty s Hlinkovou gardou a totalitnym rezimom. Nepouziva ho nikto okrem ludi, ktori inklinuju k totalite a tak je aj spravne hodnoteny. Tu je celkom nepodstatny povod pozdravu. Oblubena je vyhovorka, ze existoval uz prostredi katolickeho skautingu, ale na rovinu, nikto, kto ho na Slovensku pouziva, ho nepouziva v tomto kontexte.
Aj o povode pozdravu ,,Slava Ukrajine" by sa dali pisat cele eseje, pocnuc Sevcenkom v 19 storoci, jeho popularizaciou pocas 1. SV, ale aj s bojom za ukrajinsku nezavislost, ci uz to hodnotime pozitivne alebo negativne v kontexte Stepana Banderu.
Faktom je, ze narozdiel od ,,Na straz" sa ten pozdrav pouziva aj v inom spolocenskom kontexte a v ziadnom pripade automaticky nevyjadruje sympatie s fasizmom, ale naopak (ci uz sa to niekomu paci alebo nie) stal sa neskor pozdravom pro-europsky orientovanych Ukrajincov. (1/2)
Co na niektorych posobi? Dristy o zhoreni v pekle, nepodlozene obvinenia z klamstiev a pod?
O com ty si “hlboko presvedceny” je uplne jedno. Ak si odmyslim celkovu plytkost asociacie “Slava Ukrajine” = “fasizmus”, co je v najlepsom pripade “cherry picking” povodu a aktualneho pouzivania, pouzivat taketo “zdovodnenia” na vrazdenie ludi a obhajovanie vrazdenia je primitivizmus najhorsieho zrna.
Uz ta tvoja druha veta je taka, ze nema zmysel reagovat.
Neuveritelne blaboly. Co ti este vadi. Vive la France?
Zo stojacej polohy do leziacej v igelitovom vreci?
P.S.: Ak ide o rotaciu, tak ,,dalsi velky oddiel" asi celkove pocty nezmeni, vsak?
Clovek si kladie otazku, kde sa tam tolko Cecencov straca,
Je blokacia ruskych TV OK?
To je na diskusiu, rovnako, ako je na diskusiu, ci mozes volne v knihkupectvach predavat Mein Kampf. Podla mna je predaj Mein Kampf v poriadku, pokial je k nemu aspon vhodny historicky uvod (ako je v preklade, ktory mam doma). Rozumiem, ze niektore krajiny to neobmedzuju nijak a inde to predavat nemozes vobec. Je otazka kultury a historickej skusenosti.
Mne vyhovuje ako to bolo riesene v SR. To, ze tam ten uvod je je spravne a suvisi to s nejakou ochranou spolocnosti. Ako to chces riesit s ruskou statou TV, neviem. Ale to, co produkuju ma hodne blizko k fasizmu a podobnym totalitnym rezimom a nevidim najmensi dovod, preco to neobmedzit.
To su zabery Mariupolu a zjavne nesedia s idylkou, ktoru tu prezentuje patologicky klamar so svatojurskou stuzkou.
Najvacsim ohrozenim Ruska je Rusko.
India ani Cina nie su spojenci Ruska, tvaria sa neutralne a zakladaju si na tom.
Cela stredna a juzna Amerika v OSN za rezoluciu odsudzujucu rusku agresiu, okrem par krajin ako Bolivia a Nikaragua, ktore sa zdrzali. Tolko k fiktivnym spojencom
Trosicku doplnim tu idylku
Problem je, ze Rusko okrem Bieloruska nema ziadnych.
Hlavne nech je to na prospech obcanov Ruska. Uprimne, viac spojencov ma dnes Kazachstan.
Toto by bola relevatna teoria pred 3 mesiacmi. Vieme, ze to tak nefunguje.
> vojenský štváči z Pentagónu a ich verný lokaji z Európy
Ty si za zasekol niekde hlboko v obdobi komunizmu, uz ti tam chybaju len vrazi z wallstreetu.
Ja si o vysledku nemyslim nic, len hovorim, ze pri takychto vychodiskach ziadne telefonaty Putinovi nepomozu, kym sa nejak nezmeni situacia na jednej alebo druhej strane.
Rusko jasne deklarovalo, a to opakovane, ze neprestane, kym nedosiahne svoje ciele.
Za takychto okolnosti ma zmysel len jedna vec - starat sa o to, aby ich nedosiahlo.
Generali tam robia to, co robi vyssi manazment v kazdej nefunkcnej firme. Riesia problemy, ktore maju za normalnych okolnosti, ak by bolo vsetko ok, riesit ich podriadeni.