Tolko k tvojim ,,argumentom".
Tolko k tvojim ,,argumentom".
Ja som mimoriadne nachylny nacuvat argumentom.
Ty si ale voci tomu, ze ide o ustaleny slovensky preklad, nijak neargumentoval.
To, co tym ,,Rusi myslia" tu vysvetlujete vy.
Ja sa venujem vylucne slovenskemu prekladu a slovenskym jazykovym zvyklostiam. A ten je, ako mozes vidiet v mojich predoslych komentaroch, dlhodobo ustaleny (desatrocia) nezavisly na zdrojovom jazyku (francuzstina, anglictina, rustina), pripadne sucasnom konflikte.
,,Urcite su" nie je ,,podmienkova veta". Temu ,,pohorsovania" si sem zaniesol ty, preto je zvlastne, ze to oznacujes za ,,temu", od ktorej odbacam.
Porovnavat vlastne znalosti cudzieho jazyka s niekym, koho nepoznam, je zjavna hlupost, ktorej by si sa mal vyhnut.
Ako som uz viac krat upozornil, v tomto pripade nejde o znalost rustiny (rovnake eufemizmy maju aj ine jazyky a prebrali ich zrejme z francuzstiny), ale slovenciny.
Pre lepsie pochopenie - je zbytocne sa hadat o tom, ci Chrismas v anglictine znamena doslova Kristova omsa, ked sa to tak nepreklada do slovenciny.
Obavam sa, ze to nie je argument.
Kludne si vymysli vlastny preklad, ktory nezodpoveda slovenskym jazykovym zvyklostiam a hod sa o zem. V slovencine jednoducho nepriatelsky - bez ohladu na zdrojovy jazyk, Rusko a sucasnu situaciu, preukazatelne takto prekladane aj pocas studenej vojny.
Vyjadruj sa slusne a nie ako buran.
Pojmy ako inamicaux, unfriedly, недружественные a pod sa v tomto kontexte v slovencine DESIATKY ROKOV prekladaju sposobom, ktory zodpoveda ich vyznamu - ,,nepriatelske".
Nejde o niekoho ,,neznalost rustiny", ale tvoju vlastnu neznalost slovenciny. A toho, aky je v tomto jazykovy uzus.
Je to zoznam nepriatelskych statov s eufemistickym pomenovanim zodpovedajucim beznej praxi v podobnych pripadoch. Tam vobec nie je o com.
Cakal som, kedy sa tu objavi prvy podobny truhlik.
Ide celkom jednoznacne o zoznam nepriatelskych statov. To, ci Rusko pouziva nejake eufemizmy ako ,,nie-priatelsky", ,,nie-druzny" je uplne nepodstatne. Nakoniec nejde o zalezitost rustiny - rovnake eufemizmy sa pouzivaju aj v inych jazykoch (vid. napr. unfriedly actions), ktore sa do slovenciny taktiez prekladaju ako nepriatelske - v zmysle svojho vyznamu.
Staci sa pozriet na zakonne dosledky zaradenia na takyto zoznam - nejde o ziadne neutralne ponatie typu ,,nie je to priatel".
Tragicke na tom je, ze kym hra Orban tieto divadielka, tak smrt hrozi realne Zelenskemu a jeho rodine. Pricom Orban je podporovatelom tych ludi, od ktorych to hrozi a ktori zabijaju Zelenskeho spoluobcanov.
Cisterny nejdu v mierovej zone a ich preprava so skutocne alebo udajne poskodenym ropovodom nijak nesuvisi, lebo je to iny tranzitny kanal.
Mas dalsie otazky?
Ty to tomu mozes verit a nemusis, to je tvoja vec.
Pointa je, ale to, co som napisal uz 3x. Tie dodavky nie su spolahlive bez ohladu na vinnika a ked nieco spolahlive nie je, tak sa na to spoliehat jednoducho nebudem.
Dodava sukromna spolocnost na komercnej baze a dodava hotove produkty, ktore idu cisternami a nie cez ropovod urceny na surovu ropu (ktoru Ukrajina kvoli ruskemu bomradovaniu aj tak nemoze spracovat).
Dalsie otazky.
Vysvetli tu spolahkivost osobe s IQ premiera, nie mne.
Ako som napisal, bud prijmes fakt, ze je tam vojna so vsetkymi dosledkami, alebo si dalsie 4 roky diskutuj o tom, kto co spravil.
Ja ked mam zlomenu nohu, idem k doktorovi a ide do sadry. Ale pripustam, ze niektori ludia s nou budu behat a vyblakovat na tlacovkach, kto je aky vagabund.
Na tej strane, ktora je bomradovana. Ak je niekde zasiahnuta napr. trafostatnica, je logicky problem s dodavkou ku koncovemu zakaznikovi.
Mas nejaku dalsiu otazku?
Ako vidis, nie je. Ak by bol, tak tu nediskutujeme.
Nie, nie je to spolahlive a kvoli ruskemu bombardovaniu su s tym problemy.
Je preto hlupe cakat, ze opacnym smerom problemy nebudu, vsak?
Reagujem presne na to.
To, ze preprava cez vojnovu zonu nie je spolahniva, je predikovatelny stav. To sa da bud prijat ako fakt, alebo sa dalsie 4 roky dotahovat, kto co spravil a ci naozaj.