To, ze Ukrajinci maju v 450 clennom parlamente 1 neonacka a my 17 v 150 clennom, si si vsimol?
Aj to, ze Svoboda ziskala 2% a LSNS 8%?
To, ze Ukrajinci maju v 450 clennom parlamente 1 neonacka a my 17 v 150 clennom, si si vsimol?
Aj to, ze Svoboda ziskala 2% a LSNS 8%?
Citam obe strany, ta kvalita informacii sa neda porovnat (zdoraznujem, ze komentujem informacie, nie rubriku nazory). Vynimkou su mozno ruske nezavisle weby ako Moskovsky cas.
Nieco ako zapas Slovan Bratislava vs SK Dubodiel.
Ja som protestoval proti Srbsku a myslim si, ze Putin je gangster.
Kym Srbsko sa dalo ako tak odovodnit (cokolvek som si myslel ja osobne), takyto primitivny utok v Europe nebol od roku 1939.
A vysla mu ta predpoved?
Ved ju potlacil - davno pred tymto konfliktom.
Maju uroven slobody slova na urovni Konga (doslova, nie obrazne).
Snad nebudeme porovnavat BBC a RT.
Ze ci nebolo jednoduchsie pockat, kym sa na Ukrajine dostane k moci nejaky prorusky populista a medzitym dalej budovat kulturne a ekonomicke vztahy.
Ale ked je niekto buran a gangster, asi je to strategia nad jeho chapanie.
Ja mam iba jednu moralku.
Argumenty ,,a vy zas lyncujete cernochov"? Lepsie nie su?
Ak UK robi nieco zle, plne suhlasim, nech sa to odsudi.
Ziadnu jeho "techniku" nemaju. My nezijeme v 19-tom storoci, ze okopirujeme parny stroj a vydrzime s tym par desiatok rokov. Ved do roku 1995 tu neboli ani verejne internetove sluzby a isiel si cez modem. Prvy androidovy telefon je tu od 2007.
Co to tu meles. Ved vcera volal Macron s Putinom.
S Ruskom sa rozpravaju ale tie odpovede co chodia - nezastavime sa, kym nedosiahneme svoje, ak pomozete obeti, budete celit nedoziernym nasledkom, navysujeme pohotovost jadrovych zbrani...
Na sebaobranu. NLAW-om sice zlikvidujes okupantsky tank, ale nepodniknes utok na Moskvu.
Kym to primerie nie je, je legitimne sa branit a je to 100% v sulade s medzinarodnym pravom a Chartou OSN (cl. 51).
Ci nebude ten Procko oproti Putiniovi este mentalny atlet, ked (citujem):
,,No a Putin do tej pasce vliezol!"
Osterlovali areal jadrovej elektrarne. Ci nejaka raketa ujde, tak ako im ujde inde a nieco trafi alebo netrafi, je otazka nahody.
Je to neprijatelne, nezodpovedne, absolutne primitivne a hlupe.
Ukrajinci maju v 450 clennom parlamente 1 nacka, my mame 17. Svoboda ziskala 2%, LSNS 8%.
Znie to dost ako vyhovorka. Mimochodom, Rusi maju vlastnych nackov, dokonca s paramilitatnymi jednotkami (Русское национальное единство).
Putin ide po ulici a vidi skolaka s taskou. Zacne ho mlatit hlava nehlava a Lavorov sa pyta: ,,kto nas do tohoto konfliktu zatiahol a komu to prospeje?"
Zaistena pred kym?
Mne to silne pripomina obhajcov Jozefa Tisa, ktory vynimkami chranil Zidov - pred sebou samym a pred stranou, ktorej bol predsedom.
Podla rovnakej logiky mozu Korejci ostrelovat Kiu a Francuzi zavod Peugeotu.
Elektraren nepostavili ,,Rusi'", ale ZSSR, ktoreho bola Ukrajina sucastou. Podla rovnakej logiky mozu Cesi ostrelovat N podnikov na Slovensku.
Co urcite zvysilo sance na ich splacanie zahranicneho dlhu minimalne o 6 stupnov. Za kazdy Gigawat jeden stupen ratingu.
Zidom a slobodomurarom, zidojasterom a nepriatelom ruskeho ludu. Rovnako ako vsetky ostatne agentury, ktore upravili rating velmi podobnym sposobom.
Presne to sa stane. Rusky kredit he aktualne v "neinvesticnom" pasme. V odbornom zargone "junk".