Ok, hore mas ceske cisla.
Ok, hore mas ceske cisla.
Ceske data potvrdzuju ucinnost vakcin.
Ty si tiez taky absolvent skoly zivota, ktory nie je schopny overit si najprv co sem postuje, kontext s chronologiu.
Ako si dospel k tomu, ze na “deltu neucinkuje”, nevedno.
Troll si akurat ty. Ako spravne uvadzas, stanovisko je datovane k decembru 2020 a studia nema s deltou vobec nic spolocne.
Poland deaths 26.11.2021: 421.
Bez dalsieho komentara. Kto uz cerpa informacie od Mazureka?
Aky “moji” odbornici to nevedia. “Moji” odbornici to vedia a zjavne to vedia aj na MZSR, ked naplanovali a spustili preockovavanie. To, ze si to teraz “objavil” je tvoja vec.
Slovenska akademia vied komunikovala toto:
Na základe týchto vlastností a dostupných dôkazov sa uvádza, že Delta variant SARS-CoV-2 je o 40 – 60 % prenosnejší ako Alfa variant (Β.1.1.7, známy ako Britský, ktorý momentálne dominuje na Slovensku). Pomocou modelovania šírenia infekcie sa predpokladá, že začiatkom augusta bude v štátoch EÚ 70 % nových infekcií SARS-CoV-2 spôsobených Delta variantom a na konci augusta to bude až 90 %.
Mna sa nepytaj. Ja o tom nerozhodujem.
Co?
Ked sa zacali ockovat seniori (a ja som este nemohol), s rodicmi sme riesili, ze aky ma vyznam ockovat sa na jar, ked je mozne, ze to bude ucinne 6-9 mesiacov. Dospeli sme k nazoru, ze to zmysel ma a zrejme sa to bude potom riesit preockovanim (oboje sa potvrdilo).
Co sa tyka, sirenia nakazy, plati, ze vakcina znizuje riziko nakazy. Bodka. Uz som sem daval cisla z ceskeho open dat labu. Vsetko su to realne cisla nie odhady:
O kolko je viac nakazenych neockovanych vs ockovanych podla vekovych skupin so zohladnenim ich podielu v populacii?
18-29: 3,5x viac
30-39: 2,4x viac
40-49: 2,4x viac
50-59: 2,6x viac
60-69: 2,2x viac
70-79: 2,4x viac
80+: 2x viac
To su take tliachaniny.
Od zaciatku vyskytu delty bola porovnavana a analyzovana ucinnost vakcin, ktore boli vyvinute k povodnemu variantu a vysledky publikovane v renomovanych casopisoch ako New England Journal of Medicine a pod a nasledne preberane aj do laickych medii. Ucinnost 90% a viac pri prevencii umrti (nie pri nakaze!!! a takto to bolo od zaciatku komunikovane) sa nijak zasadne neodchyluje od aktualne dostupnych empirickych dat.
Dlzka ochrany sa diskutovala od zaciatku a informaciu o 6 mesacnej ochrane publikoval Pfizer este v auguste.
Preco by som to robil, ked este nie je cas. Ty mas akesi popletene nazory.
Nejak som sa nedockal odpovede na otazku, co si tym prispevkom chcel povedat ("vedia už aj v susednom Česku") kedze uz na zaciatku vakcinacie sa odhadovalo, ze to bude tak 6-9 mesiacov (v najoptimistickejsom pripade rok) a presne vysledky merani (nie odhady, spekulacie ale empiricke data) su dostupne uz niekolko mesiacov.
Nepotrebujem este.
Len ma udivuje, ze 4 mesiace po odovzdani studie na 3.2 milionoch ludi na to prisli aj ludia ako ty a vydavaju to za nejaky ,,objav" (resp. nie je mi zrejme, co tym chcel autor povedat).
To pis panovi Mazurekovi
A? Ved tie studie a merania sa robia od Decembra 2020 (od prvych ockovani) .
Samotny Pfizer to dal na review do Lancetu este v auguste a pred 2 mesiacmi to prebehlo aj vsetkymi mainstreamovymi (neodbornymi) mediami (vid. napr. spravu reuters https://www.reuters.com/business/healthcare-…)
To davno vieme.
Takze asi tak.
Uz to, ze niekto vobec cituje Mazurekov profil (?!) hovori vela o dotycnom.
K tym cislam ale nemas nic, ze? Iba to, ze su sfalsovane, nehodnoverne, zmanipulovane? Mna zaujmaju cisla, nie nazory absolventov vysokej skoly zivota.
Pozri sa na svoj sposob vyjadrovania.
Jedine strach o mentalne zrdavie ludi, ktori veria v akesi celosvetove spiknutie vedcov, vlad, farmafiriem (dopln si podla vlastnej politickej orientacie dalsie skupiny ako slobodomurari, Zidia, iluminati, atd) a ignoruju statistiky.
Je mi tvoj nazor uplne ukradnuty. Dole mas cisla. Iba totalny primitiv moze tvrdit veci ako ty.