Zisky zapadnych firiem nie su ,,slovenske peniaze". Su to vynosy sukromnych vlastnikov.
Predstava, ze sem ,,pride Cina", nebude si odvadzat zisky (?!) a este nejakemu Ferovi da lepsie pracovne podmienky a vyplatu patri do rise fantazie.
Zisky zapadnych firiem nie su ,,slovenske peniaze". Su to vynosy sukromnych vlastnikov.
Predstava, ze sem ,,pride Cina", nebude si odvadzat zisky (?!) a este nejakemu Ferovi da lepsie pracovne podmienky a vyplatu patri do rise fantazie.
90%, tak tomu poviem ,,adresna pomoc".
Konkretny priklad, nie kecy.
Navrh zabezpek?
Akym ,,systemom zabezpek"?
Priklad: Gazprom bezdovodne ombedzil dodavky plynu, sposobil odberatelovi zamerne skodu. Nahradu a zmluvnu pokutu urcenu arbitraznym sudom nezaplatil. Po odpocitani z najblizsej platby (bezny sposob) reagoval dalsim obmedzenim dodavok. Dostal zakaz zucastnovat sa dalsich arbitrazi.
Ake zabezpeky navrhujes?
To je dalsi tvoj omyl. Do biznisu politika patri. Ked si vyberam partnera, produkt, alebo sluzbu, je casto ziaduce zohladnit aj kriteria ako napr. ci je dodavatel zo statu, ktory ma neoznacuje za nepriatela, ake je v nom politicke prostredie a aka je vymozitelnost prava.
Konkretny priklad je napr. ten tolko omielany plyn. Ak mam v zmluve arbitraznu dolozku, aby som sa mohol domoct svojich prav a dodavatel je usadeny v state, ktory mu zakazal zucastnovat medzinarodnych arbitrazi a vyslovene mu nariadil, ze spory moze riesit len vo svojej krajine (cim poprel princip arbitraze) a viem, ze v tej krajine nie su nezavisle sudy, tak to musim brat do uvahy.
Ak chces aj vyslovene negativny priklad politiky v biznise, tak je to ta legendarna reklama Gazpromu o mrznuti a jedeni skreckov. Zaplatit si reklamu na urazani svojich zakaznikov a vyhrazanie sa im, to je mozne snad len v Rusku.
1. Ano, tvoje rozmyslanie celkom neodraza sposob rozmyslania ,,skutocnych podnikatelov". ,,Skutocny podnikatel" by sa zdvihol, siel za tym toxickym dodavatelom a povedal mu - ja chcem robit biznis a chcem zarobit. Kazis mi vztahy s vyznamnym odberatelom. Ja chcem zarobit, on chce zarobit a ty chces urcite tiez zarobit a nie nicit svoj vlastny biznis. Tak prestan robit sprostosti a vsetci budeme v pluse a nie v minuse.
2. Bude, lebo ma siet partnerskych firiem, co su s nim spriaznene a ten ,,toxicky dodavatel" lezie na nervy aj im. A pre velku cast zo zvysku, cokolvek si o nom myslia, bude stale vyznamnym obchodnym partnerom, podstatne vyznamnejsim ako ten toxicky dodavatel, takze k tomu zaujmu pragmaticky postoj.
Mas dalsie otazky?
Zaostavas.
Su media kontrolovane vladou, ktore tvoj nazor nezdielaju. Podla nich sa (citujem) ,,priatelstvo s Ruskom stalo nebezpecnym a stratovym".
Ak by ta zaujmalo, o ake media ide, tak je to ruska tlacova agentura RIA Novosti. Svieti im to tam dnes na titulke (Дружба с Россией стала опасной и убыточной).
Autor, plateny ruskou vladou, to ilustruje na priklade Brazilie, pre ktoru je Rusko az 8. najvacsim obchodnym partnerom a biedu vyvoja vazjomneho obchodu.
P.S.: Neviem, ci o tom pisala slovenska Pravda, ale ruski sudruhovia maju od pondelka uz zasa zakazany vyvoz benzinu, lebo ho ,,nie je dost" (citas dobre). Okrem toho, ze ,,rekonstruuju rafinerie", tak prisli na to, ze distributori nie su schopni s aktualnou urokovou sadzbou nakupovat zasoby.
Lebo sa im to financne oplati(lo). Hned za rohom maju Kanadu, ktora je druhym najvacsim producentom uranu na svete, tazi ho viac nez 3x tolko ako Rusko.
USA su jadrova velmoc, vedia si obohatit uran pre vlastne elektrarne.
To, ze Rusko nema priatelov a jeho jedini priatelia su armada a namornicvo predsa tvrdia Rusi.
Ked to vratime do vecnej roviny, Rusko ma priatelov Severnu Koreu, Iran a Bielorusko. India s Ruskom spolupracuje, nie je jeho priatel. Cina ho pragmaticky vyuziva. Co je sice typ vztahu, co je bezny, ale podstatnejsie je, ze ta siet spojenectiev v pripade Ruska jednoducho neexistuje. Ani v ramci postsovietskeho priestoru.
Litva, Estonsko, Lotyssko - zle vztahy, Armensko, Gruzinsko, Azebajdzan - zle vztahy, Kazachstan - ten je tam, kde bolo Armensko a Azerbajzan pred par rokmi (a ani sa mu nedivim, kedze ruski predastavitelia, vratane Putina, viac krat nepriamo spochybnili jeho hranice a statnost). Uzbekistan - proste akceptuje existenciu Ruska, 2x vystupil z jeho vojenskej aliancie. Tadzikistan - taky autista, co robi realnu politiku na 4 svetove strany (zapad, Rusko, Cina).
V 2014 nebola von der Leyen este ani v EK. Kde konkretne to podla vasho zboru idiotov vtedy tvrdila?
Mena, citat, datum, odkaz.
Vymyslas si hluposti.
Ako ,,mozes prist o zakazku”, ked ju nemas. Racionalne vysvetlenie, prosim.
USA nepotrebuju rusky uran. Odhliadnuc od toho, to nie je predmetom sekundarnych ciel.
Cely ten tvoj posledny komentar neposobi normalne.
Radost s vami vecne diskutovat.
Tu mas nielkoko mesiacov stary clanok z Indian Defense News, ake ,,horuce” to bolo s tou hypotetickou objednavkou.
Racionalne.
Polozim opat otazku - ak som si nieco neobjednal, ako to mozem zrusit?
V pripade sekundarnych ciel je to, ze je obchod Rusko-USA minimalny, nepodstatne vsak?
To, kto tie sekundarne cla v konecnom dosledku skutocne zaplati a ci to bude uspesna strategia, je uplne samostatna (a relevatna) tema, ktora vsak nema nic s objemom priameho obchodu medzi Ruskom a USA.
P.S.:
Ak si na ucnovke nadavate do mentalov a nechavate si odkazy o WC, rob to tam.
Ako sa da zrusit kupa niecoho, co nebolo objednane?
Zlatko, nepochopila si, na koho idu dat tie cla.
Bez ohladu na vysledok - uplne ti unikla pointa.
Kto konkretne to v 2014 tvrdil?
Odporúčame