Ktore porazili tiez ti isti zli Anglosasi a Frantici, cim tvojho prapradeda oslobodili.
Ktore porazili tiez ti isti zli Anglosasi a Frantici, cim tvojho prapradeda oslobodili.
Co to tu blabolis za sprostosti, sudruh?
Co sa tyka konkretne Ruska, prvu svetovu vojnu Rusi presr.li tak epicky, ze stratili viac nez 1/4 europskeho uzemia a viac nez 1/3 celkovej populacie Zachranili ich az zli ,,Anglosasi” a Francuzi, ktori to anulovali.
Janukovyca zjavne ,,podviedla a oklamala” jeho vlastna strana, ked ho po tom, co jeho jednotky postrielali cez 100 ludi, oznacila v oficialnom stanovisku za zodpovedneho za rozvrat krajiny, zlocinca a zradcu.
Jedine, ze by bolo vacsie, ludia boli aj vo fontane, pretoze tam nie je voda (co je vidiet aj na zaberoch, t.j. nie je ju dovod odratavat) a dokonca aj po okrajoch a po okolitych uliciach.
Mimochodom, ani predpoklad o dazdnikoch nie je spravny, pretoze kopa ludi ma jednoducho kapuce a dav bol miestami tazko priechodny (co je cca 3 osoby na 1m2), pripadne uplne nepriechodny (4-5 osob na 1m2) a priestupny len vytvorenymi ulickami, ktorymi sa musis tiez predierat.
Bez ohladu na to, co si myslim o Trumpovi, USA diplomaticii a ich navrhoch - kazdy plan sa reviduje.
Ak sa ti to zda cudne, zjavne si nikdy nic komplexnejsie neplanoval a neriadil.
10.000 ludi pri plnom Namesti SNP 1 clovek na 4m2. Nebud smiesny. Takuto hustotu ma mozno dav na najredsich miestach, ako je vnutro fontany.
Ved ok. Ja sa nehadam, ty mas potrebu k tomu pisat uz asi 5-ty komentar.
Je len hovorim, ze sa nic nestalo a nic sa nestane, ak tak budu konat aj ini. Znies tak, ze by sme sa mali na tom zhodnut. Ci?
Tak sa vlastne nic nic nastalo, a nic sa nestane, ani ked tak budu postupovat dalsi. No nie?
Presiel som si diskusiu, aj ked sa priznam, ze len prvu stranu.
Asi ,,najnenavistnejsie" vyroky su, ze su to, citujem ,,dezoláti, plochozemci, rusofili, ficovoliči, truľovia a nevzdelani".a bol to citujem ,,pochod tuposti.
Cisto pragmaticky - boli tam ,,ficovolici", ved tie temy tvoria nosnu cast jeho politickej agendy. Aj ked by som to neredukoval len na jednu stranu, mame tu aj Republiku a SNS.
Ak pod pojmomami ,,dezolat a plochozemec" chapeme konspiratorov, tak tam tiez je nesporny prekryv. Nie je zrejme nahoda, ze aj v tejto diskusii su ludia, ktori tu siria, ze tam bolo ,,40.000 ludi" a podobne hluposti. A ze konspiracne weby zacinaju obiehat rozne, zjavne AI generovane snimky ,,z demonstracie" (pomerne trivialne odhalitelne fejky s nesediaciou architekturou a pod). Cim sa dostavame k slovu ,,trulovia".
Co sa tyka ,,rusofilov", tak snad sa za to nehanbite. Ci?
Ak by skutocne 2/3 Slovakov ,,nenavidelo slovenske symboly", potom je na zamyslenie, z akych dovodov sa neujali a kto ich tak zdiskreditoval. Skutocnost je ale taka, ze sa nic take nedeje.
Su samozrejme ludia - ako napr. ja, ktori napr. poskakovanie v krojoch najma v suvislosti s politikou) povazuju za nevkusne a gycovite. Lacne emocie, prvoplanova estetika, proste povrchne masove ,,umenie" pre idiotov. To je ale na zamyslenie na vas.
Hlavne sa tako organizuje nieco, co nema dostatocnu spolocensku podporu.
Naopak, ak to podporu ma, tak budu tisice ludi kracat na protest aj peso a v dazdi.
Tak to je asi ,,iny” pohlad na konzervativne a krestanske hodnoty, ako maju mnohi dalsi konzervativci a mozno aj krestania.
Co tak zodpovednost jednotlivca, zodpovednost voci komunite, ucta k zakonom, pravdovravnost a odmietnutie klamstva, sucit, solidarita s trpiacimi, atd?
Mne to, co predviedli, nepride ako nieco konzervativne, ale modernisticky experiment, kde cez socialne siete kopem do tychto starociami overenych hodnot.
A politicka vetva tohoto miesto klasickeho ,,modli sa a pracuj” siri ,,klam o 106 a ukradni, co sa da”.
To tam pisu? Z ktoreho oddelenia si ty?
Ani som to nespravil. ,,Charakterizoval” som teba.
Su ludia, co maju iny nazor a ktori sa daju respektovat. A potom su hlupaci, ktorym aj ked odcitujes priamo zakon (o ktorom tvrdia, ze neexistuje), tak to s nimi ani nehne a za par hodin zacnu opat klamat a mliet zas tie svoje svoje sprostosti.
K ,,nelegitimnemu” prezidentovi - odhliadnuc od toho, ze som dnes tebe osobne citoval (v originali aj v preklade) predmetny zakon s poznamkou, ze je to zbytocne, lebo s tou sprostostou prides zas.
Kedysi davno sa tu natahoval Meciar s Dzurindom. Pamatas si, ako davno to bolo a ze Dzurindova vlada dovladla, potom tu bol 3x Fico, Radicova, Matovic, Odor a zas Fico. Cely ten cas - odkedy bol Dzurinda cerstvy premier v Rusku vladne jeden chlap - Putin. Vdaka vazneniu oponentov, ich fyzickej likvidacii, falsovaniu volieb dohadzovanim hlasov aj falsovaniu zapisnic.
A ty tu blaboces nieco o ,,legitimnosti” niekoho. No totalny vypatlanec.
Nemusi. O tom je vyjednavanie.
Ale ak aj tak neplanoval nic podpisat, zbytocne okrem ludi zabija aj cas vsetkych ostatnych.
Zlatko, Putin osobne oznacil ten americky navrh za dobry zaklad.
To, ze si miesto rokovani vybral vyhovorku, je problem na strane Ruska, nie niekoho ineho.
Nesplnalo ziadne kriterium.
Zopakujem, co je nizsie. Na referenda s 97,51 % ucastou a 99,23 % vysledkom ,,za", moze verit len uplny idiot.