14 hodin po utoku - ruska statna tlacova agentura RIA Novosti stale hovori len o nemenovanych dovodoch. Vitajte v ZSSR.
14 hodin po utoku - ruska statna tlacova agentura RIA Novosti stale hovori len o nemenovanych dovodoch. Vitajte v ZSSR.
De facto mozno nie, de iure urcite ano.
Je tam protiletecka ochrana (rakety/drony/lietadla), namorna ochrana (pobrezna straz, vojenske hliadkove clny), podla znamych informacii aj podvodna ochrana (podvodne siete, pravdepodobne sonary, senzory), je tam rozsiahly monitoring (staticke kamery, drony) a cele to koordinuje ako ochranu strategickeho objektu FSB.
A ty si kde bol sudruh posledne tri roky a ako sa ti podarilo odignorovat vserky spravy UNICEF, WHO, atd?
To ze niekto zaminuje jeden z najstrazenejsich objektov, mi pride ako dost zavazny problem. A aj z pohladu Ruska podstatne hlbsi, ako nejaka ,,propaganda".
Zvlast to informovanie na ruskej strane je uplne tragicke.
Verejnost na to reaguje. Staci si citat spravy pod tymi nejasnymi clankami v ruskych mediach (ak je v nich o tom vobec zmienka).
Rusi si kladu su celkom dobre otazky. Napriklad, preco ich media hovoria o ,,nemenovanych dovodoch" v case, ked je internet plny videa s dovodom.
A spravne upozornuju aj na to, ze s takymto ,,informovanim" cela populacia (co je urcite prehnane), bude radsej sledovat ,,nepriatelske" media.
Tvoja prva veta nedava ziadny zmysel. Ako je uz u teba zvykom.
Prirodzene, ze Rusi ako agresor. Na tom sa snad zhodneme.
Budem sa sice opakovat, ale v normalnej krajine o poskodeni rozhoduje statik.
Ak sa nic nestalo, potom by bolo na mieste, aby to Rusko dementovalo.
Videl. Bariery zjavne nepomohli. K tomu, ci je pilier OK a nie je po vybuchu narusena statika, sa v normalnych statoch vyjadruje statik. Nosnost moze byt ovplyvnena aj vnutornym poskodenim.
Toto spravia na jednej z najstrazenejsich stavieb.
V normalnych krajinach by bol most okamzite odstaveny a to, ci je to OK by posudil statik.
Na RIA Novosti ani TASS zatial ani ciarka.
Neviem si predstavit, ze by v nejakom state s fungujucimi mediami chybala informacia o vybuchu na takomto objekte.
Do pozornosti davam, ze Solovjov nie je nejaky bloger, co sa ,,odtrhol z retaze"m, je to vladny propagandista.
Solovjov oznacuje Slovensko za legitimny vojensky ciel, vyhrazal sa utokmi na Slovensko a dostava na to priestor v ruskych statnych mediach.a je za to plateny ruskou vladou.
Preto plati - s kazdym, kto akymkolvek sposobom podporuje a obhajuje Rusko, musi byt zaobchadzane ako s kolaborantom.
Doplnim len, ze dohadzovanim hlasov sa sice da zvysit pocet hlasov ,,za”, ale urcite nie dosiahnut presne pocty typu 95.0%. To vyzaduje pri masivnom pocte takych okrskov falsovanie zapisnic - co je evidentne masovy jav.
Ak sa napriklad pozries na hlasovanie o tom, ci moze Putin znovu kandidovat, vykazuje slusne povedane ,,znacne anomalie".
Napriklad, do oci uplne udiera pocer okrskov, ktore hlasili presne (celociselne) vysledky ,,za" 70,0%, 75,0%, 80,0%, 85,0%, 90,0% a zvlast viditelne je to pri okrskoch, ktore hlasili 95,0%.
Taketo celociselne odsupnovanie presne po 5% sa neda vysvetlit ziadnym prirodzenym javom.
Ja nemusim robit vlastnu investigativu.
Staci napriklad citat odborne casopisy o statistike. Rusko je vzorovy priklad na ktorom sa daju ilustrovat metody odhalovania podvodov.
Prirodzene. Rusi sami zverejnili data z volebnych miestnosti, ktore dokazuju manipulacie a kazdy si to moze overit. Aj ty.
Ja by som sa velmi vazne zaoberal skor legitimitou Putina.
Chlap, ktory preukazatelne a overitelne sfalsoval uz samotne hlasovanie o tom, ci moze znovu kandidovat a nasledne aj prezidentske volby (co sa da velmi jednoducho dokazat a N-krat aj dokazane a dolozene bolo) tu tara nieco o legitimite Zelenskeho, ktory nespore vykonava svoj mandat v sulade s tamojsou ustavou.
Odporúčame