Treba si precitat clanok 7.
Treba si precitat clanok 7.
Pozrel si si, na co su urcene? Ak nie, je hlupe sa pytat preco.
Ak volebna kampan konkretneho kandidata porusila volebny zakon, tak bol vysledok prirodzene zruseny. Vola sa to pravny stat.
Poskodeny nebol dany kandidat, ale protikandidati.
Ano, ,,Brusel" v zmysle Europskej rady na navrh tretiny clenskych statov, Parlamentu alebo Komisie.
Vyplyva to priamo zo zmluvy o EU, ktoru Slovensko podpisalo.
Pacta sunt servanda. Zmluvy sa maju dodrziavat.
,,Nakopat" treba tych sasov, ktori spochybnuju vlastne zavazky.
Rusi napadli Ukrajinu, lebo ju ,,zapad” chcel obrat o suroviny?
Ubohe. Kam az klesnete?
Nuz, ak sa opakuju prispevky, opakuju sa aj odpovede.
Ak niekto robi stale to iste a caka na to inu reakciu, tak je mdleho umu.
Situacia je jednoducha. Agresor je Rusko a co sa tyka ,,jadroveho Armagedonu", tak atomovymi zbranami sa vyhraza jedine Rusko.
Ruska vlada si plati propagandistov za to, aby sa v mediach dozadovali vyrazdenia nasich spojencov a susedov ako je Polsko a zmeny ich krajiny na jadrovu pust. Vyvrazdenia ludi v Londyne, Bruseli, a dalsich mestach, pripadne vyhladenia celych krajin ako Holandsko jadrovymi bombami.
Preto musi byt s kazdym, kto ho podporuje, nakladane tak, ako sa s kolaborantmi naklada.
Lenze Putin zacal SVO.
Necakal som lepsie vysvetlenie.
> kto je dnes prezidentom – zo zákona alebo fakticky?
Zelensky.
Prezidentske volby sa podla zakona o stannom prave nekonaju.
Стаття 19. Гарантії законності в умовах воєнного стану
1. В умовах воєнного стану забороняються:
...
проведенн я виборів Президента України, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування;
Zvlast davam do pozornosti, ze tento zakon nezaviedol on ani nezmenil kvoli tomu ustavu.
Na rozdiel od Putina, ktory najprv preukazatelne sfalsoval hlasovanie o tom, ze moze opat kandidovat (co si moze kazdy overit) a nasledne prezidentske volby.
Netusim, ako to suvisi s mojim prispevkom o ,,informovani" o udalosti.
Asi by bolo dobre zlepsit najprv informovanie na ruskej strane. Lebo niektore prominentne ruske media doteraz ani nevedia, ze sa nieco stalo, alebo ze bola odstavena doprava.
14 hodin po utoku - ruska statna tlacova agentura RIA Novosti stale hovori len o nemenovanych dovodoch. Vitajte v ZSSR.
De facto mozno nie, de iure urcite ano.
Je tam protiletecka ochrana (rakety/drony/lietadla), namorna ochrana (pobrezna straz, vojenske hliadkove clny), podla znamych informacii aj podvodna ochrana (podvodne siete, pravdepodobne sonary, senzory), je tam rozsiahly monitoring (staticke kamery, drony) a cele to koordinuje ako ochranu strategickeho objektu FSB.
A ty si kde bol sudruh posledne tri roky a ako sa ti podarilo odignorovat vserky spravy UNICEF, WHO, atd?
To ze niekto zaminuje jeden z najstrazenejsich objektov, mi pride ako dost zavazny problem. A aj z pohladu Ruska podstatne hlbsi, ako nejaka ,,propaganda".
Zvlast to informovanie na ruskej strane je uplne tragicke.
Verejnost na to reaguje. Staci si citat spravy pod tymi nejasnymi clankami v ruskych mediach (ak je v nich o tom vobec zmienka).
Rusi si kladu su celkom dobre otazky. Napriklad, preco ich media hovoria o ,,nemenovanych dovodoch" v case, ked je internet plny videa s dovodom.
A spravne upozornuju aj na to, ze s takymto ,,informovanim" cela populacia (co je urcite prehnane), bude radsej sledovat ,,nepriatelske" media.
Tvoja prva veta nedava ziadny zmysel. Ako je uz u teba zvykom.
Prirodzene, ze Rusi ako agresor. Na tom sa snad zhodneme.
Odporúčame