Ano, na zaklade klamstva. Na zaklade klamstva kadidata, ktory vykazal na kampan nulu, comu moze verit len uplny idiot. Vola sa to nelegalne finacovanie kampane.
Ano, na zaklade klamstva. Na zaklade klamstva kadidata, ktory vykazal na kampan nulu, comu moze verit len uplny idiot. Vola sa to nelegalne finacovanie kampane.
Bezne kremelske govnomety. Rusko je totalitna diera, kde sa 20 rokov falsuju volby a ktore nikoho demokraticky orientovaneho o svojej demokracii nepresvedci. Tak to treba hrat aspon na to, ze ostatni su ako oni.
Nezrusili ziadne regularne volby. Kampan konkretneho kandidata porusila zakon, ktory sam o sebe neobsahuje ziadne nedemokraticke prvky. Cim nebol poskodeny on, ale ostatni kandidati.
Zjavne je, ze jeho kampan porusila volebny zakon.
Demokracia je vlada zakona. Ak ten zakon sam o sebe nie je nedemokraticky (a to zakon o financovani volebnej kampane nie je), potom v demokratickej spolocnosti plati rovnost pred zakonom.
A v ramci rovnosti pred zakonom plati, ze nie je poskodeny ten, koho kampan zakon porusila, ale ti, ktori zakon neporusili.
Je to manipulacia. Ak niekto celkom zjavne porusi zakony, tak sa spustia ruske govnomety, ze to nie je demokraticke a bude sa to omielat az kym prijemcovia zabudnu na podstatu (porusenie zakona, na ktorom nie je nic nedemokraticke) a nezapamataju si len emocne podfrarbene tvrdenie o tom, ze bolo niekomu ,,ukrivdene".
Skodu neutrpel kandidat, ktoreho kampan hrubo porusila zakon, ale protikandidati, ktori ho dodrzali.
Tak im nemal dat zamienku tym, ze jeho kampan zjavne porusila zakon o financovani volebnej kampane.
Oficialne deklarovat, ze nemam ziadne vydaje a profitovat z nevykazanych prostriedkov, to je hodne idiota. Mal cely rad moznosti, co robit, aby to bolo v sulade so zakonom.
Taraniny. Ziadne nezakonne financovanie kampane ,,anglosasmi" nebolo dolozene.
Co slovo, to alternativna realita.
Georgescu riadne nevykazal financovanie svojej volebnej kampane, co je jednoduchy a celkom zjavny fakt. Cim bol poruseny zakon, ktory plati pre vsetkych kandidatov rovnako.
Nebol poskodeny on, ale kandidati, ktori ho dodrzali.
Na namestiach predsa postrielali demostratov Janukovicove bezpecnostne zlozky. Ved to uznalala jeho vlastna strana.
Hodnotit, co je ,,spravna zmena” je casto uplne jednoduche.
Napr. boj proti korupcii je spravna zmena a tazko si predstavit hodnotovy rebricek, podla ktoreho by nebola.
Investovanie ,,do zmeny” je uplne normalne.
Ved aj ty investujes ,,do zmeny” v Srbsku - platis im napr. sudnu reformu a pod.
Mas nieco k clanku?
Mas to popletene.
Podvod spachal kandidat, ktory vykazal nulove naklady na kampan (comu moze verit len uplny idiot), pricom samotnu hranicu stanovenu zakonom jeho kampan prekrocila asi 3x.
Ty si videl niekedy slovenske exit pooly? Aspon jeden za poslednych 30 rokov?
Netaraj. Jeho kampan objektivne porusila zakon (ktory platil davno pred nou). To je jednoducho fakt.
V EU je to upratane. Z pohladu demokracie ide celosvetovo o najtransparentnejsi a najdemokratickejsi region.
Kampan o tom, ze to tak udajne nie je, vedie stat, ktory uz 20 rokov demokraticke volby nepozna.
Diktatura je v Rusku - kde sa 20 rokov preukazatelne falsuju kazde jedny volby.
Ak bola volebna kampan nejakeho kandidata v rozpore so zakonom (co bola), pricom ten zakon sam o sebe sa nijak nevymyka demokratickym normam a platil davno pred tymito volbami a pre vsetkych kadidatov rovnako, tak je zbytocne si vymyslat nejake blaboly okolo toho.
Uz len z pohladu ostatnych kandidatov - ti, co zakon dodrzali nemozu doplatit na to, ze by niekto profitoval z toho, ze ho jeho kampan porusila.
Cudujem sa tvojmu elanu.
Pred 3 a 1/4 rokom si tu vypisoval celkom evidentne hluposti o tom, ako sa ukrajinska armada rozpadla do "par hodin" (dokaz tu: https://debata.pravda.sk/profil/debata/woter…) a este stale ta to bavi.
Vobec s tebou nebudem polemizovat.
Diskutovat o tom so mnou miesto prevadzkovatela portalu povazujem za hlupost.
Odporúčame