Vid clanok Ako treba nalozit s Ukrajinou z 3.aprla 2022 v ruskej statnej tlacovej agenture RIA Novosti a Putinovu esej O historickej jednote z augusta 2021 ako ideologickom vychodisku.
Vid clanok Ako treba nalozit s Ukrajinou z 3.aprla 2022 v ruskej statnej tlacovej agenture RIA Novosti a Putinovu esej O historickej jednote z augusta 2021 ako ideologickom vychodisku.
Co zakaz revizionistickej propagandy v Rusku a potrestanie ludi, ktori pozadovali likvidaciu Ukrajiny ako statu a Ukrajincov ako samostatneho naroda?
Co dokazalo Slovensko od svojho osamostatnenia. Ved sme v kazdom rebricku na chvoste.
,,Co ak".
Rusi, ani ich piata kolona si to sami zjavne nemyslia, ked napr. v referende na Kryme:
- nepovolili otazku, ci chcu obyvatelia zachovat status quo (vobec nedali taku moznost)
- nepripustili ziadnych nezavislych pozorovatelov
- doteraz, po 11 rokoch nezverejnili vysledky jednotlivych okrskov, len akesi dve sumarne cisla
Zjavne maju o tom sami pochybnosti, nehovoriac o tom, ze organizovat referendum na uzemi cudzieho statu (aj ked to formalne robili miestne organy) je absolutne nepripustne.
Toto je riesenie, ktore bolo na stole zaciatkom aprila 2022.
https://web.archive.org/web/20220403153348/h…
Totalna likvidacia ukrajinskeho statu ako takeho, totalna likvidacia ukrajinskeho naroda, jazyka a kultury, masove perzekucie celej populacie.
To su ruske statne noviny z 3.4.2022, t.j. cca tyzden po zaciatku ruskeho utoku, kde su velmi jasne pomenovane tieto ciele. A tie vychadzaju z Putinovych tez.
Zabudni na slovo ,,referendum”.
Zopakujem to, co som napisal Nx. Rusi preukazatelne, co je overitelne reprodukovatelnym postupom, uz 20 rokov falsuju vsetky referenda, volby a ine hlasovania na vlastnom uzemi. Na to staci analyza dat, ktore sami zverejnuju. Predstava, ze nefalsuju volby na okupovanych, je preto absolutne nezmyselna.
Nehovorim o nejakej ferovej sutazi, hovorim o masivnom a preukazatelnom falsovani zapisnic a dohadzovani volebnych listkov s celostatnym charakterom.
Niet nad hlboku a vecnu diskusiu s ludmi ako ty.
Nie, nie som. Som zena. Mas este nieco?
Ako vidis, vyjadril som sa k tomu, naco bola dobra.
Ako sucast naplnenia Putinovej ideologie, ze Ukrajinci nie su narod a nemaju pravo na stat mimo ruskeho vplyvu.
Vyjadrujem sa. Ale necakam, ze prave ty tomu porozumies. Este trosku zanadavaj a chod spat.
Sudruh, vojna je preto, ze v Rusku je totalitny rezim a kazdy totalitny rezim legitimizuje svoju moc hladanim vnutornych a vonkajsich nepriatelov.
To, preco su (hypoteticke) francuzske a britske vojska pre Rusko problem, si vyborne vystihol v prvom prispevku. Druhy je uz len fasada na zamaskovanie toho, co si uz priznal.
Netrep. To su oficialne postoje prezidenta RF.
Zdovodnenie najdes na oficialnych strankach kancelarie ruskeho prezidenta.
Ukrajina nemoze byt nezavisla a Urajinci nie su narod. Neparafrazujem, zhrnam tak, ako to podal on.
Iste, ze na to Rusi nepristupia.
Zvlastnu pozornost si zasluhuje tato cast:
> Francúzske a Britské jednotky na , ktoré by Rusi nemohli potom útočiť, lebo by bolo prímerie.
z ktorej priamo vyplyva, ze Rusko chce mat volnu cestu na dalsi utok. A problem nie je, ze by ho nejak ohrozovali, len mu komplikuju utok.
To iste nie, ale ked to hovori prominentny historik venujuci sa obdobiu fasizmu skrachovanemu akademikovi s nulovym kreditom, mal by nad tym trosku porozmyslat. V prestavke medzi mydlenim baranov.
Cize vyhodime dalsie peniaze a hlavne cas vysokokvalifikovanych ludi a vysledok bude, ze vladny splnomocnenec bude aj tak ziapat na tlacovke, ze su to sarlatani a on ma obrazok, ktory nikto iny nema?
Ked ta take temy zaujimaju, precital si si uz aspon jednu knizku od Miceva?
Zelenskyj vykonava svoj mandat pocas vojnoveho stavu na zaklade rovnakych zakonov ako ma SR.
Putin bol ,,zvoleny" za prezidenta vdaka falsovaniu hlasu v rozsahu, ktora presahuje Ugandu. To nemyslim ako recnicky obrat, na to su vedecke studie v oblasti statistiky, zamerane na odhalovanie ,,anomalii", kde bola Uganda davana ako priklad.
A vobec - ako by sa niekto prorusky dostal do vedenia Slovensko-ruskej spolocnosti, ze?
Inak Carnogursky nema tymi svojimi vyrokmi o tom, ze slovensky stat nebol tak zly, daleko od otca. Kto vie, ci o tom vedia v Moskve.
Pravda, ty bud radsej komunista. Teba je medzi normalnymi skoda.
Odporúčame