Nikto ich nenuti vzdat sa svojej narodnosti, co je to za hlupost.
Ak tam ziju cely zivot, obcianstvo maju obratom a bez problemov. Staci chciet. Ak hop niekto ani po 30 rokoch nema, tak ho evidentne nechce mat.
Nikto ich nenuti vzdat sa svojej narodnosti, co je to za hlupost.
Ak tam ziju cely zivot, obcianstvo maju obratom a bez problemov. Staci chciet. Ak hop niekto ani po 30 rokoch nema, tak ho evidentne nechce mat.
Ujo, ale ved presne tak to je aj v Rusku - tam mozu volit len obcania.
To, ze Rusko 30 rokov prezentovalo nadstandard ako utlak (a pritom same take prava neposkytuje) a este o tom presvedcilo nejakeho slovenskeho hlupacika, je problem na tvojej strane.
A co zatial riesi nas premier? Pohlavia a odpustanie pokut z pandemie.
Lebo uz boli deportovani. Ceskoslovensko ludi, ktori prisli z Madarska pocas okupacie, bez mihnutia oka deportovalo. Zostali tu len prislusnici povodnej mensiny (resp. aj z nej bola cast deportovana).
Estonci sa rozhodli nedeportovat, lebo zijeme v inej dobe (zili sme), ale ponuklo im naturalizaciu.
Nemusis sa vzdat narodnosti.
Dokonca v sirokej palete prripadov nemusis skladat ani jazykovu skusku, ak si:
- studoval na skole s lotysskym vycovacim jazykom
- na dvojjazycnej skole
- na inej skole, ktora mala lotyssky akreditovany studijny program
- si rodic dietata s obcianstvom, ktore je riadne zapojene do vzdelavacieho programu
- mas viac ako 60 rokov (t.j. hocikto, kto mal v case ziskania nezavislosti aspon 26) a dolozis znalost hocijakym carom papiera (ak si este zamestnany, aj zamestnavatelom)
- mas menej ako 15
Ano, obcianstvo dali automaticky tym, ktori tam zili pred okupaciou.
T.j. kazdy jeden potomok autochtonnej ruskej mensiny, kto tam mal pred okupaciou aspon jedneho pradedka, dostal obcianstvo automaticky. Na zaklade rovnaych pravidiel by ho dostali vsetci Madari na Slovensku. Ostatnym bol ponuknuty proces naturalizacie. Ak ho niekto nevyuzil, je to jeho vlastny problem.
Volit v state, ktoreho obcanom nie si, nie je ludske pravo, ale nadstandard.
Napriklad v Rusku je volebne pravo striktne viazane na obcianstvo, a vo vsetkych typoch volieb mozu volit iba obcania.
Do samosprav obci a samospravnych krajov ano, ale do do parlamentu napr. nie.
T.j. presne taka uprava, aka do teraz platila v Estonsku a aka stale plati v Litve a Lotyssku. Je to cisto na rozhodnuti daneho statu. Oba sposoby su uplne OK.
Povedia to, ze ked nie je obcan daneho statu, ani obcan EU, tak jeho domnele pravo volit v miestnych volbach z nicoho nevyplyva. A ak to je obcan, tie prava ma bez ohladu na narodnost.
Na tom sa snad zhodneme.
P.S.: Ja som sem opakovane pisal, ze pobaltske staty poskytuju tymto ludom, ktori nie su ich obcanmi, nadstandardne prava.
Fico za cla USA samozrejme nemoze. Ale je to nadherny priklad toho, ako systemovo inklinuje k politikom a rezimom, ktore su hrozbou pre Slovensko.
Zaroven je to priklad toho, ako namiesto naozaj dolezitych veci riesi totalne hluposti.
Urcite. Za tych par dni sme mohli vypestovat soju aspon za 12 miliard $ a zacat im to tam vozit. Pomali sme.
P.S.: von der Leyen pochadza z Krestanskodemokratickej unie, co je najblizsie asi k slovenskemu KDH, ty ,,progresivny valec".
Stastne. V tej istej krajine, len by nebola na chvoste vsetkych rebrickov.
Za nazor nie, nazor maj aky chces.
Kludne maj nad postelou Hitlerov a Stalinov portret a modli sa k nim. Nazor sa netresta, tresta sa propagacia a sirenie.
Keby len to. USA zakerne, pol roka pred utokom, zverejnili na strankach Kremla esej, podla ktorej Ukrajinci nie su narod a nemaju pravo na nezavisly stat. A este to aj podpisali ako Vladimir Putin.
Iste. Staci, ked poda ziadost o vyhlasenie nesvojpravnosti. Ziskat znalecky posudok, ktory potvrdi dusevnu poruchu, by mala byt hracka.
Netrep.
V Rusku vladne rezim, ktory pod hrozbou nasilia alerbo hrozbou inej tazkej ujmy potlaca zakladne ludske prava a Harabin tomuto politickemu systemu verejne prejavuje sympatie a propaguje ho. Aj keby vojna nebola, to je trestne samo o sebe (par. 412 TZ).
Takze ano, su nazory, ktore su ,,nepohodlne", lebo na ich verejne sirenie sa vztahuje Trestny zakon. Ktory platil davno pred tym, ako Putin zautocil na Rusko. A platil aj za Harabina a za Harabina na zaklade neho sudili ludi.
Tak, ze to sud posudi a rozhodne.
Ak ho neodsudi, nie je to o demokracii a nedemokracii, ale o deravosti zakonov. Lebo ta podpora a propagacia totalitneho rezimu (a v Rusku totalitny rezim je), je celkom zrejma.
Ked sme pri tom Rusku, ktore obhajuje, tam by bola jeho sanca pred sudom prakticky nulova. Nie obrazne, ale doslova, lebo pomer odsudeni v trestnych veciach je tam na urovni 95%. T.j. ak ta z niecoho obvinia, tvoja sanca sa obhajit je 5%. A v ,,politickych" veciach este vyrazne mensia.
Efekt je zrejmy uz teraz.
Pre podnikanie a obchod je dolezita dovera. To je zaklad pre dlhodobe vztahy, ktore vedu k opakovanym transakciam. Naopak su to nespolahlivost, netransparetnost, nevypocitatelnost atd, ktore maju max. kratkodoby efekt.
To by som bral skoro ako pokus o kriminalizaciu obcianskych protestov a pokus o zastrasovanie.
Odporúčame