Ako opatovne povedal pan Putin, o Ukrajinu mu vobec nejde. Vedie vojnu so ,,zapadom" - nami a nasimi spojencami.
Ako opatovne povedal pan Putin, o Ukrajinu mu vobec nejde. Vedie vojnu so ,,zapadom" - nami a nasimi spojencami.
> Neboli vágne, ale jednoznačné
Keby ich nepopieral sam Gorbacov, vsak?
Nakoniec je to aj tak absolutne irelevatne, kedze Rusko ma dostatocne skuseny a rozsiahly diplomaticky zbor aby si takuto udajnu dohodu zazmluvnilo.
> A čo v Európe USA vôbec chcú?
Su tu historicky, odkedy Rusom zachranovali prdel v 2.SV. Davam ti do pozornosti, ze ak by tu neboli, tak sa to zohladni aj v tej Dohode o konvecnych ozbrojenych silach v Europe a proporcne sa navysi o europske armady.
> Nie to isté, čo chcelo ZSSR v členských štátoch Varšavskej zmluvy?
Nie. Cloveka, ktory nieco take tvrdi, by mali vytiahnut na namestie SNP pod tabulu zastrelenych v 1968 a minimalne mesiac by pod nou mal upratovat. Lebo je to chumaj, ktory pluje na pamiatku vlastnych mrtvych, co polozili zivot za slobodu, aby liezol do prd.le vlastnym okupantom.
A čo v Európe USA vôbec chcú
Zidany, lebo ruske sprostosti nikoho nezaujmaju.
Nakoniec aj utok vo februari 2022 zacal tak, ze bezalo rokovanie Bezpecnostnej rady OSN, kde rusky delegat do poslednej minuty (doslova, nie obrazne) zatlkal a vyhlasoval, ze ide len o bezne cvicenie. Medzitym zacali padat bomby. Ked ho clenovia rady vyzvali, nech prestane tarat, chyti svoj mobil a laskavo zavola svojmu nadriadenemu aby si to overil, odmietol, ze tak rano nie je vhodne pana Lavrova budit.
Rusi su spinave klamaske prasce, ich vyhlasenia nemaju ziadnu cenu.
Samozrejme, ze kazdy utok na zeny a deti je svinstvo.
Ja s takym vyhlasenim problem vobec nemam.
Ked 2x zdoraznim, ze som bol proti tomuto zasahu a niekto vyhlasi, ze je to ,,v poriadku", tak musi byt zjavne imbecil.
Vobec nic. Je to znoska ruskych sprostosti.
Presne preto, aby nevznikali nedorozumenia a dezinterpretacie roznych vagnych a protichodnych ustnych vyhlaseni, sa robia pisomne dohody.
V Europe je takou dohodou Dohoda o konvecnych ozbrojenych silach, ktoru Rusko ratifikovalo po (zdoraznujem slovo ,,po") rozpade Varsavskej zmluvy. Tam su presne chranene zaujmy Ruska a dodatok urcuje aj velkosti armad.
Vsetky staty NATO sli vyrazne, ale ze vyrazne pod limity dohodnute s Ruskom. Keby to nespravili, dnes problem na Ukrajine nie je, lebo by tam napchali tolko prebytkov, ze sa Rusi z toho dosr.u.
A to tu este USA moze mat 250.000 vojakov a nemaju tu (ani po ruskej agresii) ani polovicu a pred nou tu nemali ani 1/3.
Ak by Sadam neporusoval rezolucie OSN. ani ich tam nemuseli hladat. A opakujem, ze to pisem ako clovek, ktory bol proti utoku.
A ako rovnaky clovek nevidim absolutne ziadnu suvislost s Ukrajinou.
Ja osobne som bol proti druhej vojne v zalive, presne kvoli pochybnostiam o tych ZHN.
Ale nevychadzam z udivu, ake neuveritelne sprostosti su tu niektori vypatlanci schopni pisat.
Ta, co hovori o fasistickom Rusku.
USA napadli Irak, aby zabranili dodavkami ropy do Ciny? Clovek nevychadza z udivu.
Nic. Keby mal Ghebreyesiius 50 skandalov a vsetky boli pravdive, nema to nic datami urveillance System for Attacks on Health Care.
Ked utoci Izrael v Gaze, je to reakcia na konkretny utok, kde len v prvy den teororisti z Hamasu (ako teroristicku organizaciu Hamas uznava aj SR) zavrazdili 800 ludi.
Boje prebiehaju v uzkom, extremne husto osidlenom uzemi, kde na 365 km2 (t.j. mensie ako s stvorec so stranami Bratislava-Senec a Bratislava-Samorin) ziju 2 miliony obyvatelov.
To nie je ziadne ospravedlnenie Ruska.
Co to ma s temou.
Cina nie je z pohladu trhu komunisticka krajina.
1. Trh umoznuje sukromne vlastnictvo akcii
2. Zisky si mozu nechavat podniky a nemusia sa rozdelovat medzi obyvatelov.
Cina je skor ideologicky obmedzeny kapitalizmus.
A co ine by to malo potvrdzovat ako data zo Surveillance System for Attacks on Health Care od World Health Organization?
Iste. Pretoze tam dal plnu diskusiu a nie 24s ruskeho zostrihu. Vsetci ta klamu.
Ale su.
Je tam nie len ten rusky 24s zostrih, na ktory sa odvolava pan Mindrak, ale cela diskusia v dlzke 1h 40m 53s aj s anglickym prekladom, pricom uplnost a presnost si moze kazdy porovnat.
Tvoj podpis v prispevku pod reakciou na:
> je celkom zjavny imbecil.
Lebo to iste spravit ty, vsak?
Jedine, ze by si klamal.
Odporúčame