Tak potom treba prestat vyvreskovat, ze su vo vojne s celym NATO a NATO utoci na ich uzemie, ked im za to za to nestoji.
Tak potom treba prestat vyvreskovat, ze su vo vojne s celym NATO a NATO utoci na ich uzemie, ked im za to za to nestoji.
Nemel. Ak odhliadnem od tohp, ze ide o absolutne irelevatnu argumentaciu (a? Slovaci boli ,,vzdy" pod Madarmi), tak Estonsko patrilo k Rusku az od 1721. To su zhruba casy Mateja Bela a par desatroci pred narodenim Bernolaka. Cely stredovek to uzemie ovladali rozne lokalne kriziacke staty a neskor Svedi. Nezavislost ziskalo v 1918, to Slovensko nemalo este dobrych 20 rokov ani len autonomiu v ramci CSR.
Keby bol niekto vo vojne s Ruskom, tak snad Rusi vyhlasia aspon vynimocny stav, nie?
A aku reakciu cakas na taketo hluposti?
S kazdym, kto spolupracuje s Ruskom, ktore nas oznacuje za nepriatela, musi byt nalozene ako s nepriatelom.
So zaujmom som si precital dnesny clanok v ruskej statnej tlacovej agenture RIA Novosti Запад думает о физическом нападении на Россию, заявил Лавров.
Rusky minister zahranicnych veci tvrdi, ze sa sa udajne formuje nejaka ,,paneuropska skupina", ktora sa ,,pod vlajkami nacizmu chysta zautocit na Rusko" . Podla neho sa ,,snazime ozivit nacizmus v rovnakej forme ako na prahu 2.SV" atd.
Pan sa zjavne definitivne zblaznil.
Mna Bihariova nezaujima. Ani konkretny politik ma nezaujima. Proste to tak musi byt.
Nejaka elementarna politicka kultura.
Vykolaji sa vlak, odstupi minister dopravy. Je uplne jedno, ze on, podla vlastneho presvedcenia, ,,osobne nezlyhal". Ak volici nemaju nulovu toleranciu k podobnym skandalom, potom to tu tak vyzera.
System musi byt zalozeny na tom, ze dokaze generovat dost kadrov, nie na roznych vodcoch stran a pod.
Urcite nikto nepozicia svetovej obchodnej velmoci, ktora ma vyssi podiel na svetovom obchode (kombinovany tovary + sluzby), ako Cina? A to ma o dobru miliardu menej obyvatelov?
Este raz - podstatnou arbitraze je, ze si obe strany dobrovolne zvolia arbitra.
Ak si ho zvolia dobrovolne, na zaklade toho, ze mu veria a povazuju ho za neutralneho, tak tvoje blaboly o tom, ci su ,,europske sudy fraska" nedavaju ziadny zmysel.
Problem bude, nakolko rozhodnutim ruskeho sudu sa nikto zaoberat nebude. Z povahy veci, pri arbitrazi je arbiter neutralny a dobrovolne zvoleny. Ak si Rusko o niecom rozhodne samo, vsetci to budu mat na haku.
Ale ak Rusko nebude respektovat vysledky skutocnej arbitraze (napr. v Kazachstane), to ma znacne dopady na rizikovost akychkolvek zmluv s nim.
Tie cisla su plne irelevatne a nic nereprezentuju.
Tie vymeny tiel sa robia zhruba raz mesacne a asi nebudeme tvrdit, ze ruske straty su 45 muzov mesacne (1,5 denne).
Pan Lavrov by sa mal zaoberat skor upadajucim vplyvom vlastnej krajiny.
Armensko zmrazilo clenstvo v ruskej vojenskej aliancii CSTO, Azerbajdzan je dnes junior partnerom (s nadhladom povedzme vazalom) Turecka, Turkmenistan oficialne plava medzi Cinou, zapadom a Ruskom, Gruzinsko nekomentujem, destrocia neutralne krajiny v NATO.
Treba si otvorit ruske noviny, napr. statne RIA Novosti.
Kazdy jeden den 1-2 clanky o naletoch ukrajinskych dronov, hlasenia postupov sa nejak vytracaju. A treba si pozriet aj komentare Rusov pod tym. A to je to tvrdo cenzurovane -komentare sa schvaluju vopred.
Kazdy, kto v sucastnosti dobrovolne vstupi do ruskej armady, je legitimny ciel. Bez ohladu na miesto jeho posobenia.
Cim skor si uvedomite, ze taketo ,,vysvetlenia" Komisiu vobec zaujimat nebudu, tym budu skody pre Slovensko mensie.
Pan Blanar, uznesenie ,,nema pravne ucinky", ale je dokonalou ukazkou toho, ako dnes nasi partneri vnimaju Slovensko. A levi podiel na tom mate vy - minister zahranicnych veci.