Pozri sa, co robite so zivotnou urvovnou na Slovensku vy.
Pozri sa, co robite so zivotnou urvovnou na Slovensku vy.
Slnce moje, v Rusku za poslednych 20 rokov neboli jedny jedine volby, ktore by neboli preukazatelne zmanipulovane masovym dohadzovanim hlasov do schranok a falsovanim zapisnic.Co je trivialne dokazatelne, nakolko oba sposoby falsovania sa daju lahko odhalit.
Taky somar, aby si veril tomu, ze zrovna na Kryme to nespravili, asi nie si, ci?
P.S.: Nebolo by vhodne, aby Rusko po tych 11 rokoch konecne zverejnilo vysledky toho ,,nezmanipulovaneho referenda"? Lebo za 11 rokov ich okrem dvoch suhrnnych cisiel nepozname, cisla po volebnych okrskoch jednoducho nie su. Zvycajne byvaju dostupne radovo v hodinach po uzavreti volebnych miestnosti, ofialne na druhy den. Zrejme to poznas z nasich vlastnych volieb. Kde su 11 rokov?
Rovnako ako po 11 rokoch nie su zname volicske zoznamy, podla ktorych sa (udajne) postupovalo.
To je mile. A vies o tom, ze dohoda nemoze ulozit ziadne prava a povinnosti niekomu, kto nie je jej ucastnikom, vsak?
Magnus Carlsen je Rus? Urcite? Rusi teraz nemaju nikoho ani v prevej desiatke, najsilnejsi je 19. Dalsi je az 41.
Rusko nemusi ,,skolabovat”.
A co taky Andrej Hlinka?
Tu mame dva priklady vypjatych nacionalistov, ktori vybudovali nejake struktury, ktore si neskor zili svojim zivotom bez toho, aby oni mohli ich konanie v konretnom case ovplyvnit.
Hlinka zakladal Hlinkove gardy a riadil ich po svojej smrti asi tak, ako Bandera riadil niekoho z koncentraku.
Ked mas za sebou ,,silnu armadu", nemusis sam navrhovat veci, co odporuju zakladnym pravnym principom, vsak?
Ono to ma prakticke dosledky. Potom sa stane, ze sa situacia zmeni a ty prides na to, ze po desiatkach rokoch okupacie nie si obcanom v danej krajine, lebo ,,z nepravosti pravo nevznika" (daju sa menovat priklady z Pobaltia) alebo sa okolnosti zmenia a niekto ta vyvezie dobytcakom (priklad okupacnej spravy na juznom Slovensku).
Problem toho navrhu, bez ohladu na to, co si myslim o moznostiach jednotlivych stran, je, ze je to po pravnej stranke paskvil.
Su nejake zakladne pravne principy typu ,,nikto nemoze postupit viac prav ako ma", ,,zmluva nemoze ukladat prava a povinnosti tretim stranam", alebo ,,niektorych prav nie je mozne sa vzdat". Nemozem so susedom podpisat dohodu, ktora k niecomu zaviaze bytove druzstvo. Napr. ak je tam zavazok obnovit G8, museli byt zmluvnymi stranami vsetci sucasni clenovia G7 (vratane Japonska). Ak je tam zavazok, ze NATO prijme nejake dokumenty, museli by byt zmluvnymi stranami vsetky clenske staty NATO. Atd.
Co sa tyka nemoznosti vzdat sa niektorych prav (jus cogens), nemozem napr. so susedom podpisat zmluvu, ze bude moj otrok. Ani ked to podpise s plnym vedomim a bez natlaku. Taka zmluva pravne neexistuje - je neplatna od pociatku (null and void). Rovnako sa neda vzdat sa prava vysetrovat a sudit vojnove zlociny.
Nemel.
Diktator je Putin, ktory 20 rokov preukazatelne falsuje volby (nemanipuluje podmienky, tam sa preukazatelne hromadne falsuju zapisnice a dohadzuju hlasy) a nie Zelensky.
Sprostosti ,,o cudzich zaujmoch" si strc za klobuk. To, ze nechcem, aby nejake mesto ovladol okupant, ktory systemovo muci ludi (co je tiez spolahniho preukazane) - systemovo s podporou zhora, nie ako nejaky exces frontovych jednotiek, nie je ,,cudzi zaujem".
Ja som teda Caputovu nevolil, ale neexistuje vesmir, v ktorom by Danko, ledva zo seba vysuka suvislu vetu vyhral nad Caputovou.
Ako by reprezentoval Slovensko? Ozieral sa na recepciach a koktal nezmysly?
Nic, Trump je len chumaj.
Svet je plny takych ludi - konaju z vlastneho presvedcenia primeraneho ich usudku a rebricka hodnot, ktory si pocas zivota vybudovali. Netreba na nich nieco mat, je zbytocne o tom konspirovat.
Nebodaj cakas, ze sa ludia budu hromadne stahovat do nejakeho naraznikoveho pasma a investori sa budu hrnut do prvej linie a nebodaj si este budu pocitat miesto prirazok zlavy za riziko.
Svata prostota.
V naraznikovom pasme je vzdy miziva ekonomicka aktivita. Je to z podstaty veci periferia, kde je mozno nejaka posadka, kde lisky davaju dobru noc a kde sa chodi sluzobne za trest,
Rozumiem spravne, ze ked bude na slovenskych hraniciach zelezna opona, tak tam budu vyssie investicie do infrastruktury (okrem ostnatych drotov), ako keby to bola kontaktna zona, cez ktoru prechadza obchod s dalsim clenom EU?
Urcite?
Ako ti to vysvetlit citlivo....
Ked z invalidneho vozika vesali byvaleho predsedu vlady slovenskeho statu, zradcu Vojtecha Tuku, tak na tom spagate nevisela jeho politicka funkcia, ale konkretna osoba.
Toto je Smer. Nejde o ziadne prerieknutie. |Vobec nepochybujem, ze presne takto sa bavia medzi sebou.
Taka druha HSLS. A v momente, ked nastanu vhodne okolnosti, zacnu jej politici konat presne tak, ako HSLS. Strana tehotna tuzbou po kolaboracii a totalite.
Netaraj. V trianonskej mierovej znluve ziadne take ustanovenie nie je
Mimochodom, ani to sopronske referendum nebolo na zaklade trianonskfj zmluvy, ale na zaklade dodatocnej dohody medi Rakuskom a Madarskom.
Nuz, patrilo Madarsku.
To, ze nejaky Nemec/Rakusan drzal uhorsku/madarsku korunu sa nicim nelusi od toho, ako ked rodena Nemka Kararina Velka dezala rusku.
To sa presa vztahuje aj na Rusko.
Co to je ,,len spravu"? Patrilo to Madarsku, pricom rozlisovanie Uhor Madar je az novodobe (dolozene az od cias Bajzu) a riadila to madarska slachta a kral (aj habsburgovci ako drzitelia uhorskej=madarskej koruny).
Odporúčame