1. Aky ,,zapad”. ICC nie je ,,zapadna” institucia.
2. Nie sme v Rusku, t.j to, ako kona sud, neurcuje vladna moc.
3. Ake ,,rovnake zlociny”. Na Putina je vydany zatykac kvoli konkretnej veci - unosom deti.
1. Aky ,,zapad”. ICC nie je ,,zapadna” institucia.
2. Nie sme v Rusku, t.j to, ako kona sud, neurcuje vladna moc.
3. Ake ,,rovnake zlociny”. Na Putina je vydany zatykac kvoli konkretnej veci - unosom deti.
Mucik, nie sme v Rusku alebo v nejakej podobne zaostalej stredoafrickej diktature. Tu nerozhoduje nejaky velky mufty o tom, ako maju konat sudy.
Ja viem, ze v Rusku to funguje inak, preto je im tazke vpratat do lebeni, ze to nerobi ,,zapad” ale konkretna medzinarodna institucia.
Ak mas nejake otazky k zatykacu alebo zapadu, mas tam kontakt:
For further information, please contact Fadi El Abdallah, Spokesperson and Head of Public Affairs Unit, International Criminal Court, atd, atd.
Ukazka toho, aki dusevni velikani sympatizuju s Putinom a sucasnym Ruskom.
Od europskeho statu, cez prerastenu stredoazijsku republiku az po renome africkej diktatury za 380 dni. Rusko.
Haag nie je v Rusku, t.j. prezident rozhoduje, ako maju konat sudy.
Ty si cely nulitny.
Tu nie sme v ruskom mire. Nefunguje to tak, ze si hocico vymyslis a ostatni maju dokazovat, ze tvoje blaboly nie su pravdive.
Z Peskovovho vyjadrenia. Citaj konentar, na ktory reagujes.
Aby nemuseli klamat a vymyslat konspiracne teorie.
Peskov 8.4. 2022
And we do hope that in coming days, in the foreseeable future, this operation will reach its goals.
Cim to je sudruh Peskov, ze ziadne dodavky nemaju vplyv na priebeh a vysledok, su znicene a mate sklz uz rok?
Rusom nic nebrani zverejnit vlastne zabery a pristihnut USA pri klamstve. To by bol velmi silny tah, ale ,,asi" to neurobia.
Mozem poprosit o informaciu o tom, ako USA zmenilo nejake vyjadrenie?
Vyberte si jednu teoriu a drzte sa jej.
a) dron spadol sam (povodne tvrdenie MO RF)
b) ide o vysledok utoku ruskej stihacky (prispievatel nad tebou)
c) zabery su zmanipulovane (ty) - tu mi nie je zrejme, ci ide o variantu a) alebo diskusiu o priebehu b)
Ak by sa blizil od juhozapadu ku Krymu, tak by miesto prveho kontaktu a miesto utoku lezali na polpriamke smerujucej ku Krymu. Ony lezia na polpriamke smerujucej uplne opacnym smerom - t.j. smer vychod zapad a naviac sa nepretina sa s nicim na Kryme ale zhruba s rumnunsko-bulharskou hranicou.
Ide o banalne ruske klamstva.
Citaj to po sebe.
Uz veta ,,Unikátne zábery útoku ruskej stíhačky Su-27" je potvrdenim, ze ruske ministerstvo obrany klamalo o ,,samospadnuti" dronu, kvoli ,,abrupt maneuvering". Je zjavne, ze toto ruske klamstvo neprezilo ani 24h.
Treba si asi kupit mapu.
Dalsie klamstvo.
Kedze pozicia dronu po napadnuti bola ZAPADNE od miesta prveho kontaktu, letel zjavne opacnym smerom.Pohyboval sa po polpriamke smerujucej zhruba k rumunsko-bulharskej hranici.
> Môžu nad nimi lietať krajiny, ktoré nemajú "hranice" s morom len so súhlasom hraničiacich štátov
Nie je to pravda, vid United Nations Convention on the Law of the Sea, cl. 87, ktorej je Rusko signatarom.