Kde, kto, kedy. Zdroj, adresat, datum, presna citacia poziadavky.
Kde, kto, kedy. Zdroj, adresat, datum, presna citacia poziadavky.
Skutocne nemam zac.
Kde tam mam hladat dedinu s predvojnovou velkostou Kotrcinej Lucky???
Kotrcina Lucka: 595 obyvatelov
Krasna Hora: 584
Vies ako funguju mapy a rozlisenie?
Keby si tam chodil ty a dodrziaval liecbu, ten blud o ,,Puchovskom" by ta davno presiel.
Tie mapy si moze pozriet hocikto. Hore je link, dovi.
Nic tam nechyba.
P.S.: Krasna Hora je dedina o polovicu mensia ako Dubodiel. To asi nebude uplna kompenzacia za ten Cherson.
Rad si necham poradit. Ku ktoremu chodis ty?
Vytlac si to, poloz tie dve mapky na seba na okno a potom si zajdi k ocnemu.
> Rus mal záujem po 2- 3 týždňich od začiatia konfliktu na okamžitom ukončení, bodka.
Keby mal, nikto mu v tom nebranil
> Rus sa zaviazal, že nepožaduje denacifikáciu a odzbrojenie Ukrajiny
Kde sa zaviazal. Dokument. Ja naopak registrujem 11 mesiacov opakovania, ze neprestane, kym nedosiahne svoje ,,ciele" (ktore nevie ani jasne popisat a v case sa menia).
Takto to nefunguje:
- A sa niekto dopusta trestnej cinnosti na uzemi SR, tak za to nesie trestnu zodpovednost podla zakonov SR.
- To, ze niekto spachal trestny cin, alebo je z neho obvineny v domovskej krajine, neznamena automaticke vydanie (su tam podmienky ako trestnost na uzemi SR, sadzba, atd)
- SR je signatarom Zenevskeho dohovoru o ochrane utecencov.
To je uplne v poriadku. Ale je v poriadku posadit do basy cloveka, ktory povie v Rusko, ze Ukrajinci su bratsky narod a je nespravne proti nim viest vojnu?
Obhajim to celkom jednoducho, lebo Osusky povedal presny opak.
Citujem relevatnu cast:
(...) a hádam nikto na svete nemôže povedať že napriek všetkému, čo sa deje, by malo byť naším konečným radostným cieľom Červené námestie, ktoré bude ploché, lebo (...atď)
Takze ide o klasicku primitivnu manipulaciu proruskej dezinfosceny, kde niekto zamerne zamlcal, ze Osusky naopak takuto myslienku razantne odmietol.
To je niekde na urovni ako keby niekto povedal:
,,uz nikdy nesmie nastat situacia, ze zidov budeme posielat do koncentracnych taborov"
a ty si z toho vybral vyrok:
,,zidov budeme posielat do koncentracnych taborov".
Klamstva, primitivizmus, dezinformacie, proste ludsky hnoj.
No... kto je jediny, ktoreho vlada sa opakovane vyhraza jadrovymi zbranami aka statna televizia opakovane poskytuje priestor ludom, ktori vyzyvaju raz na jadrovy utok na Kyjev, potom na Londyn, inokedy na Washington?
V normalnej krajine by taky moderator skoncil na druhy den, ak by rovno neskoncil v base (politikov uz ani nekomentujem).
Rusko je dnes klasickym totalitnym statom s vacsinou fasizoidnych prvkov ako je napr. kompletna militarizacia spolocnosti. To je stat, kde ti daju za obycajny papier ,,nie vojne" alebo dokonca za papier z hviezdickami (*** *****) pokutu v radoch stovkach eur, knazom davaju rovnake pokuty za pripomenutie prikazania ,,nezabijes". A ked si dovolis viac ako prazdny papier alebo ,,nie vojne" rozdava za to tresty 5-7 rokov. Pricom ti hrozi az 15.
Takyto stat bude vzdy hrozbou a hrozbu jadrovej katastrofy tu mas, kym sa nezmeni.
Tych par tyzdnov bude kolko odhadom?
Preco sa Rusi a fanusikovia ich totalitneho neustale tvaria ako banda nesvojpravnych d.bilov, ktori nie su zodpovedni za svoje ciny a za vsetko moze niekto iny?
Hajlovalo sa, hajluje sa hajlovat bude vo vsetkych krajinach sveta, lebo vo vsetkych krajinach sveta sa najde nejaky debilko. Mimochodom, najviac reci o denacifikacii na Slovensku maju ludia, ktori maju plne huby reci o tom ako zidia ovladaju svet atd.
Rusko samotne, zo svojou prebujnelou naci scenou je toho prikladom.
Keby tam nebola monitorovacia misia, ktora kazdy jeden bozi den nepublikovala report, kde sa co stalo (aj s mapkami)…
Tvarili sa tak Nemci. Francuzi a Briti im to zozrali a presne to iste chces od nich zas.
Keby len Tisova ulica. Pozri sa na faklove pochody Kotlebovcov, nackov v parlamente, distribuciu ludackej literatury do skol (kauza Duricove Dejiny Slovenska a Slovakov), sochu Durcanskeho v Rajci, Tisovu sochu v Cakajovciach... ked to tu cele zbombarduju, este budu mat pocit, ako dobre urobili.
Co to tento tyzden zasa ruska statna televizia (plne pod kontrolou vlady) vysielala?
Ze treba udr.bat tolko uzemia, ako sa bude dat a aka prilezitost sa naskytne a ze anexia nejakych regionov nevyriesi ,,problem Ukrajiny" a bude ju aj tak treba dorazit?
Kym v Rusku ziju taketo myslienky (a stat ich nie len toleruje - narozdiel od promierovych aktivit, ktore tvrdo potlaca - on podporuje ich sirenie), aky ma nejaky uzemny ustupok zmysel?
Este aj ti Nemci sa v Mnichove tvarili, ze ak sa im spravia ustupky, problem bude vyrieseny. Rusi nemaju ani tolko chochmesu, aby to predstierali.