Pocitas pre kontrolu, kolko ukrajinskych S-300 uz ruska armada znicila?
Pocitas pre kontrolu, kolko ukrajinskych S-300 uz ruska armada znicila?
Trufnem si povedat, ze by to rozkradli aj tak. To je kulturna zalezitost.
Tuto teoriu o niekolkodnovej operacii (pat nie tri) nevymysleli slovenski, ani zapadni novinari.
Vzniklo to v rozhovore s nejakym ruskeho sefom strategickych studii pre rusky prominentny ,,narodny" dennik Izvestia, ktory je de facto ovladany Kremlom. Od neho to prevzala TASS, ktora uz nie je Kremlom kontrolovana iba de facto, ale je to regulerne statom kontrolovana tlacova agentura.
Od nich to zacali preberat dalsie ruske media a spolocne tymito ocakavaniami ,,nakrmili" rusky narod.
To, ze sa k tomu dneska Kremlin Fan Boys nehlasia a ze to cele posobi s odstupom tak trapne, ze maju pocit, ze to vymysleli ich ,,ideologicki nepriatelia", aby Rusov zosmiesnili, to je uz druha vec.
Nastastie, za Rusko bojuje moskovska zlata mladez a nie nejaki Burjati, Cecenci a Baskirci.
Tak to zrejme trpis nejakou poruchou, lebo tie informacie su publikovane niekolko krat tyzdenne.
1. Ofenziva neexistuje.
2. Existuje, ale fatalne zlyhala uz v prvy den.
3. Dobre, tak druhy.
4. Uznavame, ze stale prebieha ale je neefektivna.
5. Stiahli sme jednotky ako prejav dobrej vole a aby sme podporili rokovania.
> Pechota útočí a zaberá nové územia až po úplnom zdecimovaní obrany protivníka bombardovaním raketami,delostrelectvom a lietadlami.
Presne tak. Zrovnava so zemnou a obsadzuje spalenu zem.
Co ma ruska agresia s nejakou pandemiou netusim.
Nie, nepamatame si, ze by tato Ursula vrieslala “Ze treba zabit Putina, lebo nedovoli rozkradnut nerastne bohatstvo Ruska vojnovemu satanovi z USA a EU”. Atd.
Vies nam ma to dat odkaz?
Ja sa vzdy prihlasim k tomu, ked nahlasim rasisticky a podobny komentar.
Takze nie.
Podla mna urcite nie. Pisali v Izvestii a TASS, ale tam toho bolo… (27.2. napr. “ the main goal of the operation, which is the isolation and encirclement of the Kiev regime’s forces and nationalist groups concentrated in Donbass, is about to be completed”).
Zato tvoje prispevky o tom, ako Rusi do tyzdna obsadia Kyjev, zostali na vecnu slavu v historii.
Stary dobry Pedro. Cim je nervoznejsi, tym domotanejsi ma pravopis.
Ano. Napr. kremloboti su jednoduchsi a tazko tie ich hluposti chapat.
V UK maju problem z chapanim demokracie uz len preto, ze tak za poslednych 20 rokov vladol Tony Blair, Gordon Brown, David Cameron, Theresa May, Boris Johnson a Liz Truss.
Naopak, Rusko tento problem nema, lebo tam stale vladol Vladimir Putin (ok, 4 roky tam bol formalne Medvedev) a preto mal logicky omnoho viac casu naucit sa, co je demokracia. Teraz je mu lahko to vysvetlovat. Aj s jeho spojencami s Bieloruska, Severnej Korei a Iranu.
Su to ich ,,blanicki rytieri" ked su v roli obrancov na vlastnom uzemi.
Ruskej taktike, ako ju prezentujes, celkom urcite nerozumiem.
Traja velitelia to asi nezmenia.
Obsadili na zaciatku pomerne velke uzemie (dnes drzia dokonca menej ako v polke marca) a odvtedy sa akurat trapia.
Alternativne vysvetlenie je, ze Rusi necakaju ,,na nikoho navrat z dovoleniek". Kedze za 200 dni nedobyli ani ten Donbas a front bol stvrt roka prakticky zamrznuty s minimalnymi zmenami, mohlo by to odrazat o realny stav nasadenych ruskych jednotiek a z neho sa nezda, ze by mali taku pohodu, ze prazdninuju.
Je famozne sledovat, ako ofenziva podla miestnej kremelskej uderky najprv neexistovala, potom existovala ale skolabovala v prvych hodinach/pocas prvych dni a teraz vlastne stale pokracuje, len tie straty su neprimerane.
Uvidime dalsi vyvoj.