to pri registrácii došlo v prezývke k preklepu o jeden rad klávesnice nahor?
to pri registrácii došlo v prezývke k preklepu o jeden rad klávesnice nahor?
Iste, je to zaujímavé a možno poburujúce. Ale prečo tí teroristi majú stále zakryté tváre? Nebolo by to vierohodnejšie, keby ležali na chrbte a s odkrytými tvárami? Mám taký dojem, že pred niekoľkými dňami ukradli hlasovacie lístky priamo z tlačiarne. Takže čo?
Nie som historik, ale v rozsiahlom článku je jediná veta ktorej časť "ktorá sa predtým nachádzala pod maďarskou... ...správou" sa zmieňuje o správe územia v období v čase jednaní. Možno to nie je podstatné, to vie Jancura, rovnako ako aj vie, prečo vyberal fakty práve takto.
Osobne by ma zaujímalo, či skôr Stalinovi nešlo o zarovnanie hraníc. Možno keby Užhorod bol ďalej na východ aj hranica vtedajšieho Sovietskeho zväzu by bola "rovnejšia". Alebo keby Stakčín a Sobrance boli významnejšie, tak by hranica možno viedla západnejšie. Taký výbežok do územia štátu, môže v budúcnosti narobiť veľkú kopu strategických problémov. Vidíme dôsledky ľahostajnosti Jelcina, čo sa týkalo Krymu.
Sociálno-demokratická Európa, spolu s našimi čelnými, nezúčastnene mlčí a bontón hovorí že sa všetci máme tváriť že sa nič nedeje. Ďalej budeme tvrdiť, že žiadny fašizmus na Ukrajine nie je a tí vyznávači Banderu sú len taký spolok milovníkov nostalgie za starými časmi, nevinne si po večeroch rozprávajúci staré príbehy. Raz darmo, v Kyjeve sú na čele tí naši, tak im drobné výstrelky odpustíme. Pár mŕtvych, no bóóóže, je tam toho!!!
ČTK | 09.05.2014 07:10 - O čom asi bol vtedy článok keď Putin bol ešte o 9-tej nášho času na Červenom námestí ?
Zaujímalo by ma i to malé súkromné lietadlo - snáď mu neobjednali aerotaxi?
Taktika Národnej gardy a armády - prídu do mesta, postrieľajú niekoľko ľudí, strieľajú z guľometov a bazúk, snajperi strieľajú po neozbrojených ľuďoch zo striech, niečo vypália a ku večeru rýchlo nasadnú do autobusov a urýchlene opustia mesto. Ak toto nie je terorizmus, tak čo je to?
Tak sa správa armáda ktorá má podľa našich expertov masovú podporu obyvateľstva?
Podľa
http://slovak.ruvr.ru/news/2014_05_09/Na-Cer…
nové boli raketové komplexy Top-M2U, protiraketové jednotky Chryzantéma-S a automobily Tajfún
Tie pásové vozidlá (nezachytil som ich funkciu) ktoré vyzerali ako naložené mostom, ale zrejme išlo nejaké sklopené radarové zariadenie som doteraz ešte nevidel.
Takže pohrozil, ale komu? Rusku, či Európskej únii? Nebude tranzit - a také Nemecko sa bude pukať od smiechu ako tí naši noví kámoši mávajú s Rusmi?
Tiež sa mi zdá, že to mlčanie vlády, unisono s V4 a celou EÚ, je veľmi nedôstojné. Lajčák sa do Odesy nejde pozrieť, možno ho to nezaujíma. Alebo je mu z toho čo je na internete mdlo? Z akého dôvodu je asi to mlčanie? Možno je život Rusov bezcenný, možno silou mocou chcú zotrvávať v predstave, že ochrancovia demokracie vo vláde a parlamente v Kyjeve na čele s generalissimom Turčynovom, čelia len drobným, všedným problémikom. A je možné že Fico a Gašparovič veria že väčšina národa o ničom nevie, tak to radšej nerozmazávajme!
Výstrel v informačnom boji:
http://www.blisty.cz/art/73118.html
Na koľko je asi ten opis udalostí pravdivý?
A čo tento názor:
http://honza73.blog.tyden.cz/clanky/686 6/byl…
Ktorý je asi bližšie pravde, keď si všímame detaily? (Nielen napísané, ale aj nenapísané?)
A čo takto, Čaplovič, napísať o vlastných skúsenostiach z informačného boja, prípadne, nebodaj, aj o svojom osobnom príspevku v mene demokracie a humanizmu? A priamo v tomto článku?
Všimnime si, pán novinár uvádza iba ruské zdroje, pravda starostlivo selektované a nakúskované. Aby to vyzeralo ako objektívne, ale zas aby z toho nevytŕčal ruský pohľad na vec a nebodaj dajaké informácie z ruskej strany.
Len také: "zazneli aj slová o „ukrajinských katanoch, ktorí prelievajú krv nevinných“ „Vojaci strieľajú do neozbrojených ľudí,“ priam z toho trčí, Rusi hovoria toto, ale my vieme svoje.
Takže, ak si človek pozrie videá z udalostí na internete a potom prečíta čo o tom píše napríklad aj pán Čaplovič, vie toho dosť o informačnom boji!!!
Teda sme nasmerovaní na skutočne "objektívne" popísanie udalostí. Ten futbalový zápas musel byť vzrušujúci, keď fanúšikovia boli vybavení zápalnými fľašami! Mimochodom, prečo sú tí proruskí radikáli síce označení georgijevskými "lentočkami" ale súčasne na pravej ruke majú červenú pásku? A prečo strieľajú zvonka na budovu? Teda, kto vlastne kto boli obete vnútri budovy odborov?
Ešte pred niekoľkými dňami Fico hrdo oznamoval kvalitu našich spravodajských služieb a ešte onakvejšiu kvalitu informácií ktoré poskytujú. Že by to bol blaf a Lajčák mu nič neoznamuje čo povedať národu? Alebo skôr tie informácie sú také že dačo o nich prehodiť verejnosti, presnejšie vyjadriť k nim stanovisko, je riziko. Na potvoru idú voľby do EÚ parlamentu a SMER má teraz najšpinavejšie paprčky, nuž darmo, je vo vláde. Toť otázka, viac voličov verí že úbohú Ukrajinu musí EÚ zachrániť pred Ruskom, alebo viac voličov tomu neverí. Čujme, čujme, kandidáti ...
V prvom rade, prečo by jedni mali byť "naši"? Preto, že Lajčák priam oficiálne, a kopa ďalších chodili tých "našich" povzbudzovať a podporovať koláčikmi?
Priam ukážková selekcia informácií, možno by bola úspešná v predinternetovej dobe a keď ešte neexistovala satelitná televízia. Takže pán Javurek (nad tým u sa neoplatí rozmýšľať) nám možno pripomenie v ktorom článku pravda písala o vyrúbaných stromoch na Majdane a podobných zaujímavých udalostiach?
Alebo k tomu "stretu futbalových fanúšikov" Načo sú fanúšikom zápalné fľaše a prečo by útočili na Dom odborov?
A keď tam boli ruskí žoldnieri, ako to, že sa nechali len tak, bez odporu upáliť? Zišla by sa aj fotka ako Jaceňuk kladie kvety na mieste kde zahynulo toľko ľudí.
Mimochodom, aké sú prémie za šírenie tak jednostranných informácií?
Ak armáda robí protiteroristickú operáciu, prečo jej príslušníci majú zakryté tváre? Nechcú aby diváci TV videli kto "oslobodzuje" juhovýchod Ukrajiny?
Podľa posledných správ armáda stratila tri vrtuľníky, dva MI-24 a jeden MI-8
... memorandum o porozumení o možnom riešení prepravy plynu v smere zo Slovenska na Ukrajinu ...
čiže po kuknutí do slovníka cudzích slov: pamätný spis o tom, že sa navzájom chápeme s Ukrajincami, že je možné vyriešiť nejakým spôsobom prepravu plynu zo západu na východ? Za čo ten Van Rompuy ďakuje? Že je to len medzi Slovenskom a Ukrajinou?
Nemal skôr prisľúbiť, že EÚ sa po podpise skutočných zmlúv zaväzuje, že EÚ poskytne lekársku pomoc keď Slovensko bude mať ťažkosti s trávením tej kaše ktorá sa navarila?
Každý v Ázii, Afrike, Amerike kto má kalašnikov je írečitý Rus? Ostal v Rusku vôbec niekto, alebo všetci behajú po svete a robia rachot?
Neviem, ale Čaplovič by sa mal asi Krylova opýtať a doplniť: Západní nákupcovia dostanú plyn za 380 dolárov, tak za koľko ho predajú oni Ukrajine? A čo naše prepravné náklady? Takže koľko Ukrajina ušetrí z tých 485 dolárov?
A akú cestu prekoná plyn ktorý pofrčí zo Slovenska na Ukrajinu z Vojan? Stále mám dojem, že len Ukrajina, Veľké Kapušany, Vojany, Ukrajina. Ale potom, čí je to plyn? Podľa toho, ako nemastne-neslane sa Fico tvári ... hm ... hm
Odporúčame