Jednu dobrú vlastnosť má: vie telefonovať s duchmi.
Jednu dobrú vlastnosť má: vie telefonovať s duchmi.
Pišta Hufnágel bol všeličo iné, len nie debil. Bolo by treba hľadať iný prímer pre tohto zkrachovaného roznášača Trnavska.
Podobne ako Ďuso, reálne využitie vodíka je nereálne. Prečo? Pri súčasnej úrovni poznania sa vodík, ktorý sa neviazaný v prírode takmer nevyskytuje, jeho priemyselná výroba môže byť iba z vody či metánu (zemného plynu). Ale len za prísunu veľkého množstva energie. Keď k tomu pripočítame náklady na zkvapalnenie, dopravu a bezpečnosť (je veľmi výbušný), tak náklady ani efekt ohľadne ochrany životného prostredia nedávajú do blízkej budúcnosti žiadnu perspektívu. Je to neefektívne asi ako pridávanie repkového oleja do benzínu.
Milá Máňo! To chceš povedať, že predošlá vláda mala nejaký charakter? Resp. ten charakter visel na bezcharakternom človeku, ako je Milan Krajniak? Goriliak, majiteľ baru U Krajniaka, kde sa schádzala protištátna svorka, kamarát Pčolinského, ktorý sedí vo vyšetrovačke. Keď toto myslíš vážne, si najlepšia adeptka na Vtip roka 2021.
Niečo také si môže dovoliť nejaký obchodík: pracovať pod dozorom a po nejakom čase do toho človek príde. Ale Ministerstvo financií nie je nejaký obchodík pre pár ľudí.
Tak sa treba pobrať kade-tade. Dobre už bolo. Len na západ asi nie, tam je to rovnaká odbornosť, ako u nás. Tak kam?
Istotne zásluhou istej oplotenej ambasády sa darí určitej časti mafie, ktorá vystriedala tú starú.
Ťažko povedať, či to nie je povinná jazda tohto dôveryhodného svedka.
Úradnícka vláda tu môže byť do zvolenia novej Národnej rady. Nakoľko volby vyhlasuje jej predseda, nie je problém prezidentku obísť. Jedine že by sa spolu dohodli a vyhovovalo im to...
+ na doplnenie:
Tie protizákonné odpisy a vratky DPH ohľadne prezidentskej kampane má takisto na svedomí aj on:
1. ako šéf firmy, ktorá je postavená na tom, aby "legálne" ošmekla klientov musí byť veľmi dobrý právnik (ha ha ha), alebo si ho musí kúpiť.
2. hodiť to na ekonóma nemôže, lebo ekonóm by musel byť študent ako Matovič alebo Kollár (o čom pochybujem), v tom prípade by bol Kiska z obliga. Ale pochybujem, že by si takého vybral na spravovanie svojich spoločností.
3. pochybné je, že by to ekonóm spravil, aby si získal jeho sympatie.
4. Takže to asi vychádza asi takto: ekonóm to dostal nariadené, lebo mali krytie. Kde? Na daňovom úrade? Vyššie?
To svedčí o Kiskovom charaktere:
1. Je to nadutý hlupák, ktorý si v čase predvolebnej kampane (t.j. keď je najviac na očiach a každý čaká na jeho prešľap) sadne s kompromitujúcim človekom.
2. Je to nadutý mafián, keďže to mali "ošetrené". Takže vytvorili zločineckú skupinu so sprostredkovateľom a určite mali niekoho na katastri. Nejako by ma zaujímalo, či podal žalobu pre podvod.
ÚS môže v prípade neústavnosti pozastaviť platnosť zákona. Bez odkladu.
Pokiaľ si zoberieš, odvody do EÚ, vyvedené zisky nadnárodných spoločností, únikov do daňových rajov (aj v rámci EÚ), nezdanené príjmy napr. Googlu a podobných spoločností, proti ktorým sa Slovensko ako člen nemá ako brániť, tak tie odrobinky z EÚ fondov, ktoré si aj tak nemôžeme použiť podľa svojich potrieb, sú zanedbateľné. A tí, ktorí by ich ozaj potrebovali, sa k nim kvôli absolútne nadhodnotenej administratíve, vôbec nedostanú.
Postsocialistické štáty si smerovanie našli: skončili tam, kde skončiť mali, ako montovne a odbytiská šmejdov.
Ale V4 okrem SK sa ešte snažia uchrániť posledné zvyšky. Na Slovensku už nám nepatrí takmer nič. A keď nič nevlastníš, nemáš sa o čo oprieť.
Ináč natŕčanie rúk k EÚ je blbosť, lebo oveľa viac odvádzame, ako dostaneme.
Ja by som tam videl ten príkaz (odkiaľ asi?). Je očividné, že dostala inštrukcie, ako pokračovať ďalej. Vlaňajšie voľby sa akosi nepodarili podľa predpokladov. Na čelo exekutívy bol nainštalovaný šašo, o ktorom dobre vedeli, že Slovensko dovedie z korupčnej mláky do najhlbších bažín aj bez nejakej koróny. A teraz, keď sa to podarilo, jednoducho prevziať oťaže. Sputnik V bol iba zámienkou.
Veď stačilo dať podnet na ústavný súd ohľadne núdzových stavov a vláda by sa zosypala sama...
Akože nemá legislatívny nástroj? Veď dávno mohla podať podnet na ústavný súd ohľadne protiprávnych krokov tejto čvargy. A keby ústavný súd zrušil napr. tie núdzové stavy, vláda by už dávno bola v r..i. Ináč sa mi páči tento stav, kedy musíš obhajovať Zuzanu proti Igorkovi, ktorého zase musíš obhajovať proti všetkým...
Odporúčame