17.november a ospravedlnenie
Z príležitosti 20. výročia novembrových udalostí v r. 1989 sa inštitúciam ( ÚRSO ,SZBD, ZSVB, ZBHS, SZVT,...) za niektoré tvrdé slová(monopol,kartel,...) ospravedlňujem.
17.november a ospravedlnenie
Z príležitosti 20. výročia novembrových udalostí v r. 1989 sa inštitúciam ( ÚRSO ,SZBD, ZSVB, ZBHS, SZVT,...) za niektoré tvrdé slová(monopol,kartel,...) ospravedlňujem.
Možný kartel SZBD+ ZSVB + ZBHS +SZVT ????
Správcovia bytov v zmysle zák. č. 182/1993 Z.z. by mali zvolať schôdze vlastníkov v zateplených byt. domoch (+ s už realizovanými úspornými techn. opatreniami ), lebo od 1.1.2010 bude zákl. zložka z pohľadu rozúčtovania 60% a nie 30 až 50 % ( alebo to fiškálsky nechávajú na vlastníkov ?) . Ak tak neurobia , jednak porušujú zák. č. 182/1993 Z.z. , môžu ostať v podozrení z kartelu s CTZ a môže sa hovoriť o ich amorálnom prístupe k vlastníkom . Nemal by vyhlášku ÚRSO č.358/2009 posúdiť aj Protimonoplný úrad???
Je to spravodlivé a morálne, ak realizovanými techn. opatreniami sa zníži potreba tepla na kúrenie až o 60 - 70% a základ. zložka sa vyhláškou zvýši napr. z 30 až 50% na 60% !!! Veď v zatepelenom činžiaku sa znížia rozdiely teplôt na povrchu spoločných stien a stropov susedných bytov i keď sa v jednom z nich enormne šetrí ??? Základ. zložka v zateplených činžiakoch by mala byť na úrovni 30 až 40%.
Možný kartel SZBD+ ZSVB + ZBHS +SZVT ????
Správcovia bytov v zmysle zák. č. 182/1993 Z.z. by mali zvolať schôdze vlastníkov v zateplených byt. domoch (+ s už realizovanými úspornými techn. opatreniami ), lebo od 1.1.2010 bude zákl. zložka z pohľadu rozúčtovania 60% a nie 30 až 50 % ( alebo to fiškálsky nechávajú na vlastníkov ?) . Ak tak neurobia , jednak porušujú zák. č. 182/1993 Z.z. , môžu ostať v podozrení z kartelu s CTZ a môže sa hovoriť o ich amorálnom prístupe k vlastníkom . Nemal by vyhlášku ÚRSO č.358/2009 posúdiť aj Protimonoplný úrad???
Je to spravodlivé a morálne, ak realizovanými techn. opatreniami sa zníži potreba tepla na kúrenie až o 60 - 70% a základ. zložka sa vyhláškou zvýši napr. z 30 až 50% na 60% !!! Veď v zatepelenom činžiaku sa znížia rozdiely teplôt na povrchu spoločných stien a stropov susedných bytov i keď sa v jednom z nich enormne šetrí ??? Základ. zložka v zateplených činžiakoch by mala byť na úrovni 30 až 40%.
Výzva pre ÚRSO
Sankcionovať konečných spotrebiteľov za to ,že si vyberú hospodárnejšie zdroje tepla než sú naddimenzované ešte z totality CTZ , je nemorálne a aj protiprávne !!! Ako môže zvýšiť odpojený individuálny konečný spotrebiteľ naddiomenzovaným CTZ náklady z odpojenia , veď opak je skutočnosťou!!! Prečo by mal konečný spotrebiteľ znášať neopodstatnené náklady CTZ , keď CTZ sa nesnažia vôbec alebo len kozmeticky šetriť. Na mieste by bolo porovnanie v technických jednotkách a aj vo finančných CTZ zo SR s CTZ zahraničnými, napr. z Rakúska,Nemecka,... Ako občan - konečný spotrebiteľ vyzývam ÚRSO , aby tak urobilo. [>-]
Výzva pre ÚRSO
Sankcionovať konečných spotrebiteľov za to ,že si vyberú hospodárnejšie zdroje tepla než sú naddimenzované ešte z totality CTZ , je nemorálne a aj protiprávne !!! Ako môže zvýšiť odpojený individuálny konečný spotrebiteľ naddiomenzovaným CTZ náklady z odpojenia , veď opak je skutočnosťou!!! Prečo by mal konečný spotrebiteľ znášať neopodstatnené náklady CTZ , keď CTZ sa nesnažia vôbec alebo len kozmeticky šetriť. Na mieste by bolo porovnanie v technických jednotkách a aj vo finančných CTZ zo SR s CTZ zahraničnými, napr. z Rakúska,Nemecka,... Ako občan - konečný spotrebiteľ vyzývam ÚRSO , aby tak urobilo.
SZBD+ZSVB +ZBHS+SZVT = MONOPOL so súhlasom ÚRSO
Otázka ? Čo urobí výrobca tepla - CTZ , ak bude napr. zo 100 činžiakov 60 zateplených a s plast. oknami a ostatnými úspornými opatreniami? Nemá prispôsobiť = znížiť inštalovaný výkon = inštalovať moderné kotle a aj primár. a sekundár. okruh ? V cene tepla sú odpisy ! Ak to CTZ = SZVT nerobia, ale pýtajú len ďalšie peniaze,potom energet.legislatíva = štát im neobjektívne nahráva.
V bytoch v zateplenom činžiaku s plast. oknami stačí kúriť v krboch na bioalkohol !!!! Neviem prečo by spiatočnícka legislatíva mala sankcionovať koneč. spotrebiteľov za prechod na lacnejšie a nezávislé vykurovanie.
Čo je ,,kradnutie tepla" ? Aký má byť rozdiel teplôt povrchov stien alebo stropov susedných bytov, aby sa mohlo hovoriť o ,,kradnutí tepla" ? Toto má štát = ÚRSO zadefinovať !!!!Zdá sa , že SZBD,ZSVB,ZBHS a SZVT + ÚRSO = MONOPOL!!! na koneč. spotrebiteĺov = platiteľov. [>-]
SZBD+ZSVB +ZBHS+SZVT = MONOPOL so súhlasom ÚRSO
Otázka ? Čo urobí výrobca tepla - CTZ , ak bude napr. zo 100 činžiakov 60 zateplených a s plast. oknami a ostatnými úspornými opatreniami? Nemá prispôsobiť = znížiť inštalovaný výkon = inštalovať moderné kotle a aj primár. a sekundár. okruh ? V cene tepla sú odpisy ! Ak to CTZ = SZVT nerobia, ale pýtajú len ďalšie peniaze,potom energet.legislatíva = štát im neobjektívne nahráva.
V bytoch v zateplenom činžiaku s plast. oknami stačí kúriť v krboch na bioalkohol !!!! Neviem prečo by spiatočnícka legislatíva mala sankcionovať koneč. spotrebiteľov za prechod na lacnejšie a nezávislé vykurovanie.
Čo je ,,kradnutie tepla" ? Aký má byť rozdiel teplôt povrchov stien alebo stropov susedných bytov, aby sa mohlo hovoriť o ,,kradnutí tepla" ? Toto má štát = ÚRSO zadefinovať !!!!Zdá sa , že SZBD,ZSVB,ZBHS a SZVT + ÚRSO = MONOPOL!!! na koneč. spotrebiteĺov = platiteľov. [>-]
Re: solidarita?
Otázka ? Čo urobí výrobca tepla - CTZ , ak bude napr. zo 100 činžiakov 60 zateplených a s plast. oknami a ostatnými úspornými opatreniami? Nemá prispôsobiť = znížiť inštalovaný výkon = inštalovať moderné kotle a aj primár. a sekundár. okruh ? V cene tepla sú odpisy ! Ak to CTZ = SZVT nerobia, ale pýtajú len ďalšie peniaze,potom energet.legislatíva = štát im neobjektívne nahráva.
V bytoch v zateplenom činžiaku s plast. oknami stačí kúriť v krboch na bioalkohol !!!! Neviem prečo by spiatočnícka legislatíva mala sankcionovať koneč. spotrebiteľov za prechod na lacnejšie a nezávislé vykurovanie.
Čo je ,,kradnutie tepla" ? Aký má byť rozdiel teplôt povrchov stien alebo stropov susedných bytov, aby sa mohlo hovoriť o ,,kradnutí tepla" ? Toto má štát = ÚRSO zadefinovať !!!!Zdá sa , že SZBD,ZSVB,ZBHS a SZVT + ÚRSO = MONOPOL!!! na koneč. spotrebiteĺov = platiteľov. [>-]
II. Najspravodlivejšie sú technické riešenia
Otázka znie - aká je ich cena ? Odpoveď : Ak je ,,cenové sponzorovanie miestnych teplárenských a správcovskych monopolov " , potom je na technické opatrenia. Čo treba urobiť? 1. Vlastníci bytov si ú založia ,,Spoločenstvo vlastníkov bytov a získajú právnu subjektivitu a môžu ísť do ,,rekonštrukcie mnohých nevýhodných zmlúv,.... " , aj správne poplatky klesnú. Členmi bytových družstiev ostanú aj naďalej a viacero Spločenstiev vlastníkov bytov v rámci družstva cez svojich delegátov môžu zabezpečiť väčší vplyv vlastníkov bytov v družstvách.2.Medzi vlastníkmi - Spločenstvom a realizač. firmami a dodávateľmi nebude žiadny medzičlánok a tým nebudú vôbec alebo budú podstatne nižšie tzv. ,,provízie za inžiniersku a investorsku činnosť ",a iné ,,neviditeľné provízie" nebudú vôbec, a hlavne informovanosť môže byť pravdivejšia a aktuálna a potom aj rozhodovanie vlastníkov bytov bude v ich prospech.
I Najspravodlivejšie sú technické opatrenia - odkaz pre URSO
Poznám výškový zateplený činžiak so všetkými techn. racionalizačnými opatreniami a ich spotreba klesla z 1200GJ na cca 520 GJ.Pravdepodobné pokračovanie bude izolácia stropov a medzibytových stien 5 cm hrubým EPS . Tým sa veľmi priblížia bývaniu v RD = samostatné a nezávislé kúrenie a klimatizácia , čiže potom pôjdu asi na rozpočítavanie 10 - 15% podľa plochy ( stúpačky) a ostatné len podľa údajov z meračov. Majú to prekonzultované s právnikom a je to možné podľa Obč.zák.,lebo nikto nebude nikomu kradnúť žiadne teplo. Nazdávam sa , že URSO by malo v tomto smere vydať záväzné usmernenie. Veď každý vlastník je povinný si chrániť svoj majetok a majetkové práva, t.j. aby nebol okrádaný a aby sám nekradol. Právnik uviedol, že toto je možné urobiť aj individuálne, t.j. napr. v hociktorom byte, aj v rohovom pod strechou. Veď okrem monopolov sa priživujú aj prenajímatelia súkromných bytov.
Najspravodlivejšie sú technické opatrenia - odkaz pre URSO
Poznám výškový zateplený činžiak so všetkými techn. racionalizačnými opatreniami a ich spotreba klesla z 1200GJ na cca 520 GJ.Pravdepodobné pokračovanie bude izolácia stropov a medzibytových stien 5 cm hrubým EPS . Tým sa veľmi priblížia bývaniu v RD = samostatné a nezávislé kúrenie a klimatizácia , čiže potom pôjdu asi na rozpočítavanie 10 - 15% podľa plochy ( stúpačky) a ostatné len podľa údajov z meračov. Majú to prekonzultované s právnikom a je to možné podľa Obč.zák.,lebo nikto nebude nikomu kradnúť žiadne teplo. Nazdávam sa , že URSO by malo v tomto smere vydať záväzné usmernenie. Veď každý vlastník je povinný si chrániť svoj majetok a majetkové práva, t.j. aby nebol okrádaný a aby sám nekradol. Právnik uviedol, že toto je možné urobiť aj individuálne, t.j. napr. v hociktorom byte, aj v rohovom pod strechou. Veď okrem monopolov sa priživujú aj prenajímatelia súkromných bytov. [>-]
URSO podľahol lobbingu teplární a správcovských spoločností
,,Socialistickí správcovia bytov a teplárne" teraz už súkromné firmy spolu s pánom Šebeňom a URSO
zase dobehli mlčiacu väčšinu platičov. Nanucujú tému rozpočítavanie tepla,ale problém sa dá vyrieši´t len tepelnou izoláciou najmä stien a stropov medzi jednotlivými bytmi . Realizáciou zateplenia, plast. oknami,meračmi na radiátoroch, vyregulovaním systému, temoventilmi a domovými výmenníkovými stanicami prišli teplárne o viac ako 50 - 60 % trhu, teda tržieb . Neprispôsobili sa dostatočne vývoju trhu. Príklad : v nízkoenergetických RD stačí tepelný zdroj cca 6 kW , ale monopolné teplárne a bytové družstvá v našich mestách sledujú len svoj zisk. Vývoj ide k rozumnému technickému riešeniu a atomizácií , tj. odpojeniu bytov a byt. domov od monopolne sa správajúcich teplární a bytových družstiev a iných monopolných správcov . Ceste vedie cez zakladanie Spoločenstiev vlastníkov bytov a rozumné technické opatrenia v byt. domoch a bytoch.
Odporúčame