.....by som chcel vidiet ktory sudca by dal takemu prenajimatelovi za pravdu.....
.... aj prenajimatelia nesu riziko vyssej moci....
....aby prenajimatelom ziadna skoda nevznikla neni spravodlive....
Keď tieto nezmysli čítam iba žasnem.
.....by som chcel vidiet ktory sudca by dal takemu prenajimatelovi za pravdu.....
.... aj prenajimatelia nesu riziko vyssej moci....
....aby prenajimatelom ziadna skoda nevznikla neni spravodlive....
Keď tieto nezmysli čítam iba žasnem.
Píšeš úplné nezmysli. Kde pracuješ ? Si podnikateľ alebo zamestnanec ? Ty nemáš elementárne znalosti čo sa týka pravidiel, zmlúv, zákonov v zmysle podnikania. O právnej logike a výklade zákona vo všeobecnosti ani nehovorím. Nezmyselnosť tvojho príspevku bude ťažké prekonať !! Aj keď konkurenciu v týchto diskusiách rozhodné máš. A veľkú !
Mohla by pani tichúrková upresniť z čoho "sú už tiež" učitelia vyčerpaný ??
To už nie je iba také americké. To už je zavedené aj u nás. Ukázať prstom, obviniť, kriminalizovať, nazvať zlodejom, mafiánom, ..... bez dôkazov bez súdu !!!
Ty si si niečo šlahol ? Alebo piješ ? Návštevnosť v tvojom obchode je vecou prenajímateľa tvojho obchodného priestoru ????????????? Prenajímateľ nesplnil to že k tebe nepríde zákazník ??????? Ty sa delíš so ziskom z tvojho obchodu s tvojím prenajímateľom ????????? Na rovinu ti napíšem že o tvojom intelekte hlboko pochybujem.
Z akého dôvodu chceš aby som ti držal prenájom za ktorý neplatíš ??? Ak ja splácam investíciu do nehnuteľnosti ktorú ti prenajimam kde berieš ty a ten blázon tú drzosť požadovať a chcieť aby som sponzoroval teba bezplatným najmom ???? Ty sa nestaraj kde ja zoženiem nájomcu, to nie je tvoja starosť. Tvoj biznys je uživiť seba a svojich zamestnancov a platit svoje záväzky nie sa viest na chrbte iného podnikateľa !!!!
Jediná a spravodlivá cesta je ukončiť nájomnú zmluvu.
Snažím sa nájsť v IZP nejaký praktický a významný výstup pre občanov SR. Niečo uchopiteľné, kvantifikovateľné, niečo o čom by som mohol povedať že skutočne občanom pomohlo ale nedarí sa mi. Čo je zmyslom toho inštitútu okrem analýz, workshopov, predstavovaní týmu, grafov, tabuliek, ..... ? Kto vlastne počul o IZP pred koronou ? Väčšina tvrdí že zdravotníctvo SR je zlé, v troskách, nedokonalé, nespravodlivé, .... ale pán riaditeľ je na MZSR od roku 2014, od roku 2016 izp šéfuje ! 6 rokov a zdravotníctvo stále v sračk.. viete kde. Viete osobne si myslím že pán riaditeľ odstupuje z dôvodu toho že vystúpil ako zástupca izp z anonymity a uvedomuje si že aj vzhľadom na ekonomický útlm, hroziace hospodárske škody a činy matovičovej skupiny bude jedným zo zodpovedných za kroky vlády. Už nie anonymné grafy a tabuľky ale zodpovednosť s tvárou. Matovič sa o kameru a zodpovednosť nedelí. Kameru chce iba pre seba, zodpovednosť iba pre druhých.
Ten človek je skutočne šialenec !!
Akurát sa nehovorí, a nad to zabudol povedať že na to aby sa stal "riaditeľom" si ten inštitút musel založiť :-)))))))))))))))
No neviem ale ak nad pripravuje novelu zákona aby politici už viac nemohli byť povyšovaný bez akýchkoľvek zásluh tak predpokladám že doposiaľ teda politici v podstate MOHLI byť povyšovaný bez akýchkoľvek zásluh, a bez ohľadu na môj či iného názor povýšenie danka teda bolo v súlade so zákonom a nad koná protizákonne. A druhá vec čo ma dosť rozpaľuje je fakt že nad venuje čas a energiu nami platenú do absolútne nezmyselných a bezvýznamných sprostostí !!!!!!!!!
"Incident považujem za zlyhanie, ktoré je potrebné vyšetriť"
"Verím, že v Krompachoch išlo o skratové konanie príslušníkov polície voči rómskym deťom, pretože takéto zákroky neprispievajú k zvýšeniu dôvery v políciu"
Kto rozumie týmto vetám "právničky" aktuálne vo funkcii prezidenta SR nech mi ich prosím vysvetlí. Ďakujem.
Poprosim ťa vlož mi sem ešte tvoj výpočet. Bohužiaľ zdá sa že táraš. Alebo vedome klameš.
Dve percentá z akeho základu chýbajú? Z čoho si vypočítal/la tú "väčšinu naroda" ?
Naozaj by ma zaujímalo ako si prišiel/la na tú "väčšinu národa".
Predpokladám že prispievateĺ TOURDEOLZA tým dobrovoľným zdravotným poistením myslel nejakú formu komerčného poistenia liečebných nákladov. No zdá sa že aj tebe uniká podstata a princíp ZP. Čo si v tomto kontexte myslel tvojím "Dobrovoľné nieje povinné.:)))))" vôbec netuším.
Áno je to ako píšeš. Ak sa požaduje zrušenie obmedzení nie je prijateľné obmedzenie zrušiť iba pre úzku skupinu ľudí. Nedáva to žiadny zmysel " ja môžem lebo..., ty nemôžeš lebo ... " Pani by mala požiadavky zovšeobecniť inak vytvára sama napätie a vyvoláva emócie.
Nebolo to v minulosti tak že zdravotne poistený môžeš byť iba v jednom členskom štáte eu ? Možno sa mýlim, ale ak to tak platilo a stále platí ten tvoj argument o dobrovoľnom zp v SR je nepravdivý.
Odporúčame