Tej Fickovej faktúre veria len tí najslabomyseľnejší.
O to častejšie ju budú spomínať.:-))
Tej Fickovej faktúre veria len tí najslabomyseľnejší.
O to častejšie ju budú spomínať.:-))
Z akej pomsty?
Kiska nechcel nikoho z toho hnoja, len Ficko ho nútil, že do Vianoc. :-)))))
Laššákovú neznášajú ani Ficovi voliči.
Bude teraz na Fickovi oblbnúť ich, že on ju tam vlastne ani nechcel, to zlý Kiska. :-))))))))
Máš pravdu. Táto nominácia bola čisto smerácka záležitosť.
Nuž išli ale do koalíció, teraz musia ťahať káru.
Nepáčia sa ti nominanti Fica? Však preceda vykrikoval, že Kiskovi dodal najvyššiu kvalitu,!:-)))))
To je jedno, žiaden smerácky kandidát neprejde.
Dopadne ako Raši v Košiciach. ;-)))
Však to nechaj na voličov, oni si vyberú. Isto Fica.:-))))
Nielen na výmenu, do basy sú zrelí.
Na čele s Fickom.:-)))
Zatiaľ sa neozvali Danko a Bugár, ktorí nomináciu tohoto smeráckeho hnoja podporili.:)))
Čo sa vám nepáči na Lášškovej a Mamojkovi? :-))))
Ako môže dať niekto v tej istej veci výkladu Ústavy úplne opačný nález?
Iba ak je totálne nekompetetný, prípadne vydá rozhodnutie v záujme niekoho.
Takýto Ústavný súd zrušiť!
Takže budeme mať aj sústavnú údkyňu Laššákovú. :-)))))
Už len mor nám tu chýba.
Ako sa pomstil, však vymenoval Fickových?
Čo ti nie sú dosť kvalitní?:-)))
Kiska ich nechcel vymenovať, Ficovi vykladači ústavy tak rozhodli.:-)
Však Ficko pred prezidentskými voľbami hovoril, že chystá významné posilnenie prezidentských právomocí.
Až kým ho Kiska vo voľbách neprefackal. :-))
A navrhovateľ Ficko nevie koľko je 67 resp. 65 + 12 ? :-)))))
Ako rozhoduje senát, zložený zo sudcov Petra Brňáka, Milana Ľalíka a Marianny Mochnáčovej:
"Najskôr v roku 2011 tento senát rozhodol, že účinnú ľútosť možno uplatniť aj vrátením podvodne vylákanej vratky DPH. Lebo aj keď to podľa zákona na prvý pohľad možné nie je, tak na druhý pohľad by mohlo byť. Čiže ak niekto podvodne vyláka vratku DPH od štátu, môže si ju pokojne užívať a keď mu na to náhodou prídu, tak ju len vráti naspäť a všetko je opäť v najlepšom poriadku.
V lete tohto roka tento istý senát v právne aj skutkovo identickom prípade rozhodol o tejto istej otázke presne naopak a tentoraz správne – že pri úmyselnom daňovom podvode zákon uplatnenie účinnej ľútosti vylučuje."
Existuje vôbec nejaký rozumný dôvod na existenciu Ústavného súdu, keď ten takto vykladá ústavu?
A 67-ročného Mamojku, tiež na 12 rokov.:-)))