Estonsko, ako jeden z "postsovietskych" statov, by malo poziadat Rusko o nejake sikovne "protivzdusne" raketky...
Estonsko, ako jeden z "postsovietskych" statov, by malo poziadat Rusko o nejake sikovne "protivzdusne" raketky...
Koho je to iniciativa, tych "postsovietskych" statov, ci "sovietov"?
Za starych dobrych casov poda tiez nebyvala v rukach tych ktori na nej pracovali, t.j. Slovakov. Patrila Zidom, Madarom, Nemcom, Vatikanu a bohvieestekomu...
A neprislo tebe na um ze ten neporiadok v demokracii je zvacsa organizovany z tych pokojnych statov kde ludia snivaju o bananoch?
Najlepsi sposob: vyber si co chces byt; ziskaj k tomu vsetky potrebne kvalifikacie; zacni k tomu pochodovat, funguje to! (probatum est!).
Ked uz sa bavime o mase, tak verim ze sa vyvazalo. Preto asi boli bezmase stvrtky, preto asi nebolo dostat cerstve maso, iba salamy a konzervy. Maso sa teda vyvazalo, aby papalasi mali dolare na vecicky zo "Zapadu". "Socializmus" skrachoval na celom svete, v kazdej krajine kde sa o to ludia pokusali (ci skor kde im to bolo nanutene).
Mno, o tych nadbytkoch za casov "socializmu" sa da pochybovat. Neverim tym basnickam ze "sme si za socializmu boli vo vsetkom sebestacni"! Nedostatky ano, tych bolo nadostac...
Kedysi v casoch hlbokeho "socializmu" byvali v novinach clanky o nadbytku potravin na "Zapade": Bruselska hora masla bol jeden taky druh clankov; Americania sypu psenicu do mora bol dalsi; nakladne auta plne nepredajnych vajec. Takych clankov byvalo hodne. Nikdy som vsak nevidel clanok o nadbytku potravin u nas, skor o nedostatkoch. V CSSSR by sme si vtedy radi kupili co to z tej hory, alebo z tych vajec, nebolo vsak za co...
Iba som si povzdychol, ako si asi vzdychaju vsetci tam na ktorych tie bomby padaju, na ktorych poliach sa tie tanky nahanaju, a ktorych synov tie cudzie zbrane kosia; do vysokej politiky, toho panskeho huncutstva, nevidim, a neviem ako jej zabranit.
Ach, keby len obaja, Rusi aj Americania, odisli odtial do certa domov....
Bez ohladu na obsah: mas nadanie plasticky opisat co vidis, zveladuj si to!
Prislo mi na um ze preco vlastne Rusi nahanali Nemcov az za Berlin. Nestacilo im vytlacit ich za hranice svojej krajiny? Nemci v roku 1944 uz nemali s cim bojovat, nemali pohonne hmoty, nemali vojakov, ved ich Nemecko bolo rozbombardovane, a staty kde sa ich armada zdrzovala sa burili.
Ak si smiem dat aspon ciastocnu odpoved sam, dovod je ze mali v umysle si podmanit kolko len statov sa dalo.
Co sa nakladnych (a inych aut) tyka tak Cervena Armada cestovala temer vylucne na nakladnych autach tupu Studebaker a GMAC (podla miesta vyroby boli nazyvane kanadky), a malych (osobnych) typu Willys. Ruskych, dost primitivnych "gruzovikov" medzi nimi bol velmi malo. Vseobecne, porazka nacizmu bola zalezitost Spojencov, ako sa vtedy spolocne nazyvali. Kazdy z tych Spojencov mal svoje vlastne zaujmy, ale hovorit ze SSSR porazil nacizmus vylucne sam nie je pravdive.
Co sa stihaciek tyka mam dojem ze I'm Amerika dodala asi 15,000 (patnast tisic) stihaciek, co nie je malo.
Nemecka armada na vychode nemala uz cim bojovat, lebo im anglo-americke nalety rozbombardovali fabriky aj zeleznicnu siet. Sovietska armada Nemcov nahanala na vozidlach a lietadlach z prevaznej casti dodanych z Ameriky.
"USA a Rusko sa dohodli .... v Syrii" : a co keby ste odtial obaja, USA aj Rusko, zmizli docerta?
Dementia senilis.
Ano, presne ta, tureckych politikov treba vyberat v Rusku!
Odporúčame