Ak si neprajete reakcie, blogujte si na vlastnej stránke, pani učiteľka. Tam si píšte sama sebe otázky, reakcie a mažte si, čo chcete.Držím vám palce, pani učiteľka.
Ak si neprajete reakcie, blogujte si na vlastnej stránke, pani učiteľka. Tam si píšte sama sebe otázky, reakcie a mažte si, čo chcete.Držím vám palce, pani učiteľka.
malinova, myslela som si, že polemizujete s iným článkom.
Ak s uvedeným, tak vkladáte novinárovi do úst, čo nepovedal, pani učiteľka. Ako to zvyknete robiť.
Chcelo by to malinovej definíciu totality.
Ak som ten link prehliadla, kľudne sa odbavte, ale napíšte ho znova, do diskusie: link na článok S.Mareca, z ktorého vyberáte repliky. Už ste ten link mohli znova hodiť, bez útoku "neklam". Lož a omyl sú dve veci. Ale kľudne si pomôžte bvyklými opovrhnutiami a nadávkami (kľudne do nacistov, predveďte sa, pani učiteľka), ak vám toto robí dobre.
Prosím ten link, je to problém?
Vopred ďakujem. Ešte viac, ak link v blogu je a pre tento prípad sa hlboko ospravdlňujem, milostivá.
No veď práve, pani učiteľka: nie je link, ale mal by byť. Chcem vidieť článok novinára, s ktorým polemizujete, pani učiteľka. Čo je na tom zlé ?
Prosím ten link, pani učiteľka.
Kde som napísala, že za vojnu môže jeden človek?
Zasa sa hádate o niečom, čo mi vkladáte do úst, pani PaeDr.
malinova, dúfam, že v triede nemáte deti z Ukrajiny. Zjavne nechápete rozdiel medzi obranou a útokom.
Pre mier na Ukrajine stačí, aby vojaci RF prestali vraždiť a ničiť na Ukrajine.
Doma budú v bezpečí. Nebezpečná pre nich je paranoia a/alebo expanzívne chute ich vládcu. To ich ženie
1. vraždiť 2. na smrť. Nie západ. Západ si od Ruska suroviny kupoval.
S novinárom SME môžete polemizovať na SME.
Ak chcete tu, treba aspoň uviesť link na originálny text toho novinára. Rada si pozriem originál, lebo vy ste už mnohokrát povkladali do "citovaných" textov svoje výmysly.
V diskusii úplne bežne čítate, čo tam nie je napísané a rozvášnite sa - proti vlastným myšlienkam.
Je to výsmech zdravého rozumu, že stálym členom Bezpečnostnej rady OSN, s právom veta, môže byť krajina, ktorá aktuálne vedie agresívnu vojnu s takto masovým vraždením.
OSN si môže upraviť pravidlá pre Bezpečnostnú radu.
Potom ich musí používať univerzálne.
To mi nejak nesedí.
Ak Rusku ide o Donbas, prečo vraždí a ničí Charkov, Cherson, Dnipro, Kramatorsk, Mikolajiv, Berďansk, .. ?
Vyzerá to, že chce minimálne celý juh. Tým získať široký prístup ku Krymu (mať tam infraštruktúru z "Ruska") a odrezať UA od mora, čím by hospodársky trpela. Je to hnusná krutá imperiálna vojna.
23.7.1941 bol v poriadku.
18.7.1914 nemusel byť, keby Rusko nevyhovelo Srbskej žiadosti o podporu a nezačalo tak boj o Balkán.
21.9.2022 je mobilizácia totálne od veci, veď ide o "preventívnu špeciálnu vojenskú operáciu".
Podľa nedávnych Putinových slov ide o Prevenciu rozpadu Ruska. Pritom by stačilo, aby bolo výhodné byť v Rusku.
Zasa potemkiniáda, pokrytectvo .. čo Putin čaká .. ako dlho môže toto nedôstojné divadlo u domácich (Rusi ich - svojich - vraždili a ničili im krajinu) fungovať ..
Keďže hlasy v "referendách" bude zrátavať Kremeľ, škoda vynakladať na ne námahu a peniaze.
Radšej sa opravím.
Takže vojna je prevenciou:
1. ďalšieho rozpadu SNŠ
2. vytvorenia protiruskej enklávy, otriasť a ohroziť Rusko z tohto smeru
Ad 1: stačí, aby bolo výhodou byť v SNŠ ( vidno aké sú štáty v SNŠ nezávislé )
Ad 2: Keby ste niekoho zabili s tým, že ste sa ním cítili ohrozený – čo by nasledovalo?
Boli by ste pár rokov v base.
Teda, ak by vás zhodnotili ako zodpovedného za vlastné činy.
Pridala by som otázku: Želáte si za suseda Rusko alebo Ukrajinu?
Takže si to nemyslíte.
Ako si želáte, aby skončila vojna ?
Želáte si za suseda Rusko alebo Ukrajinu?
To je fakt, už nebudem.
Ja ani nie.
Zo zotrvávania v hlúposti som smutná.
Milujem Yamdokovu otázku Putinofilom, či by Slovensko dali Putinovi. Odpoveď k veci som nezachytila.
Tiež ma vstup do NATO nenadchýnal a teraz som rada, že tam sme. Veľmi rada.
privítala by som mäkší slovník, ale ďakujem
Aj slovo "enkláva" je zaujímavé
Pán Putin zrejme žije vo svete spred 30 rokov.
Aspoň že Putin už neblúzni o denacifikácii.
Takže vojna je prevenciou:
1. ďalšieho rozpadu SNŠ ( vidno ako nezávislých )
2. vytvorenia protiruskej enklávy ( otriasť a ohroziť Rusko z tohto smeru )
Ad 1: stačí, aby bolo výhodou byť v SNŠ
Ad 2: Keby ste niekoho zabili s tým, že ste sa ním cítili ohrozený – čo by nasledovalo?
Boli by ste pár rokov v base.
Teda, ak by vás zhodnotili ako zodpovedného za vlastné činy.
Odporúčame