pardon, nepotvrdujete údaj očkovaní versus neočkovaní
pardon, nepotvrdujete údaj očkovaní versus neočkovaní
v článku, na ktorý ste dali link, sa nerolišujú
a) očkovaní, koľkými dávkami (prekonaní)
a
b) neočkovaní (prekonaní)
Ale inak, ďakujem za link. Iba neodpovedáte zbinovi.
zbino práve dobre chápe rozdiel medzi absolutnymi a relativnymi cislami, preto sa pyta.
Celkom by ma zaujímalo, ako by malo Rusko "dokázať svoje tvrdenia, že nemá v úmysle zaútočiť na Ukrajinu."
Pripomína mi to: "dokáž mi, že nemáš zakopaný poklad".
Ale dúfam že je to len stratené v preklade a novinársky zjednodušene hrotené za hranicu pravdivosti.
Ak si to chcú Amíci s Ruskom rozdať, nech to urobia v Beringovom mori.
Vzdyť jsou tady lidi..
Možno to závisí od toho, za koho kopú.
Pri príjme pod 680 € sa dôchodcom kompenzujú doplatky.
Dotácie a eurofond sú fantastickou pôdou pre kradnutie a korupciu. Za každej vlády.
Kým nebudú zákony eliminujúce možnosti + kým bude úplatná justícia, nemravní a drzí budú kradnúť.
Škandálik a trocha hanby prehrmí /za pár dní ho prekryje iná kauza/ ... nakradnuté ostane.
Dobrá úvaha.
Myslím, že politici to vedia a že im ide o predvolebný boj. Nie o zmluvu a už vôbec nie o referendum.
Pritiahnu pozornosť médií a majú tému do predvolebnej kampane.
Politici na referendum ako také totiž prskajú unisono. Naša úprava sa im hodí, všetkým. Je totiž chromá.
+++ Vystihli ste to:
Vakcina pri intenzivnom styku s nakazenym neochrani pred infikovanim ale ochranuje pred tazsim priebehom ochorenia.
Dodám, že pred infikovaním nechráni žiadna z desiatky rokov používaných vakcín. Oni len držia pripravenú imunitu, táto rýchlo začne likvidovať nákazu a ťažké ochorenie sa nevyvinie.
Blogerka sa domáha toho, ako to bolo u Vás. Pre niekoho je lepšie byť doma, pre niekoho nie.
Myslím, že viac bude chýbať Sulík Miklošovi než naopak.
Podľa mňa má Sulík pravdu.
Predstava, že kvôli sankciám Putin vráti ruský - historia a referendum (aké bolo, také bolo ) - Krym, je naivná.
Sulík otvorene povedal to, čo si mnohí iní politici len potichu myslia. Niektorí chudáci navonok pokrytecky deklarujú opak toho, čo si myslia. Skoro jak za komunistov.
chorí = intenzívne šíriaci vírus (kašeľ, kýchanie, smrkanie, soplenie, zas.até ruky vírusom)
Tak si to porovnajte s tým, nad čím vzdycháte vy. Ako v hre "nájdi rozdiel".
PS. Učiteľov si vysoko vážim. Vás ako kedy. V témach kovidu nie. Občas ale píšete rozumne.
PPS. Môžete jesť Vami presadzovaný ivermektín. Ak sa nenájde doktor, ktorý ho predpíše, tak veterinárny.
Sú profesie, kde aj POZITÍVNI asymtomatickí budú chodiť do roboty, vrátane kolektívov. Pandemická PN vo výške platu by bola lepšia, to mi verte. Ale vedia, že bez nich by táto spoločnosť kľakla. Takže neradi, ale naklušú.
A vám vadí, že robia tí, ktorí majú len pozitívne blízke kontakty (príbuzných) ? Ste ako rozmaznané decko.
CHORÍ + pozitívni asymptomatickí + ľudia s pozitívnymi kontaktami (nad tým to tu bedákate) môžu chodiť do potravín a inde ... to vám nevadí ?!?
A to od samého začiatku galiby, keď ešte neboli vakcíny a zúril pôvodný ..,beta..delta variant.
Že takí zákazníci - s vyššou pravdepodobnosťou než je vaša situácia - nakazia predavačov ( ich blízkych) a ostatných zákazníkov (oni svojich blízkych) .. to vám nevadilo a nevadí ??
Vzdelávať deti doma cez PC zrejme malo niečo do seba. Pre niektorých učiteľov.
Trocha sa upresním.
Zisťovanie pozitívnych asymptomatických má ako-tak význam v prevádzkach, kde treba silou mocou minimalizovať výpadky pracovníkov. Lebo tam aj krátke PN s ľahkými priebehmi - ale u kvanta pracovníkov - zakývajú s prevádzkou.
Ale aby to bolo v hlavných TV správach prvou témou dňa .. to je už dávno nemúdre.
Obávam sa, že aj otravné a kontraproduktívne.
Som zvedavá, kedy sa konečne prestanú uverejňovať počty pozitívnych.
Lebo nie sú zaujímavé. Dôležité sú počty ťažko chorých, hospitalizovaných, povedzme aj na ventilácii a mrtvych na kovid.
Počty pozitívnych iba utvrdzujú ľudí, ktorí od vakcín naivne očakávajú, že sa na nich už nikdy neprenesie vírus (pozitívny test) a že sa stanú nesmrteľnými na všetko, že vakcíny nefungujú.
Vakcíny od začiatku sľubujú len to, že zminimalizujú počty ťažkých priebehov a smrtí.
PL - podľa médií a JPP - akože NIE. Ale stačilo im povedať nech neblbnú a nech si mrknú zákon.
A bol pohov.
To hlasovanie podľa toho, kto podal návrh, nie je objavom tejto sezóny, samozrejme.
ešte k tomu "keby dodržiavali postup ..." máte zasa pravdu. Keby.
Ale tu žiaľ v tomto pa-parlamente platí "náš návrh=hlasujem za... opozičný= hlasujem proti". Bez zapojenia druhej signálnej, bez ohľadu na nejaký smiešny sľub poslanca. Jak motorové myši.
A tak stačilo, že zopár ľudí z vedenia spoločnosti PL sa dohodlo so zopár poslancami a bez konzultácie s odbornou verejnosťou dali poslanecký ! návrh a pa-poslanci bez rozmýšľania hlasovali za.
PL, s ktorými som hovorila, nad tou novelou krútia hlavou, že z nich robí nekompetených ťuťmákov.
Sestra predpisovať môže a PL nie?
Ďalšie zásluhu majú tí (najmä novinári, naučení zveličovať až do trápnosti), ktorí - neviem kde - v novele čítajú, že PL odteraz nesmú predpisovať ...
1. Nie je pravdou, že KAŽDÝ špecialista ak chce, vidí kompletnú preskripciu.
2. Nie je pravdou, že VŠETKA preskripcia sa dostáva do el.záznamu cez NCZI.
Čo to je vypísať liek ZA špecialistu?
Ak tým p. Palušková myslí, že PL vystaví recept medzi kontrolami u špecialistu, tak je to smutné. Ak to PL typu p.Paluškovej nechcú robiť (ja poznám len takých, ktorí to robiť chcú), potrebujeme násobne viac špecialistov. Napr. prijať niektorého z tých, čo denne driapu na ploty nemocníc a kričia "ja tu chcem pracovať!"
Pri vyšetreniach špecialisti recepty na nimi indikované lieky vystavujú (pripúšťam, že sú výnimky a hanba im).
Novela špecialistom to, čo doteraz robili ako samozrejmosť, dáva ako povinnosť.
Úúúúžasnýýý a pokrok. To skutočne spasí toto zdravotníctvo.
Odporúčame