šak im to gádžovia upracú
Aj medzi Afgáncami je kopec ekonomických migrantov.
Keď sa rozchýri, že "Europa berie" ako to bolo v 2014, 2015, zopakuje sa aspoň čiastočne situácia z 2015.
Merkelová pozvala 150 Sýrskych utečencov ... a spustila sa lavína. Držím Nemcom palce, nech to aj teraz šafnú.
Turecko si zlepší ekonomiku a to je ten lepší prípad.
hmmm
pekná myšlenka "optimalizácia počtu občanov" .. alebo stratifikácia občanov ?
Zajac bol aj drzý.
"Za korunu" "predal" nemocničné laboratória a v TV vyhlásil, že veď nemocnice si môžu zriadiť nové !
Keď už nemali ani priestory, ani personál .. a tiež prístroje nie sú za 5 korún ..
Laboratoria majú od prevratu vysoké platby oproti iným poskytovateľom a Zajac o túto ziskovú časť nemocnice jednoducho okradol.
+++
aj súkromné ZP /tvorba zisku z daní/ sú Mečiarove deti.
Mali hospodáriť s dobrovoľným pripoistením za nadštandard .. a šup .. jeden zákon a dostali kompletné zdravotné odvody. Ich vymáhanie platí štát, ZP nemusia plauť zariadeniam .. zisky má Penta a Union.
Keď svätým duchom prejdený Igiotov minister zdravotníctva chcel, aby teraz kvoli kovidu niesli aj straty, veď podnikajú, rýchlo zmĺkol.
Klidek, lekárov netreba prepúšťať. Odchádzajú sami.
Ak nemuseli a budú musieť dochádzať napr. 50 km, je to zhoršenie kvality života. Zintenzívni to úvahy o presune do inej krajiny. Tam sa aj ev. dochádzanie ľahšie znesie, lebo to aspoň stojí za to.
Chronicki pacienti sa v "komunitnej" nevyliečia, nahrádza to sociálnu starostlivosť. Rovno zrušme domovy dôchodcov a nech sa choroba zvaná staroba hradí zo zdravotnej starostlivosti.
Akútni sa budú umierať na nedostatok miesta.
+++
Pred voličmi sa Fico akože snažil o obmedzenie zisku.
1. V realite najal právnické firmy, ktoré vyanalyzovali, ako strašne to nejde, aké sankcie nám hrozia. Pred vyše rokom Eur. súd odobroril zákaz zisku .. a o tomto sú novinári ticho. ZP ďalej bohatnú.
2. Na Vazovovej ubezpečil Hašččáka, že s Paľom (Paška, šéf zdrav. výboru NR, Smer) môže počítať. Chlapci si tykali.
Štát hradí donucovanie k zdrav. daniam, dane zverí súkromníkom a dáva im právo neplatiť za poistencov. Super deal, nie ? A kto to presadil? Mečiar.
Nestanovia nárok.. už som o tom písala. Doplnkami slova Nárok sú Doplatky, Spoluúčasť .. to prehráva voľby.
Neverte tým číslam.
U nás bolo s kovidom = na kovid, jedného zarátali 4x .. keď potrebovali dramatizovať situáciu, pretláčať plošné testovania.
Potom sa to obrátilo proti vláde, dodala do EU "opravené" dáta (neviem aké, číhala som na ich medializáciu a akosi som to nezachytila).
Čím nespochybňujem, že kovid je iné kafe než chrípočka a zabije oveľa viac ľudí.
Áno. Ale nezabudnite najprv zmeniť zákon o referende, lebo ten náš je bezzubý.
Výsledky referend nemusí NR pretaviť do zákonov a ak to urobí, aj ten istý parlament môže o veci hlasovať a zrušiť tak výsledok referenda.
Najprv to chce referendum o referende s valitne postavenými otázkami.
Súhlas. Všetky peniaze na reklamy ZP mali byť u poskytovateľov.
Ešte miznú aj cez predražené obstarávania.
Vďaka beztrestnosti zlodejov. Ako dopadlo piešťanské CT? Perdražené kosenie v malackách? Forrayova tete Anka? Spätné predaje onkologických liekov firmám?
Fingované lekárne žijúce z reexportu? ...
Sedí niekto?
Oni už sú (dúfam) politické mŕtvoly.
Ale tí, za ktorých kopali, stále držia zdravotníctvo pod krkom.
UDZS dali pacientom ako lampáreň namiesto racionálne nastaveného zdravotníctva.
Najhoršie na - teraz žiaľ oživovanej - kalavskej stratifikácii bolo, že platitelia (výbercovia zdravotných daní s ojedinelým právom tvoriť z daní zisk) mali rozhodovať, ktoré oddelenie nechajú žiť.
Dá sa čakať, že zminimalizujú akútne (drahhé) lôžka (chorí nech cestujú a nech sa tlačia traja na jedno lôžko) a v prvom kroku ich prerobia na lacné "dolieváky".
Optimalizácia aj tu znamená redukcia.
Po čerstvej skúsenosti s kovidom, keď ich nebola kam ukladať, mi rušenie akútnych (=drahých) lôžok pripadá ako výsmech.
Doliečováky sú lacné, ale často ani nejde nejde o zdravotnú starostlivosť s cieľom zlepšiť stav, ale o sociálnu službu. Suplovať "nemocnicami" domovy dôchodcov je ale aj tak drahšie, než tie domovy. A nemá sa to hradiť zo zdravotníctva starostlivosti, podobne ako doplatky za lieky - ide o kompenzáciu sociálnej situácie.
"Definícia nároku pacienta" - toto omieľajú už vyše 30 rokov.
Dávno to mohli definovať, alebo oidpísať, keby NAOZAJ CHCELI.
Ale museli by povedať "Toto máte zo spoločného a toto za svoje" alebo sa to jemne nazve "spoluúčasť!.
To však prehráva voľby, nik to neurobí.
Ľudia radšej počúvajú, že máme všetko "zadarmo" a potom narážajú na realitu. Stačí hľadať špecialistu na trvalú dispenzarizáciu, bez platieb pacientov súkromných zariadeniach.
A tak analytici- čuduj sa svete - opakovane vyanalyzujú, že treba definovať "nárok".
Presne.
"Definícia nároku pacienta" - už to mohli za 30rokov definovať, keby NAOZAJ CHCELI.
Ale ono to znamená "Toto máte zo spoločného a toto za svoje" ale bo sa to nazve "spoluúčasť!.
Ale to prehráva voľby, nik to neurobí. Ľudia radšej počúvajú, že máme všetko "zadarmo" a potom narážajú na realitu. Stačí hľadať špecialistu na trvalú dispenzarizáciu, bez platieb pacientov súkromných zariadeniach.
ach, nielen on. Keby tak Kočner začal hovoriť ... to by bolo srandy kopec.
Odporúčame