Pre "vystrašených", aby nevyhazovali peniaze zbytočne:
Negatívny PCR-test je spoľahlivý len dovtedy, kým testovaná osoba nestretne inú osobu.
Pre "vystrašených", aby nevyhazovali peniaze zbytočne:
Negatívny PCR-test je spoľahlivý len dovtedy, kým testovaná osoba nestretne inú osobu.
Doplním: Celkové výdaje na zdravotníctvo tvoria v Holandsku 10,7 % z HDP a sú jedny z najvyšších v EÚ. Európsky priemer je 9,9 %. Na Slovensku je to 6,9 % z HDP.
Trvám na tom, že na zbedačovaní zdravotníctva sa podieľa zisk súkromných ZP - zo zdravotných daní + absolútne nefungujúca úplatná justícia, ktorá umožňuje kradnúť formou predražených obstarávaní. Pripadá mi to ako "morálny príkaz": Ak si sa dostal k spoločným peniazom, musíš kradnúť, inak sa budeš cítiť ako blbec. Veď aj iní si nakradli a tu sú.
BTW, budem šťastná, keď sa veci budú nazývať pravými menami. Napr. zdravotné odvody namiesto výrazu "poistenie" - toto prestiera komerčnosť. My si predsa nemožeme vybrať, či chceme byť poistení ani výšku rizika.
Skoro som zabudla. Dôvera a Union nezaplatia reálne náklady štátnym nemocniciam (tu hrá tragickú rolu štát, tj. ministerstvo zdravotníctva, lebo ono je kompetentné v cenotvorbe) - nemocnice vyrobia dlhy.
No a kto zalepí tie dlhy? Štát, tj. my.
No nie je to geniálne vymyslené?
Okrem toho sa dá zdravotníkom povedať: ale veď vidíte, že vás musíme oddlžovať a nemáme na vás peniaze. Nemocniciam sa dá akurát na platy a možno masírovať mozgy, aké vysoké percento príjmov nemocníc ide na platy. Penta vlastní vyše polovice polovice mediálneho priestoru. Články v ich Plus... bývajú extra tupé, škandalizujú aj bežné postupy. Odkláňajú tým pacientov od konzumácie štandardnej zdravotnej starostlivosti (Dôvera ušetrí) a smerujú ich do svojich Dr.Maxov, kde si kúpia za náruč neúčinných parafarmaceutík. Dobre vymyslené.
Plošné testovanie je na dve veci:
1. zisky labotaratórií a ich dodávateľov
2. falošné uspokojenie z negatívneho testu. Negatívny PCR-test (antigénový, hľadá vírus) je spoľahlivý len dovtedy, kým testovaná osoba nestretne inú osobu.
Negatívny protiltátkový test (tzv. rýchlotesty) sú normálne negatívne, kým si testovaný nevytvorí protilátky + majú navyše svoju vlastnú falošnú negativitu aj vtedy, keď už protilátky vyšetrovaný vytvoril. Slušné testy majú len okolo 20% falošne negatívnych výsledkov. Ale preboha, nech ich psychopremiér nerozdáva ako suveníry. Tieto testy sú veľmi dôležité na zistenie, kto ochorenie prekonal. Títo ľudia sú zaujímaví pre zisťovanie, že prečo a ako to dosiahli.
Sulík nie je Ok. Kope za Pentu. Furt drísta o tom, aká zdravá je konkurencia. Ale on presadzuje, aby si konkurovali výbercovia zdravotných daní. Tí bohatnú tým viac, čím menej minú na svojich klientov.
Konkurovať si musia poskytovatelia, ak sa má situácia zlepšiť.
Realita? Spýtajte sa pacientov, čo telefonujú a trmácajú sa od dverí k dverám, keď hľadajú špecialistov. Tí nových neberú, lebo nie sú stroje. A prečo ich je málo? Lebo sú tu také nastavenia, aké sú + tupá mediálna masáž mozgov proti nim.
Čo na to VUC? Výsmech: "tu platí slobodná voľba lekára". Ale sú v tom nevinne, dostali zodpovednosť bez kompetencií.
.. hasiť požiar benzínom.. pekné, naučím sa, dik
Ďalším problémom sú "negatívne" PCR-testy. Na ich negativitu sa dá spoľahnúť len dovtedy, kým vyšetrený nestretne ďalšiu osobu.
Sorry.
Horšou časovanou bombou sú zdravotníci. Robia bez účinnej ochrany. Ohrozujú seba, svojich ľudí aj pacientov.
Tí, čo rozprávajú, majú rúško mokré do pol hodiny. V optimálnej situácii rúško vydrží 2-3 hodiny. Fasovalo sa jedno rúško na zdravotníka na týždeň, včera jedno na deň. Nemajú filtre ani štíty.
Pacienti musia mať rúško na tvári. Robila som si súkromný prieskum: udávajú je nosia jedno rúško priemerne 3-4 dni. Rúško ako tak zachytí sekréty, ale vydychovaný vzduch musí niekade von - akurát ide bokom. Prevlhnuté je úplne nanič.
Áno, popisujete najlepšie možné riešenie. Išiel ma šľak trafiť, keď sa hovorilo, že štát odkúpi poistencov dôvery. Takže z daní by sme odkúpili od haj..Penty zdravotné dane spoluobčanov, ktorí zdravotné dane posielajú oligarchom v naivnom domnení, že získajú viac. Čo si myslia, že ako súkromná ZP dosahuje zisk? Zaplatí poskytovateľom čo najmenej za svojich poistencov. Čo poskytovateľ ? Ktorý staviteľ postaví druhý dom čo najlepší klientovi, ktorý mu nezaplatil za prvý dom?
Ďalšie svinstvo je, že svojim zariadeniam, ktoré ťažké stavy neberú alebo presúvaju do štátnych fakultiek, Penta zaplatí a tým fakultkám nie. Potom nimi vydržiavaní "analytici" premúdro zistia, že súkromné nemocnice hospodária lepšie.
Pol roka sa na nás valia reklamy, aby sme im posielali svoje dane. Všetky tie peniaze mali byť v ambulanciách a nemocnicach.
Smer? Hnusné pokrytectvo: navonok kritika súkromných ZP, v reáli Fico uistil Haščáka "s Paľom (Paškom) môžeš počítať".
Má pravdu. Pre lekára je lepšie mať platbu od pacienta a on nech si ju uplatní v ZP. Ako napr. v Holandsku. Nezabudajme, že ich zdravotnictvo sa považuje za top.
Nastavenia sú choré. Špecialista dostane od ZP za prvovyšetrenie pre celú ambulanciu necelých 8€.
Raz za život pacienta na diagnozu. Za kontroly dostáva cca 2,6 €. Z toho platí všetky náklady a sestru.
Okrem toho mu časť nezaplatia vôbec.
A národ sa čuduje, že je špecialistov málo. Podpersonalizácia im ďalej zhoršuje život. Je to bludný kruh.
V Holansku je 24 súkromých poisťovní. Všetky majú zákaz zisku.
Aj vlastník Unionu, ale u nás má zisk - z daní, čo je principiálne choré.
Kupovanie hlasov pre Smer za dane nás všetkých.
Nič nové pod slnkom.
hmmmm, pekné, ale: samé antonymá k slovu "politik"
Vybavuje sa mi banášova kniha "Idioti v politike".
BTW, mierne smutno-zábavná je paralela Fica s Mečiarom: obaja sa po rokoch strápnili favoritkami.
Mečiar "poradkyňou pre všetko" bábikou Blaženou Martinkovou (nech je jej zem primeraná).
Fico hlavnou štátnou radkyňou Troškovou.
Vlasť ?
Aha...niečo ako tie prezidetnské voľky, kt. Harabin vyhral do foroty na 5 rokov dopredu?
Komu to prospeje? Spor, článok.
Blaha mi pripomína Kaliňáka z čias, keď bol korunným princom smeru.
Rapotal s kadenciou automatickej zbrane to svoje - bez ohľadu na otázku, na reakciu spoludiskutujúceho, moderátora. Skákal do reči. Rozdiel je v odhade IQ - vyššie než Blaha.
Ale veď to je proste už dávno tak, že "prieskumy" dopadajú podľa toho, kto ich objednal.
Normálka.
Chmelár nehrozí, on má samoničiace sa zložky osobnosti. V diskusiách sem tam prerazia.
Odporúčame