slovakistan v plnej parade
slovakistan v plnej parade
sme radi, že tam ide človek čistý ako ľalia, bez akýchkoľvek pochybností o jeho charaktere a bezúhonnosti! proste človek na svojom mieste
veď celá politika je len hra, divadlo pre voličov
príklad - žena povie, že bola pred rokmi zneužívaná...nemá už semeno za nechtami ani nechcené decko z aktu, ale po jej výpovedi sa ozve ďalších 10 žien, že majú podobnú skúsenosť... a hľa - máš prípad a aj dôkazy - hoci ide o tvrdenie proti tvrdeniam
chápem pohnútku ľudí, ktorí sú proti znižovaniu hranice premlčania znásilnenia...
chápem pohnútku ľudí, ktorým je znižovanie tejto hranice ukradnuté...
nechápem pohnútky ľudí, ktorí sa snažia zníženie hranice nejakým spôsobom obhájiť
odborník na trestné právo nie len slovenskej republiky ale aj českej :)) § 185 ods. 2 písm. a) hovorí o čom?
zabudol si ho len lebo netušíš o čom píšeš, alebo účelovo?
takže zrazu je ten problém to, že ohrdnuté ženy falošnými obvineniami zahlcujú OČTK ??? ?????? ???? ??
končím, s tebou debata nemá žiadny význam
prestaň prosím ťa, toto je tak mimo až to není ani smiešne
takto trestné právo vyučujú na vysokej škole života?
tento trestný čin je upravený v úplne inej hlave (trestné činy proti verejnému poriadku) - hovorí o korupcii, so znásilnením či inými trestnými činnmi proti životu a zdraviu nemá absolútne nič spoločné
áno, presne na to sú OČTK, vyšetrovanie (dokazovanie) trestných činov je presne ich náplň práce... v jakej krajine si, že trestné činy dokazuje obeť?
a znova, poškodená žena NEMUSÍ dokazovať nič, navrhovať dôkazy samozrejme môže..
toľko roboty čo si tu dávaš s obhajovaním tohto nezmyslu - že ty budeš tiež nejaky nasilnik?
na richtera si blboš už nespomenul...
ty si tiež dobrý mrzák, že
poškodená žena nemusí dokazovať nič, na to sú očtk
muž sa podľa trestného zákona slovenskej republiky nemôže stať obeťou znásilnenia - skús si prečítať definíciu
a bavíme sa tu o skutočne znásilnených ženách, nie o tých čo si to vymysleli... falošné obvinenia treba potrestať a rovnako platí, že znásilnenia treba potrestať aj po 10 rokoch
problém je, že ty si rovno prejudikoval všetky prípady dopredu, ako sú neopodstatnené a bez dôkazov...
ano, po X rokoch môže byť ťažšie dokazovanie, to ale neznamená, že je to nemožné.. pri tomto konkrétnom skutku musí byť na prvom mieste vždy ochrana obete, znížením hranice premlčania jej nepomôžeš nijakým spôsobom, ani keď tu budeš ďalej skúšať mentálnu gymnastiku
ty predlož dôkaz že po 10 rokoch je jej sveta žiť... tupota
podla slovenského trestného poriadku sa muž ani len nemôže stať obeťou znásilnenia, zrejme preto počet takých nahlásení bude 0
tomu sa už hovorí sexuálne násilie
a ako to hrá v prospech páchatela?
aj keby to číslo bolo nula tak čo?
kolko trestných činov terorizmu sme mali na slovensku? nezrušíme teda rovno § ktorý to upravuje?
trestný zákon okrem potrestania vinníkov (represívna funkcia) plní aj funkciu takzvanú preventívnu.. to znamená, že ťa motivuje "nerobiť" trestné činy, keďže vieš, že za ne budeš potrestaný..
čiže hneď bod 1 máš zle
bod 2 je čistý blud
bod 3 - netušíš či to bude tvrdenie proti tvrdeniu - každý prípad je individuálny, dôkazy sú aj po x rokoch, moderné chaty sú archivované roky rokúce a konverzácie sa dajú použiť ako dôkaz
skrátenie premlčacej doby nepomáha obeti žiadnym spôsobom
si na hlavu alebo si realne myslíš že znásilnené ženy to hlásia len aby mali šancu na tom dačo získať?
Odporúčame