Mýliš sa v zásadnej veci - Rusko nie je agresor. Agresorom je Ukrajina.
Mýliš sa v zásadnej veci - Rusko nie je agresor. Agresorom je Ukrajina.
Neskúšal si zháňať miesto manekýna vo fabrike, kde sa vyrábajú? Možno by si sa v tom povolaní našiel.
Je to vysoká diplomacia, ktorá obracia karty naopak. Aj verejné mienenie. Aj plánovanie národov pre svoje postoje. A všetko s tým spojené. Národy uväznené svojou vinou v úniách musia prehodnocovať prínosy svojich väzniteľov pre svojich potomkov. Zdá sa, že sú nulové a budú mínusové.
Nodpovedám si. Nepoložil som otázku. Len konštatujem. V obidvoch príspevkoch. Putin priviedol úniu k odmietnutiu tak, ako Mečiar doviedol Čechov k odmietnutiu konfederácie, ktorú by bol bral, ak by bol súhlas, ale bol rád, že proťajšok to zhodil zo stola, lebo odporci delenia stratili vietor z plachiet a stratili aj podporu zo zahraničia, ktorú vtedy mali väčšiu, ako my.
Takže pascou bol návrh. Nikto už nemôže Rusku vyčítať, že nechce jednať o mieri.
Putin to vedel, že debata o mieri nebude a je rád.
A keď boli zalezení pod Azovstalom v podzemí, tak ich ženy išli k pápežovi žiadať o pomoc.
Kto by už napodobňoval a podporoval ukrajinský režim? Ty poznáš niekoho takého?
Na Kindžal je najlepší Patriot, môže byť aj bez munície. Kindžal ho trafí rovno do kolesa podvozku a takto je hneď po jednom Kindžale. Síce aj po Patriote, ale to sa na ukroderžave neráta.
Je pravda, že konštruktér bol obvinený, ale z podozrenia inej zrady. Čína ukázala svoje rakety s detailami, ktoré neklamne identifikujú zradu.
Zaujímavá otázka s poznámkou, že na moste sa nemá stáť. Niekto nerozoznáva pojmy "zastavenie" a "zastavenie vozidla". Na cestách tohoto typu možno zastaviť len na miestach, kde je to dovolené, na odpočívadlách. Ale zastavenie vozidla je neovplyvnené vôľou vodiča, keď sa auto pokazí, tak s tým nikto nič v tom momente neurobí. Proste ostane stáť.
Štyri náhle údery ukazujú, že všetko je pre Nemecko naopak https://ix.sk/ebmhP
Milión skapatých ukrošských bolo pred dva a pol rokom. A nikto sa nesťažuje. Rusi nebrzdia a stále postupujú.
Vravím, že nevieš čítať. V druhom odseku článku 53. Sa píše, citujem: Výraz "nepriateľský štát", ako sa používa v odseku 1 tohto článku, vzťahuje sa na každý štát, ktorý počas druhej svetovej vojny bol nepriateľom ktoréhokoľvek zo signatärov tejto charty. Koniec citácie. Takže výraz "signatár" znamená podpisy zakladajúcich členov - stálych členov BR OSN, je ich päť. Jeden zo signatárov by dokonca spľňal podmienku pre nepriateľský štát, keby nebol signatárom (Francúzsko). Teda nejde o porazené štáty pre účel použitia článku 53.
Aj chartu treba vedieť čítať. Skús zistiť niečo o právach stálych - zakladajúcich členov Bezpečnostnej rady na riešenie problémov s krajinami, ktoré by sa vracali k režimom, ktoré boli porazené v druhej
svetovej.
Mali ho naložiť do špiritusu.
Napadnutý si skôr asi ty. Nevedno akou chorobou. Skús odborníkov, debata ti nepomôže
Potvrdzujem. +
Potvrdené.
Tí sú progresívnejší, ako prepytujem progresívci, ale nšťastie nie sú progresívcami v tom zmysle, ako fungujú naši progresívci.