Podloz nejakymi faktami svoje tvrdenie. Ziadne si doteraz nedal. Stale splietas nieco o osobnostnych predpokladoch, ale doposial si nic nepreukazal. Ze ma svojsky prejav? A co? Pokial sa drzi v medziach zakona a ustavy, nech ho ma.
Celkovu ubohost Tvojej argumentaciu podciarkuje posledny odsek, ktory si napisal. Zjavne nemas ponatia, co pises. Podla Tvojej logiky by bol dobry taky sudca, ktory je uhladeny, v drahom obleku, so slovnikom a la Thesaurus, no bez elementarnej znalosti prava a ustavy. Predpokladam, ze budes volic utrapenej Zuzany, kedze aj podla jej kriterii, na vykon ustavneho sudcu staci 20% odbornosti, no 80% charakteru.
Pan Boh nam pomahaj.