USA opat dokazuju, ze si z medzinarodneho prava nerobia tazku hlavu, podobne ako zlocinecky stat Izrael.
United Nations Security Council Resolution 497
USA opat dokazuju, ze si z medzinarodneho prava nerobia tazku hlavu, podobne ako zlocinecky stat Izrael.
United Nations Security Council Resolution 497
Volit Caputovu je vysmech slusnosti a potupa pravneho statu.
Co treba uznat, to je praca medii a medialnych agentur. Za par milionov EUR odviedli rovnako dobru pracu, ako Geobbels. Po kvalitnej lobotomii dokazali narodu do hlav aj nas... Zacalo to Dzurindom - ekonomickym vlastizradcom, pokracovalo Kiskom - ekonomickym zlocincom a podvodnikom, no a pokracuje to Caputovou - utrapenou pannou Orleanskou, ktora bez diplomovej prace a za peniaze zahranicia a tretieho sektora chce ovladnut prezidentsky post.
Ano, narod rapidne osprostel.
Pan Sefcovic, nechodte touto cestou populizmu, pretoze Vam to uskodi.
Imunity sa neda zrieknut, pretoze to upravuje zakon. Ak sa mame bavit o uprave prav, povinnosti a pravomoci prezidenta, tie sa daju upravit jedine zmenou zakona.
Aky vysluch, ake dokazovanie? Cely skutok bol zachyteny na kamere a pritomni boli viaceri ociti svedkovia! O com sa tu chcem este bavit? Zabil z cloveka.
Ak takto ma fungovat nase sudnictvo, nikdy mu ludia verit nebudu. Cely proces mal s nim trvat maximalne 3 dni.
A dalsia vec - naozaj by sa mohli kompetentni zamysliet, ci nezaviest institut trestu smrti. Nemyslim to teraz len vo vztahu k tomuto pripadu, ale napriklad aj k poslednemu incidentu v Dobsinej, kde cingansky asocial zabil 28-rocneho chlapca a to 5 dni po prepusteni z basy.
Tak ci tak, EU si za to moze celkom sama. Pokial budu v jej cele taki, ako Juncker, Verhofstadt a podobni fanaticki extremisti, nikdy sa nepriblizi EU ku jej statom. RF nepotrebuje ani ziadnu hybridnu vojnu, ani ziadnu internetovu anti-EU kampan. Staci proste nechat bandu, tychto nikym nevolenych euroglobalizacnych extremistov, robit svoju robotu a EU, spolu s jej aparatom, padne sama. Takze ak chce autorka pomenuvat extremistov, v prvom rade nech sa pozrie na priciny, nie pripadne dosledky.
A uz ked sme pri tom nalepkovani, odkial berie autorka clanku istotu a pravo, pomenuvat niektorych politikov, pripadne zastopcov kulturneho a politickeho zivota, extremistami? Poukazovat na zbabrany proces riadenej migracie proti zaujmom clenskych statov, sialenu politicku korektnost, rakovino-tvornu liberalnu demokraciu s obhajobou sialenosti, ako je genderizmus a v neposlednom rade snaha vytvorit jednu velku beztvaru amorfnu nekompatibilnu masu kultur a nabozenstiev, to nie je extremizmus.
Na zaklade skusenosti s vasou zahranicnou politikou, na zaklade dodrziavania medzinarodnych zmluv, na zaklade respektovania medzinarodneho prava - vam proste neverime.
Obeti je podstatne viac. A kto za ne moze?
https://twitter.com/tulsipress/status/10403 6…
Najdemokratickejsi demokrati zo vsetkych demokratov.
Takze je to cistvo tvoje zelanie, konstrukt. Ake mile, slnieckar.
Ako vedia, ze to nebola antifa???
Mozes nam napisat, ako si prisiel k tomuto zaveru?
Referendum nebolo o tom, ci vystupit z EU s dohodou, alebo bez nej. Referendum bolo o tom, ze si vacsina zela vystupit. Ak vlada nerespektuje jeden z najlepsich nastrojov demokracie, je nutne sa zamysliet, ci vobec v demokracii ziju. "Vox populi - vox Dei" politicom akosi nevravi nic.
Darmo, sorosovska politicka haved uprednostni radsej vlastne penazenky, ako volu ludu. (https://www.theguardian.com/business/2018/fe…)
Ktore? Konkretne napis, co a ktore jeho vyhlasenia myslis. Nepis hluposti, degradujes sa.
Rozhodne. Dnes netreba chodit ani k doktorovi, ved mas google.
Chlapci manstreamovi, dnes ste sama perla.
Ty si ziarivym prikladom toho, ako robi Slovensku zle hlupost.
Pis k veci a konkretne. Podobne komenty si nechaj na SMEtisko.
Basty, mal si ty zostal len pri tom umyvani aut. Padni komu padni. Podme teraz na ostatnych "depehackarov". Musi vladnut zakon a spravodlivost, inak tu poriadok nikdy nebude.
PS: Bude mat Slovensko sluzobneho Veyrona?
Zamyslel si sa ty, preco ich sudcovia pustaju??? Bez dokazov nemozes nikoho odsudit, na neprave nemozes postavit pravo. Sudca nesmie podlahnut tlaku spolocnosti, tendenciam, naladam... Sudca ma rozhodovat podla zakona, ustavy a na zaklade dokazov a faktov. Ja neviem, co v tych spisoch bolo, ty nevies, co spis vobec je. V pripade, ak by sudca nezakonne rozhodol a neprepustil by niekoho z vazby, nasledne by poskodeny vysudil statisice, bol by si ich ochotny zaplatit??? Nepis hluposti.
Odporúčame