Ojojoj, to teda nie.
"tomix", uz pocujem odpoved: my sme ti, co chodime za ludmi s Bibliou, to je dokaz toho, ze to prenasame aj do zivota
To mas teda sakrementsku pravdu. Ked je ucitel pomyleny, pomyli aj svojich ziakov. Prepac, ale ucenie JS povazujem za mimoriadne pomylene.
Ja si zase myslim, ze ty + vsetci JS mate zvlastnu predstavu o Bozom sv.duchu ako pracuje.
Aj ked JS svedkovia maju najviac v zuboch RKC ( upozornujem, ze ja nie som katolik ), system fungovania JS je obdobny, ako RKC.
1) Riadenie svojich clenov z jednej centraly.
2) Medzi clovekom a Bohom (+ Jezisom Kristom) musi byt este jeden sprostredkovatel. U RKC je to knaz, u JS je to "verny a rozvazny otrok v Brooklyne".
Boh vsak pouziva svojho sv.ducha aj priamo. "Lebo vsetci, ktorych Duch Bozi vedie, su synovia Bozi.Rim.8:14
Kardinalny problem v uceni JS v tejto oblasti je v tom, ze JS povazuju za Bozich synov len 144000 ludi v historii celeho ludstva. Teda z mnohych miliard ludi len 144000.
Toto je absolutne nebiblicky nezmysel.
"Mnohé oku neviditeľné veci môžeme pochopiť, ak nám ich niekto do detailov opíše a vysvetlí."
S tymto zasadne nesuhlasim.
Mnohe oku neviditelne veci mozeme pochopit aj ( a najcastejsie ) bez opisovania a vysvetlovania druhych. Bozi duch je nezviazatelny a posobi na ludi aj bez opisovania a vysvetlovania. Treba mu len nechat priestor vo svojom srdci, aby mohol konat.
Karol, a JS nevytrhavaju citaty z kontextu?
To, ako je spracovana cela dogmatika JS, to je len ekvilibristika s Biblickymi citatmi tak, aby zapadali do konstrukcie a schemy ucenia JS. Je to tak a o opaku ma asi tazko presvedcis.
Dobre Karol, nikto neberie JS, ze su presvedceni, ze nasli prave nabozenstvo.
To ale este neznamena, ze to je jedina spravna cesta. To je len presvedcenie JS.
JS su vseobecne znami tym, ze sa dokazu v Biblii priam excelentne orientovat.Okamzite vedia najst ktorykolvek text a zaroven ho aj ihned vykladat ludom do oci.
V Jezisovej dobe boli rovnakymi znalcami Pisma Zakonnici. Tito tiez zonglovali slovami zo Zakona od hora dolu a od predu do zadu.
Napriek tomuto obdivuhodnemu ovladaniu Pisma im Jezis povedal: "Beda vam, zakonnici a farizeji-pokrytci, ze zatvarate kralovstvo NEBESKE pred ludmi. Sami nevchadate do neho, a tym, co by chceli vchadzat, nedovolite vojst....Beda vam, zakonnici a farizeji-pokrytci, ze obchadzate more i zem, aby ste ziskali jedneho novoverca, a ked sa nim stal, urobite z neho syna pekla, dvakrat horsieho, ako ste sami."Mat.23:13,15
Naproti tomu, ake ine su slova: "Lebo vsetci, ktorych Duch Bozi vedie, su synovia Bozi. Neprijali ste predsa ducha otroctva, aby ste sa zase bali, ale prijali ste ducha synovstva, ktorym volame: Abba, Otce! A ten isty Duch spolu s nasim duchom osvedcuje, ze sme Bozie deti."Rim.8:14-16
"Ak sa neobratite a nebudete ako deti, nikdy nevojdete do kralovstva nebeskeho. Kto sa teda pokori ako toto dieta, je najvacsi v kralovstve nebeskom".Mat.18,3
Deti nepotrebuju studovat Straznu vezu na to, aby vosli do kralovstva nebeskeho. Ano, do kralovstva NEBESKEHO - nie pozemskeho.
Pravda je strasne jednoducha, uprimna a cista, rovnako ako deti. Taky ma byt kazdy clovek a TO UPLNE STACI. NIC VIAC. To je sloboda Bozich deti...
Jezis sa stretaval s ludmi bez ohladu na ich nazory a pre svoju uzdravujucu cinnosť si nekladol ziadne podmienky, okrem jednej jedinej – VIERY.
A prave tou, ako to vyplyva zo samotnych evanjelií, mohli ludia disponovat nezavisle od svojho presvedcenia. Preto mohol Jezis povedat Syrofenicanke zo Sidonu – „Velka je tvoja viera. Nech sa stane ako chces.“, malomocnemu samaritanovi: „tvoja viera ta uzdravila“ a dokonca rimskemu stotnikovi Korneliovi: „u nikoho v Izraeli nenasiel som takej viery"
Z toho vsetkeho mozeme vyvodit len jediny zaver – Jezis sa nezaujima o nase racionalne a doktrinalne struktury, nie je podstatny pre neho nas svetonazor, ale OTVORENOST SRDCA PRE PRIJATIE PRAVDY A PRAKTICKE SKUTKY VO VZTAHU K DRUHEMU CLOVEKU.
Je vzdy dolezite rozlisovat medzi Bozou pravdou a mojím nazorom na nu, a nikdy z mojho nazoru nerobiť kriterium spasy pre inych ludi.
Mna len mrzi, ze bol z debaty vymazany prvy prispevok napisany este rano. Nie zeby bol hodnotny alebo kultivovany, to nie. Ale preco sa vobec nieco, co je najskor uverejnene, neskor vymaze?
Prepac loraksk1, ale blazon nemusi byt budhista na to, aby bol stastny. Co ty na to?
No vidis Karol, postupne sa ucime komunikacii. S tym, co si teraz napisal suhlasim. Ale len tak asi na 90%. Ostatne az v nasej sukromnej poste.
Odporúčame