Ty: 1 + 1 = 2 ( Boh a Jezis su dve oddelene osoby )
Ja: 1 + 1 = 1 ( Jezis bol a po 33,5 rokch znovu je sucastou Boha )
Ty: 1 + 1 = 2 ( Boh a Jezis su dve oddelene osoby )
Ja: 1 + 1 = 1 ( Jezis bol a po 33,5 rokch znovu je sucastou Boha )
Karol, netrpim ziadnu krivdu a mozno som aj preto zareagoval pudkejsie, lebo mam teraz velmi vela prace. Uz som Ti to pisal. A uprimne sa priznam, ze odskakovanie z prace do tejto diskusie a zase spat k praci ma dost rozrusuje. Nedokazem sa potom poriadne sustredit ani na jedno, ani na druhe.
Preto uz vopred avizujem, ze sa budem musiet na tychto debatach na istu dobu odmlcat. Biblia je moj zivot ( aj profesia na ciastocny uvazok ), ale mam aj ine povinnosti.
Zelam Vam vsetkym vela peknych dni a debatujte "na urovni".
Mila ankaf. Nejednal som v hneve. Mozno som nezvolil vhodny vyraz, mozno bol tento vyraz naozaj silnejsieho kalibru.
Chcel som vsak tym povedat len jednu dolezitu vec. JS sa velmi casto odvolavaju na Krista a aj cituju Jeho slova. No na strane druhej Ho svojim spsobom dehonestuju, lebo tvrdia o Nom, ze to bol sice Bozi syn, ale pritom LEN clovek.
Sice najvacsi clovek, ktory kedy zil, ale LEN clovek.
Jezis vsak NEBOL LEN CLOVEK.
V Biblii v Janovi 1,1 stoji:"Na pociatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to slovo bol Boh ( boh ). Nim povstalo vsetko a bez Neho nepovstalo nic. V NOM BOL ZIVOT !!! a zivot bol svetlom ludi".
Jezis nebol LEN clovek. Jezis bol Bozie Slovo, On bol ZIVOT a On vsetko aj STVORIL.
Kazdy, kto sa nazyva Krestan ( uz od 1.storocia ) si bol vedomi toho, ze JEZIS KRISTUS bol SUCASTOU Boha skor, ako prisiel na Zem. Preto ho aj nazyvali Pan panov a Kral kralov, preto je nazyvany aj alfa a omega. "Ja som Alfa a Omega, Prvy a Posledny, Pociatok i Koniec" Zj.22,13
Karol, tu nejde o Tvoj nazor alebo moj nazor.Tu ide o radikalny teologicky rozdiel medzi krestanmi a JS ( krori sa nazyvaju dokonca pravi krestania ).
Vyplyva to vsetko uz zo samotneho pomenovania: KRESTAN. Kto je krestan?
Krestania, a Pisma to jasne dokumentuju, uz od samotneho zaciatku, po Jezisovej smrti a nasledom odchode do neba, stretavali sa na Jezisovu pamiatku. "Tito zotrvavali v apostolskom uceni a v spolocenstve, v lamani chleba a na modlitbach" Sk 2,42
Stredobodom Noveho zakona je Jezis. Samotny nazov Krestan, znamena NASLEDOVNIK KRISTA. Krestania ( Pavol je najjasnejsim prikladom ) SVEDCILI O Kristovi. Cize, boli to SVEDKOVIA KRISTOVI, NIE SVEDKOVIA JEHOVOVI.
"loraksk1" vies, co je prava viera? Povies, ze urcite ano. No jednym dychom hovoris, ze nikto z JS nemoze jednoznacne povedat ani sam za seba, ci vobec ziska od Boha (Jehovu) schvalenie.
Ja mam v tomto istotu ( lebo tomu VERIM ). "Nieto teda teraz uz odsudenia tych, co su v Kristovi Jezisovi. Zakon zivotodarneho Ducha v Kristovi Jezisovi oslobodil ta totiz od zakona hriechu a smrti". Rim. 8,1-2
Prepac, ale tvoja a moja viera je zalozena asi na inom teologickom podklade. Ja ti tvoju neberiem. Tak neber ani ty moju. A neber ju ani inym ludom,ktori zrovna nie su prilis nakloneni prijimat ucenie JS. Ak to budeme robit takto, VTEDY OBAJA PREUKAZEME POKORU.
"loraksk1", cela tato diskusia uz zachadza do absurdnych rozmerov. Ankaf by mi teraz najradsej oci vyskriabala. Stava sa z toho pomaly "nabozenska vojna". A to ja nechcem.
Ja nemam patent na rozum, v tom sa ankaf myli. Naopak, v otazkach viery nechavam kazdemu cloveku svoj priestor. Prepac, ale prave v tomto neviem prijat "tlacenie na pilu" u JS. Jedina pravda, je ta nasa pravda. V tomto citim nepokoru.
Ankaf sa pyta, ci „prejavovat istotu v nazoroch a verit im je NEPOKORA?
Aj ja mam SVOJU istotu v nazoroch a verim im, no nesnazim sa nikomu nic vtlacit nasilu. Ak toto alebo toto neprijmete, tak ste zatrateni. Toto ja nehlasam. Toto hlasaju JS.
Napisal som ti, ze Kristus je ( podla Biblie ) alfa a omega a kamenom na potknutie. A napisal som ti tiez, ze pokial si my dvaja ( nie ja a ankaf ) neujasnime, kto to vlastne Kristus je, dovtedy asi spolocnu rec nenajdeme. Ale, to neznamena, ze ja tebe nieco vnucujem. Ani ankaf nic nevnucujem. Ani nikomu inemu nic nevnucujem.
loraksk1, ak by sme si my dvaja mali porozumiet v chapani Biblie, v prvom rade by sme si museli ujasnit, kto to vlastne je, Jesis Kristus.
Kristus je alfa a omega, je uholny kamen, na ktorom sa uz podkynali pocas 2000 rokov mnohi a mnohi.
Darmo sa budeme donekonecna natahovat o slovicka a texty.
"citatel", prosim Ta, neobtieraj si usta o vyroky Pana Jezisa Krista. Ve je to len clovek. Sice najvacsi, ktory kedy zil, ale LEN CLOVEK.
Necakaj na nejaku odpoved na tuto temu zo strany JS. Vsetko ide z jedneho zdroja - Brooklyn - Strazna veza. Uz xyz-krat boli v tomto casopise uvedene rozne "nove svetla" v otazke pravdy.
Ked pride v najnovsom cisle SV "nove svetlo" na tych, co budu s Kristom a bude odlisne od doterajsieho, tak od tohto momentu bude "teolog", "citatel" a ostani tlacit na vsetkych zase toto "nove poznanie pravdy".
To nema ABSOLUTNE NIC SPOLOCNE SO VZTAHOM K BOHU! TO JE LEN A LEN VZTAH K ORGANIZACII JS.
tomix, nemas "presne poznanie pravdy". Vobec nie vsetci JS budu s Kristom. Tuto vysadu budu mat len ti, ktori sa od 30-tich rokov minuleho storocia k tomuto prihlsili. To su u JS ti tzv."pomazani". Ostatni JS zostanu, ako jedini, po Armagedone zit na rajskej zemi.
Ty, ja + vsetci ostatni mame proste smolu. Nevstupili sme do "legitimnej strany", ktoru Jehova ako jedinu uznava. My sme odsudeni na vecny zanik.
A tomuto JS hovoria "prave poznanie biblickej pravdy".
Opat prejav obrovskej NEPOKORY!
Nikto iny, len JS maju presne poznanie Biblie - hlboke pravdy.
Kto bude s Kristom, o tom rozhoduju JS? Ti "bez legitimacie" nemaju sancu?
Takto to dopada, ked si niekto vybuduje "teologiu" na zaklade povytrhanych textov a ich ucelovym pospajanim.
Ja osobne s tvojim vykladom nemozem suhlasit
"Budu bojovat proti Barankovi, ale Baranok zvitazi nad nimi, lebo je PAN panov a KRAL kralov. A budu s nim ti, ktori su povolani, vyvoleni a verni."Zj. 17,14
Kto je Baranok? Kto je Pan? Kto je KRAL?
"citatel", teolog", "loraksk1", tazko s Vami diskutovat. U Vas je diskusia len jednostranna. Ten text z Lukasa cosi naznacuje. Ale ani sa nepokusim zauvzovat, ze co.
Ono je to s Vami tak, ze keby nahodou v najblizsej Straznej vezi bolo zverejnene "nove poznanie", tak by ste vsetci zacali tlacit tymto "novym smerom".
Ja som za slobodnu diskusiu. Nie cuvat ku stene pod Vasimi "argumentami", ktore su momentalne "aktualne".
PAN bol v judaizme vzdy len PAN = NAJVYSSI. To, ze je v Tvojom citovanom texte 2x uvedene PAN, to sa da vysvetlit aj inak, ako to vysvetlujete Vy.
Som si vedomy toho, ze JS mozem napisat cokolvek, nikdy neustupia od starozakonneho JHWH alebo Jehova.
Ale, ked uz chceme hovorit o mene, v Biblii - hlavne v Novom zakone su aj ine texty, ktore hovoria o vyvysovani alebo zvelebovani mena.
"I dozvedeli sa o tom vsetci Zidia i Greci...a zvelebovali meno Pana Jezisa". Sk.19,17
"...aby v Jezisovom mene poklaklo kazde koleno tych, co su na nebi aj na zemi, aj pod zemou, a kazdy jazyk aby na slavu Boha Otca vyznaval, ze Jezis Kristus je Pan." Fil.2,10
Titul PAN znamenal len jedno = NAJVYSSI.
Aj Boha Otca oslovuje Biblia titulom PAN. Zeby boli "dvaja pani"?
Zeby bolo mozne v tej dobe a v tej nabozenskej kulture VYVYSOVAT niekoho, okrem Boha?
Nikto - okrem Boha, ziaden clovek NESMEL BYT VYVYSOVANY a oslovovany ako PAN. To by bol najvacsi hriech.
Mne sa zda, ze srdce pani ankaf "neotupelo". Naopak. Vnimam, ako zivo sa zaujima o vsetko. Chce to len cas.
My vsetci mozme len sadit a polievat, ale vzrast dava Boh.
Existuje skupina Zidov, ktori pocitaju historiu ludstva podla dlzky zivota jednotlivych osob zapisanych v Starom zakone.
Takze toto nie je domena len JS.
Odporúčame