Nikdy nebol obcanom USA
Je obcanom Australie https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
Nikdy nebol obcanom USA
Je obcanom Australie https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
To ze sa nieco pouziva inde neznamena ze to je bezpecne
- vid viacero typov rakoviny z populacnych studii - Report of the Advisory Group to Recommend Priorities for the IARC Monographs during 2020–2024:
For rectal cancer (Lee et al., 2004b, 2007) and lung cancer (Alavanja et al., 2004), the AHS findings were consistent for significantly increased risk of exposure to chlorpyrifos. Three AHS studies showed modestly increased risks of breast cancer associated with ever use of chlorpyrifos among premenopausal women (Engel et al., 2005, 2017; Lerro et al., 2015). There was a significantly increased risk of prostate cancer among users of chlorpyrifos with a family history of prostate cancer (Alavanja et al., 2003).
Rozvrat politiky a pol. stran sposobuje volebny zakon jeden obvod je uplny nezmysel - mame mat zastupitelsku demokraciu ale koho dnes ktory poslanec zastupuje? Treba novy volebny zakon s obvodmi potom sa 5% extremy z normalu budu mat problem dostat k moci; strany budu musiet budovat zakladnu a nie ako teraz - sro ja a moja rodina
Ide o to ze teraz testujeme uplne zbytocne
- cca 30M € by stala nova nemocnica, ale stat stale trva na testovani
PS: ak ten test je spolahlivy na 99% tak zo 100 je 1 falosne pozitivny - pri 750k testoch to je teoreticky 7500 falosnych my mame 540 a radsej ich nepretestujeme s PCR lebo potom by vlada a ministerstvo vyzerali ako neschopny amateri (niekedy mam dojem ze kedy sme vzali dedinsku 11 z krcmy asi by nam vladli lepsie)
z 2 mio testov je 13k pozitivnych a cca 50 mio € naklady
- denne PCR detekuje 2-3k pozitivnych na 20k testov
- takze za 4 dni - 20k testov*50*4dni= 4mio € naklady, mame rovnaky vysledok ako za 50 mio € s antigenmi
- efektivita je 1/10 pri idealnych podmienkach v realy (detekcia iba cca 55%) by to bolo 1/20 v prospech PCR
- v normalnej populacii je toto testovanie pre naklady a nepresnost nezmysel a iba reklamny tah vlady ktory my budeme platit
- ak by za tie peniaze najali ludi na dohladanie a pretestovanie kontaktov malo by to vacsi zmysel
odber by mal robit doktor v najhorsom sestra - nie pouceny vojak
- po kazdom odbere by mala byt desinfekcia a prezliekanie inak je to vsetko len premorenie populacie
kolko asi trva oblecenie jedneho do obleku za asistencie? - kazdy odber musi byt akoby bol clovek nakazeny. Minimalne vymena rukavic a vrchneho plasta deinfekcia stita, pracoviska atd jeden clovek minimalne 5-10 min - toto nie su volby s vhodenim obalky
testujes vsetkych nie len produktivny vek - aj starych aj maldych (od 10-15 rokov) vsetko sa to tym spomaluje
Ak nakazys doktorov (a to sa pri tisickach odberov v polnych podmienkach jednoducho musi parkrat stat) zlikvidujes si lekarski personal - hovorime o milionoch ludi nie o 10k ...
- sparcovanie dat - idealne ako v cine databaza tvare kamera rozoozna a da ti data so vsetkym u nas nemozne - takze len registracia (ak daju aplikacviu stiahnutie - po ekarantene katastofe...) potrebuje dalsich ludi znova obleky desifekcia atd. (len naklady na material su enormne).
ak to vychadza raz roce nemoze mat ISSN (casopis) ale iba ISBN (zbornik) cize to apriori nie je casopis.
- ak su posuny IP privelke casopis je automaticky vyradeny a sleduju ci nejde o autocitacie a tu by som si dal pozor lebo sa moze stat ze casopis dojde o IP - to sa vztahuje aj spatne co moze byt pre authora celkom bolestne zistit ze to co malo impact v 2016 je v 2019 bez IP (kolegom sa to stalo z IP 2,5 sa clanok stal bez impactu v priebehu 2 rokov)
- to co opisujes je mozne ak ste mali stastie a nepozadovali dodatocne pokusy (skor by som to hodnotil ako vynimku - som vsak v bio vedach a nie v chemii - kedze len na pozvanie reviewerov si casopis dava 1-2 tyzdne, na recenziu 14 dni - takze 1 mesiac je relativne rychlo.
ale ty ako author predsa podpisujes copyright pre casopis s prehlasenim ze to nebolo inde publikovane atd
myslim ze US, GB poslednych cca 5 rokov strikne trvaju na tom ze vlastnia copyright ako organizacia ktora financovala vyskum
ine EU krajiny (e.g. AT) to nie je presne definovane, respektive to zavysi od providera grantu
- ty ako vedec nefinancujes vyskum sam za seba (plati ta projekt, institucia) takze nemas narok na platbu, cast privatneho sektora dokonca dava do zmluv klauzulu ze aj ked nieco vymyslis doma je to ich vlastnictvo lebo mas s nimi contract
- ak podas patent je to ine avsak znova tvoja institucia moze s tym mat problem ak si to robil v pracovnom case ako svoju nalpn
ak chces publikovat v niektorych (hlavne americkych casopisoch) s lepsim impactom je mozne ze poziadaju az o 2000 $ za clanok ak maju impact cez 6 s radostou to zaplatis - niektore projekty na to maju dokonca vyclenenu polozku lebo agentura si je vedoma ze taka je realita
napr v PloS one IP=2.766
vid https://journals.plos.org/plosone/s/journal-… PLOS ONE publication fees are US$1595 per manuscript and will be billed upon acceptance.
ale za tak maly IP by som to nezaplatil....
co sa tyka recenzii - ak ich budes robit pre niektore casopisy dostatocne dlho a kvalitne pravdepodobne ta casom pozvu do editorial board co je svojim sposobom tiez ocenenie...(alebo z teba urobia editora) ver ze publisher si robi statistiky kto mu ako pomaha
a ak budes robit kamaratsku vymenu recenzii vela current casopisov sa zdraha poslat clanok recenzentovi z rovnakej krajiny
zralok nie je stavovec (systematicky) tam vobec nepatri
- takeze velryby su stale naj
ono je to s tymi eskymakmi indianmi otazne - dnes uz skutocne divoky asi ani nie su... a civilizacia urobila svoje
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/247545 56
Analysis with improved race identification indicated that AI/AN populations experienced higher heart disease death rates than Whites. Better prevention and more effective care of heart disease is needed for AI/AN populations.
iny problem je PCB a ortut v mase ryb a zvierat
faktom je ze chcem aby moje deti vedeli co su to penize a ako ich pouzivat takze dostanu vreckove nie velke ale dostanu
- ak som dospely suhlasim ze som zodpovedny za seba, avsak este som nevidel ze by nase zdravotnictvo niekoho odmietlo za to ze je nezodpovedny (zavisly na alkohole, drogach atd) - bolo by to humanne?...
- striktne vzate my vsetci platine zdravotnu starostlivost - aj tym nezodpovednym a pri pohlade na populaciu USA a obezitu moze mat dalsia generacia (nase deti) obrovske naklady len na riesenie problemov s obezitou, diabetes, cardiovask chorobami takze je aj vo financnom zaujme statu aby sa problem preventivne riesil hoci aj ciastocne takto
Ja ako rodic s regulaciou protavin v skolskych befetoch suhlasim
- vsetci si tu riesite politiku ale nik z vas si neda robotu a nepozrie studie o vplyve cukru umelych farbiv na obezitu cukrovku hyperaktivitu deti
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23763695
h ttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23590704
- sa spametajte deti nie su za seba zodpovedne a rodicia/riaditel nemozu primo povedat co bude predavane v bufete resp nemaju na to vzdelanie - radsej potom ziadny bufet ak si mi ma dcera kupovat iba lizatka a kolace
Sladene napoje, zakusky nepatria do skolskeho bufetu
mnozstvo cukru ktory je v sladenych napojoch a ich spotreba vdaka masivnej reklame rastie.
mame sa dobre, nase deti jedia same sladkosti a vysokokaloricke jedla ale sa nepohybuju ako generacia za komunizmu alebo pred 100 rokmi
pozrite si statistiky v USA dokonca aj ich zvierata psy kanariky su obezne
kolko to bude stat zdravotnictvo v buducnosti sa postarat o 10-20% viac obeznych ludi?
to ze sa potravinarska komora menej preda je druha vec..
- nehovorime o moznych zmenach spravania sa ak aj EFSA povie ze insufficien dokazy neznamena to ze nie su ale su nedostatocne... mne sa vsak nechce riskovat zdravie mojho dietata
Odporúčame