Kto pôjde za tieto peniaze učiť? Každý východniar. 90 % východniarov nezarába ani polovicu toho, čo tu píšeš.
Kto pôjde za tieto peniaze učiť? Každý východniar. 90 % východniarov nezarába ani polovicu toho, čo tu píšeš.
Odporúčam pani ministerke, aby sa šla posadiť do niektorých špeciálnych tried v dedinkách na východe a garantujem jej, že názor na to, ktorým učiteľom treba zvýšiť platy okamžite zmení.
Čo ste čakali, že na magistrát príde 12 nepoškvrnených apoštolov? Je to politika. Vyhral si, môžeš všetko. Proti tomuto terajšie vedenie bojovalo, teraz sa tak správa. Hanba. O rok to bude organizovaná zločinecká skupina. Bodka!
Zvýšte platy len v Blave. Východ potom oddeľte plotom a hoďte tam bombu. Veď tam nič nie je. Mrazí ma z takýchto primitívnych nápadov ministerky. Mimochodom, ak je v Blave málo východniarov, tak zvýšením platov v Blave ich bude ešte viac. Toto bude výsledok.
Myslím si, že Brexit skončí tak, ako to bude chcieť veľký biznis. Teda veľké korporácie a City. Ťažko ma niekto presvedčí, že v tak vážnej otázke rozhodne referendum za odchod z EU a nie peniaze. Money talks. Pochopil to aj prebehlík a bude ich asi viac. Peňazovody k poslancom (MPs) sa pravdepodobne so stúpajúcou nervozitou pohli. Vychádza mi to tak, že Brexit sa oddiali, prídu voľby a nový pohľad na riešenia vzťahov s EÚ. Demokracia nedemokracia, dnes vládnu svetom peniaze. Bodka!
Kto z jeho súputnikov s týmto ultra egocentrikom vydrží? Len zakríknuté submisívne povahy, alebo prdolízi, ktorí vedia, prečo to robia. Buď bude tak, ako povie on, alebo nebude nijako. Toto je recept na jeho líderstvo. Nestojí ani za to sa sním zaoberať. Nešiel by som s ním ani na pivo.
Kedy sa už prestane nad obedmi zadarmo toľko fňukať. Komu prekáža, že jeho dieťa bude mať v škole teplú stravu? Vyhadzujeme peniaze na kade čo, a keď má ísť o deti, zozberá sa taká armáda všelijakých pochybovačov a špekulantov, až mi je podozrivé, čo je ich hlavným problémom. Asi to nebudú obedy zadarmo, ale predvolebná propaganda, palica na politického protivníka, ktorý tento vcelku dobrý nápad presadil. Samosprávy nie aby uvažovali, ako túto príležitosť využiť a zamestnať ľudí v kuchyniach, ale špekulujú a okúňajú sa. Samozrejme, že to bez problémov nepôjde, ale berte to tak, že to robíte pre deti. Bodka!
Neviem, nemám okuliare. Čítam správne? Za ľudí či Žaludi?
Mimochodom, toto je v náture Britov. Iným chcú diktovať. Akonáhle pochopili, že v rámci bloku EÚ ich hlas má váhu len jedného z členov únie, otočili. Chcú byť pánmi zemegule, tak, ako si to pred stáročiami vysnívali. Brexit je len zhmotnením ich nafúkanosti a nadradenosti. Je mi to ľúto, ale je to fakt.
Nevolený premiér, vysánkuje volený parlament a tu ho idú niektorí diskutéri obhajovať. Vyhráža sa vlastným poslancom, že ak s týmto svinstvom nebudú súhlasiť, tak môžu zabudnúť na kandidatúru v budúcich voľbách. Smiešne. Nepripomína Vám to niečo? Táto strapatá predĺžená Trumpova ruka je stelesnené klamstvo a podvodník. Tak ho nazývajú mnohí voliči aj niektoré médiá. Nikto nechce pripustiť, že dobré riešenie odchodu Británie z EÚ neexistuje. Dôjde k zrážke, ktorej si dôsledky neodnesú zbohatlíci typu Rees Moog, ale obyčajní ľudia, ktorí prídu o prácu. Zaujíma to ale niektorého z tých bruchatých darmožráčov typu Borisa Johnsona?
Myslím si, že ak chceme naozaj dobiehať životnú úroveň západných krajín, dôležitejším ako šetrenie a vyrovnaný rozpočet sú investície zabezpečujúce rast ekonomiky. Tými môžu byť pokojne aj opatrenia na zvýšenie príjmov obyvateľstva. U nás totiž obyvateľstvo zvýšený príjem nevyužíva na kúpu rezidencií v Španielsku, ale na obyčajnú, bežnú spotrebu, ktorá podporuje rast výroby. Reči o nehospodárnom a nezodpovednom míňaní, pričom sme na hranici vyrovnaného rozpočtu, považujem za zbytočne prehnané.
Je pravda, že trh s nájomným bývaním u nás nefunguje. Myslím si, že ak to chceme zmeniť a pomôcť mladým rodinám získať bývanie, malo by sa začať rozhodnutím zo strany štátu, že nájomné bývanie je pre človeka výhodné, zabezpečuje pomoc mladým rodinám a rast populácie. Tu pripraviť projekty významnej finančnej pomoci pri výstavbe nájomných bytov pod gesciou samospráv, ktoré by na správu takýchto bytov mohli zakladať spoločnosti s majetkovou účasťou obce. Nájomné by bolo nastavené zákonom tak, aby bolo výhodnejšie ako vlastníctvo bytu a zároveň by zabezpečovalo generovanie prostriedkov na udržiavanie bytového fondu.
Zrušiť všetky clá? Nereálne. Mám pocit, že Trump skôr hovorí ako premýšľa. EÚ má jeden veľmi citlivý bod, ktorý amíkov bolí. Tým sú technologické giganty a ich zdanenie. Tam by mali smerovať podmienku EU na spoločné rozhovory s Trumpom o clách, nie k poľnohospodárstvu. Tu sa ukazujú rozdiely veľkých ekonomík spočívajúce v rôznych štandardoch uplatňovaných vo výrobe a v rôznych podmienkach výroby pokiaľ ide o vstupné náklady. Nie len energie a pracovné sily, ale náklady na enviromentálne záťaže atď. Nik nechce z tých svijich štandardov upustiť a preto sú rozhovory o clách tak ťažké.
Dnes, keď sa každý stará sám o seba, nesmieme zabúdať na starobu. Ak si hoc aj celý život splácam byt, ktorý sa dostane mne do vlastníctva, nemôže sa stať, že sa o mňa v starobe nebude kvôli chudobe o mňa kto postarať. Byt predám a z výťažku si budem hradiť pobyt v domove. A niečo mi zostane aj pre vnúčatá. Možno rozmýšľam zle, ale s nájomným bývaním si v tomto ohľade veľa nepomôžem.
Mám otázku. Venuje sa primátor nejakej zmysluplnej robote, alebo len súdnym konaniam a podávaniu trestných oznámení?
Multikuturalizmus je ideológia. Nebezpečná a škodlivá ako každá iná.
A ešte k tým spoločným prienikom. Dva mali spoločné už pred podpísaním dohody. Peniaze a moc. Že to tak nie je? Že všetko je motivované nekonečnou láskou k občanom? Nepokúšajte sa nám robiť ďalšiu dierku v nose.
Ešte raz, nesúhlasím so zánikom dlhov. Je to nespravodlivé voči všetkým ostatným. Poukazujem na populizmus koalície. Sama uznala, že zánik dlhov (amnestia) je kardinálna hlúposť. Prišla teda s mačkopsom.
Neprezemtujem hlúposť. Demonštrujem skutočnú pohnútku štátu, prečo prijíma takýto zákon. A nikde som neprezentoval názor, že súhlasím so zánikom dlhov. Vravel som, že ak by naozaj v centre záujmu štátu bol dlžník, tak štát by zariadil zánik dlhov. Toto bolo očakávanie dlžníkov, nie možnosť opätovnej exekúcie.
Dobrá otázka, presne ako som napísal. Štátu nezáleží na dlžníkoch. Inak by ich dlhy zanikli. Ide mu o upratanie vlastného bordelu na súdoch za cudzie peniaze. Hanba.
Odporúčame