Čo s tým má prezident, bol s nimi v trojke?
Čo s tým má prezident, bol s nimi v trojke?
Pán prezident nebľabotal o mafiánskom štáte len tak prvoplánovo. Toto je postup. Jasný, premyslený, smerovanaý k jadru jeho budúcich voličov. Ak si má na našej politickej scéne vytvoriť priestor, musí spoločnosť najprv rozdeliť. Najúčinnejšie sa to darí útokmi na základné pudy, vyvolanie nenávisti a odporu. V úrade je už len niekoľko dní a tak túto príležitosť síce chrapúnsky a bezcharakterne, ale zato účinne využíva. Robia to aj iní politici, no s jedným rozdielom. Nie sú prezidentmi a reprezentantmi nás všetkých. To, čo stvára náš prezident možno prirovnať len k prasaťu, ktoré kadí pod seba. A myslím si, že to nie je to posledné, čoho sa od neho do konca jeho volebného obdobia dočkáme.
Tento skúsený tréner vyvoláva vo mne nesmierne sympatie. Hlavne preto, že sa na všetko pozerá s nadhľadom a optimizmom. Asi tu doma dávame príliš veľa dôrazu na to, že niečo musíme. Musíme vyhrať, musíme postúpiť, musíme prekvapiť. Ide len o šport a hráči aj diváci majú mať z neho radosť. Naša mentalita nám to akosi komplikuje. Preto keď pána Craiga počúvam alebo čítam s ním rozhovor, mám pocit, že napriek zodpovednosti, ktorú nesie, je to taký easy going man. A to sa mi na ňom nesmierne páči. A keď sa nám niečo nepodari? Svet sa nezrúti.
Pán prezident nebľabotal o mafiánskom štáte len tak prvoplánovo. Toto je postup. Jasný, premyslený, smerovanaý k jadru jeho budúcich voličov. Ak si má na našej politickej scéne vytvoriť priestor, musí spoločnosť najprv rozdeliť. Najúčinnejšie sa to darí útokmi na základné pudy, vyvolanie nenávisti a odporu. V úrade je už len niekoľko dní a tak túto príležitosť síce chrapúnsky a bezcharakterne, ale zato účinne využíva. Robia to aj iní politici, no s jedným rozdielom. Nie sú prezidentmi a reprezentantmi nás všetkých. To, čo stvára náš prezident možno prirovnať len k prasaťu, ktoré se.ie pod seba. A myslím si, že to nie je to posledné, čoho sa od neho do konca jeho volebného obdobia dočkáme.
Absolútne správne, premyslené návrhy. Nepoznám lepší spôsob ako pomôcť podhodnotenej pracovnej sile ( mimochodom u nás vysoko produktívnej) a stimulácii ekonomiky podporením spotreby. Všetky iné návrhy strkajú peniaze do vrecák bohatých.
Dobrý postreh. Teraz je len na šikovnosti lídrov V 4, ako dokážu svoj pákový vplyv využiť v dôležitých európskych otázkach. Nemám na mysli vydieranie západných členských štátov EÚ, ale otváranie tém budúcnosti EÚ a rovnoprávneho postavenia východných členských štátov v rámci EÚ. Veľkosť trhu V4, množstvo kúpischopného obyvateľstva a ešte stále lacná pracovná sila je, či si to západné krajiny priznajú alebo nie, stále významnou súčasťou výkonného motra poháňajúcejho európsku ekonomiku.
Dobrý, výstižný príspevok. Faktom je, že inú alternatívu ako partnerstvo s USA v rámci Nato nemáme. Ako malá krajina nie sme schopní zabezpečiť vlastnú bezpečnosť bez takéhoto partnerstva. V mnohých otázkach má Trump pravdu. Je to buldozér, ale má výsledky.
Môj osobný dojem z návštevy nášho premiéra v USA je veľmi dobrý. Možno so mnou mnohí súhlasiť nebudú, ale ja vnímam jeho vystupovanie počas návštevy bieleho domu ako vysoko profesionálne zvládnuté. Komunikácia v angličtine, za ktorú sa nemusí hanbiť, postoje, ktoré boli dôstojným reprezentovaním malej stredoeurópskej krajiny. Pelegrini dospel. Stáva sa z neho výrazný, rešpektovaný a akceptovateľný politik aj politickými špičkami v zahraničí. Myslím si, že jeho potenciál zďaleka nie je vyčerpaný a líderská výzva v Smere je nanajvýš aktuálna.
Priznám sa bez mučenia, že na Mikuláša Dzurindu som v minulosti nenašiel jedno pekné slovo. Vyčital som mu všetko možné, od zbabranej privatizácie strategických podnikov po dvojnásobné platy. S odstupom času a z perspektívy dnešnej zúfalej situácie v kvalite politických lídrov a ich agendy som akosi zvoľnil z môjho kritického pohľadu na jeho osobu. Krivdil som mu. Obviňoval som ho z vecí, ktoré z dnešného pohľadu vnímam inak. V čom s ním absolútne súhlasím je pohľad na žalostný stav politických strán, ich lídrov bez farby, chuti či zápachu. Ale hlavne bez myšlienky, bez vízie, ktorou by posunili Slovensko o krok dopredu. Bezobsažné vízie o akejsi imaginárnej slušnosti, ktoré len rozdeľujú spoločnosť na tých, ktorí sa stotožnia s označením slušného a na tých, ktorým toto delenie pripomína čosi ako “über alles” s historickými konotáciami takéhoto delenia. Potrebujeme a to zúfalo nových Dzurindov a áno aj Ficov. Politikov podobného formátu, aj keď žiaden z nich nebol ideál, no mali víziu.
Ako vždy, jasný, zrozumiteľný a faktami podložený pohľad pani Brigity Schmögnerovej na súčasnú majetkovú nerovnosť vo svete. Keďže sme súčasťou tej časti sveta, ktorá po revolúcii oddane a nekriticky prijala za svoj ekonomicko politický model založený na kapitalistickej ideológii, musíme okrem nesporných výhod čeliť aj nedostatkom a vrastenej nespravodlivosti tohto modelu. Tento paradox len podčiarkuje opodstatnenosť existencie socialnodemokratických politických síl, ktorých úlohou je poukazovať na tieto rozpory a aktívne proti nim bojovať v záujme posilňovania rovnoprávnosti a spravodlivosti.
Sulíka rozčuľujú vyjadrenia každého, kto je spôsobilý poukázať na vyprázdnenosť jeho politiky. Je úplne jedno, či je to niekto z koalície či opozície. Neuvedomuje si, že za prepadom jeho SaS je on sám a jeho politika neomylného ekonóma s jednoduchým receptom na všetky problémy. Poslednú dobu si všímam rezistenciu obyvateľstva na arogantné vyhlásenia politikov, urážky oponentov, obviňovania bez dôkazov a podobné aktivity, ktoré boli v minulosti účinné. Ľudia to prekukli, pretože byť úspešným politikom neznamená vymyslieť čo najviac špinavostí, ale niečo réalne pre ľudí robiť. Kým v hádzaní špiny je Sulík preborník, v prínose pre obyčajných ľudí je čajový odvar.
Jeden z mála rozumných a vyzretých názorov na súčasnú ekonomiku za posledný rok. Nenašiel som v článku písmeno, s ktorým by som nesúhlasil. Aké reálne a vzdialené pohľady od všetkých tých liberálnych nezmyslov.
Cui bono - v čí prospech? Tam je skrytá odpoveď.
Nevieš, nepoznáš, trepeš. Ak raz majetok niekto nemá, alebo ho úmyselne skrýva, môžeš si trhnúť. Nevymôžeš nič. Z dlane chlp nevytrhneš a obličku dlžníkovi nevezmeš. Na to ti nepomôže žiadna lehota. Aj exekútor z niečoho musí žiť, preto tvrdiť že nič nerobí keď sa exekúcia vymôcť dá je logický nezmysel.
Zákon nie je na svete kôli “chudákom” dlžníkom, ako sa to populisticky prezentuje. Toho môže veriteľ naháňať aj po zastavení exekúcie. Zákon je tu pre lenivých sudcov, ktorí exekúcie ignorovali celé roky. Nadbiehali svojimi rozhodnutiami veriteľom tak, že kôli poplatkom, ktoré by veriteľ mal zaplatiť exekútorovi za nevymožiteľnú exekúciu, tieto exekúcie radšej nezastavovali a tlačili tak bremeno exekúcii až dodnes. Dialo sa to často pravdepodobne aj na pokyny od niekoho, kto mal vplyv napríklad na Sociálnu poisťovňu, pretože v istom období sa s touto praktikou začalo naraz a na vśetkých súdoch; hlavne vo veciach, kde bola veriteľom Sociálna poisťovňa. Sudcovia nerozhodovali na základe zákona, ale na základe naciklosrtilovaných odôvodnení, mimochodom odporujúcich svojim obsahom zákonu. Často si ani nedali tú námahu z týcho dokumentom odstrániť rovnaké chyby. Skrátka, politika Sociálnej poisťovne priamo ovplyvnila tento bordel, ktorý tu vznikol.
Vážený pán Sulík, dôchodkový strop bol prijatý legitímnym parlamentom a legitímnym spôsobom. Prosím, rešpektujte vôľu voličov, ktorých reprezentanti v parlamente tento zákon prijali. Berte ho ako fakt a psiu povinnosť Vás politikov zabezpečiť jeho naplnenie. Dôchodkový strop je jedna z veličín, s ktorou sú politici do budúcnosti povinní rátať, tak ako my občania musíme rátať s tým, že Vám sa zvýšil plat o vyše tisíc eur mesačne. Prajem pekný deň.
Toto je výsledok ústretovosti štátu k dlžníkom. Najmäkší konkurzný (bankrotový) zákon nahrávajúci podvodníkom, nevyvážená ochrana spotrebiteľa, ktorá sa dá porovnať len s ochranou chránených živočíchov, plánované zastavovanie starých exekúcií (náhrada amnestie) a neustále nevyberané ataky na exekútorov, ktorí majú v tomto marazme zabezpečiť vymožiteľnosť práva. Štát v tejto oblasti zlyháva na celej čiare. Ako v oblasti vzdelávania k finančnej gramotnosti tak v oblasti nastavenia legislatívy smerujúcej k posilneniu zodpovednosti dlžníkov. Výsledkom je tento cirkus.
Ešte aj Český komentátor pochopil, že Slovenský prezident to prestrelil. Ten je však bez hanby a úprimne, rétorický analfabet.
Ústavný zákon č. 357 z roku 2004 o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v článku 4, odsek 2 hovorí, čo všetko verejný funkcionár nesmie vykonávať. Podľa písmena f) sa zakazuje „používať svoju osobu, svoje meno a priezvisko, svoju podobizeň, obrazovú snímku, záznam svojho hlasu alebo svoj podpis na reklamu.“ Za porušenie článku 4 mu podľa toho zákona hrozí pokuta vo výške 12-násobku jeho platu. https://www.zakonypreludi.sk/zz/2004-357
Vnímam túto vraždu v priamej súvislosti s konaním jedného, dnes už ho môžem nazvať vagabunda Nigela Faraga. Byvalého predsedu strany UKIP, ktorý nenavistnými postojmi dodnes podrýva jednotu EÚ a možno ho označiť za najdôležitejšieho strojcu britského odchodu z EÚ. Neistota, ktorá z Brexitu presiakla obyvateľstvom VB a Severného írska a obavy zo zavedenia tvrdej hranice medzi Írskom a Severným Írskom vyvolávajú nespokojné reakcie extrémistov. Výsledkom populizmu tohto vyššie spomenutého idiota je táto vražda. A možno budú ďalšie. Gratulujem páni Farage, Johnson, Jacob Rees Moog a ďalší populistickí magori. Toto je výsledok, ktorý ste svojou nenávisťou dosiahli.
Odporúčame