ano maju prevahu a zaroven velmi dobre vedia, ze dobitie kyjeva by znamenalo na ich strane desattisice mrtvych a ranenych a logicky sa im dotoho moc nechce
ano maju prevahu a zaroven velmi dobre vedia, ze dobitie kyjeva by znamenalo na ich strane desattisice mrtvych a ranenych a logicky sa im dotoho moc nechce
to si vyvestil z gule? odkial vies, ze ked sa rusko a ua dohodnu, tak sankcie ostanu rovnake?
to odzbrojenie je absolutne neakceptovatelna poziadavka.
krym LLR DLR su ukrajinske uz len na papieri, v tomto bode by zase aj ukrajinci mali byt trocha realisti
a ruski vojaci nebudu padat? a myslis, ze rusom je jedno, ci budu tieto sankcie par tyzdnov alebo par mesiacov?
Pride hladny vlk za pastierom a povie mu: sak chod domov, ja ti tie ovce postrazim.
Asi takuto ponuku dalo rusko
rusi chcu odzbrojenie ukrajiny. aby toto ukrajina prijala, museli by byt padnuty na hlavu alebo uplne na kolenach
ze budu mat obidve strany realisticke poziadavky
Rusko je pripravené viesť rozhovory o bezpečnostných zárukách pre Ukrajinu, povedal ruský minister zahraničných vecí Lavrov. Moskva chce, aby bola Ukrajina neutrálna a chce jej demilitarizáciu, dodal Lavrov.
poziadavky ruska to je minimalne vtip tyzdna:
ukrajinci sa maju dobrovolne odzbrojit a rusko im bude garantovat bezpecnostne zaruky HAHAHA. To ako kebyze hladny vlk povoe pastierovi: "sak chod domov, ja ti tie ovce postrazim"
naprv chceli geopoliticky stav z roku 1994 vo vychodnej eu, potom chceli komplet odzbrojit ukrajinu, potom povedali, ze iste typy zbrani tam nemozu byt a najnovsie hovorili tusim ze nemozu mat jadrove zbrane a nemozu vstupit do nato. dost vyznamne zmeny za 2 tyzdne, nemyslis?
to si zase odkial vytiahol, ze pre nesuhlas usa?
poziadavky ruska sa neustale menia. aka je teda najnovsia verzia?
dalo sa čakat, ze sa nedohodnu. fakt je ale ten, ze ukrajinci nevedia prejst do protiutoku a zaroven rusi velmi dobre vedia, ze dobitie kyjeva budu dlhotrvajuce jatky na obidvoch stranach.
Nehovoriac o tom, ze nezamestnany rus nezarobi ani ten devalvovany rubel
Nechapem, naco to tak silia. Treba to spravit postupne a nie nasilu behom roka
ukrajinci nevedia spravit protiofenzivu a zaroven rusi velmi dobre vedia, ze dobytie kyjeva budu dlhotrvajuce jatky na obidvoch stranach
no ved otazka bola, ako daleko sa rusi dostanu s tou tazkou technikou, ked staci 1 clovek s protitankovou strelou, staci zostrelit budovu a uz neprejdu a v tych ruinach to uz je muz proti muzovi. Cize vela vela vela mrtvych vojakov na oboch stranach
urcite aj tie.
dobit velke mesto nie je jednoduche. presvedcili sa o tom nemci pri stalingrade, ale aj rusi v berline, kde vyhrali, ale mali 70t mrtvych a 200t ranenych a to pri jednoznacnej leteckej aj delostreleckej prevahe...
a s tym tankom sa ako daleko dostanu? ked pojde do tuheho ukrajinci odpalia budovu, ta za zruti na cestu a kolko to budu odpratavat? a potom o 100 metrov im spravia to iste
Ukrajinci nevedia prejst do protiutoku a rusi nevedia dobit kyjev v prijatelnom case s prijatelnymi stratami. A tak sa čaká.
Par dni pred vojnou chceli navrat geopolitickych sil do roku 1994. Potom chceli plne odzbrojit ukrajinu, potom im stacilo, aby nevlastnili zbrane isteho typu, teraz im staci ak nevstupia do nato. Cize co tyzde to iny postoj. Lenze najvacsi problem je, ze kto bude garantovat v pripade dohody pokoj zbraniam? Mierotvorca putin, alebo klamar lavrov.