prepac, ale ja som sa pytal prvy
prepac, ale ja som sa pytal prvy
kolko aut prejde denne roznavou a kolko nar. senicou. preco by sa malo ponahlat s juhom?
kolko % dennodenne dochadzajucich aut dokaze zaparkovat na tych zachytnych parkoviskach?
pri 4 clennej rodine to je podstatne viac na podielovych daniach ako 1000 eur.
najazdy sidliskovych aut su pomerne male, tam bude 1 obycajna jednofazova nabijacka na 4 auta a myslim, ze to uplne vystaci a to dokonca aj pri nabijani len v noci a cez vikend
len teraz je otazka, ci je prilis vela aut, alebo prilis malo parkovacich miest. odpoved je podla mna niekde v strede.
si si isty, ze takto parkuju len cpčkári? vsetci bratislavcania jazdia autom kazdy den?
podla mna problem je ten, ze bytov je podstatne viac ako parkovisk, logicky aj aut
ak mas v meste trvaly pobyt, mesto dostava podielove dane, je logicke, ze takychto ludi chce mesto zvyhodnit. u nas v senici je to tak isto.
druha vec je ta, ze v BA je viac bytov ako parkovacich miest, cize stale sa bude parkovat kadetade.
u nas platia vsetci, auto mimo okres viac
bol som tento tyzden so synom v petrzalke u doktorky... a teda musim povedat, ze sa tam stale parkuje kadetade na divoko a vacsina z tych vozidiel mala bratislavsku znacku... naozaj by ma zaujimalo, ci sa tam situacia po spoplatneni /schvalne nepouzivam vyraz parkovacia politika/ situacia aspon trocha zlepsila. lebo teda mne sa vidi, ze parkovacich miest je tam X, bytov Y a vydanych parkovacích kariet Z, pricom plati, ze Z>Y>X. prelozene do slovenciny, ze vydanych parkovacich kariet je podstatne viac ako parkovacich miest.
opat raz zarucena - vymyslena informacia
bavi ta to klamat? v reportazi je jasne uvedene, ze presnu pricinu smrti urci az pitva a ta ukazala, ze to s ockovanim nesuvisi. a je absolutne irelevantne co je napisane v liste o prehliadke mrtvej.
vazne? a cim sa meria ta "naklonnost"? aj ciznar bol nakloneny tomuto rezimu?
nemam. a preto nebudem vypisovat, ze nebol. na rozdiel od vas, ktori tu spajate dnesne 2 umrtia s ockovanim, pritom ani neviete, ci boli ockovani
lebo miestna uderka ma opat zarucene - vymyslene informacie a presne vie, ze bol ockovany
zisti si fakty a potom vypisuj. pises o dvoch uplne odlisnych pripadoch. v jednom pripade pitva jednoznacne preukazala, ze smrt nesuvisi s ockovanim, rtvs ale uverejnila laicky nazor otca, ze si je isty, ze to suvisi s ockovanim.
druhy pripad s ockovanim suvisel a nikto to nikdy nepopieral
preco by ho mali pitvat? drviva vacsina ludi na pitvu vobec nejde. pitva je povinna ak je podozrenie na cudzie zavinenie. ani umrtia v nemocnici sa automaticky nepitvaju.
o tom rozhoduje konkretny sudca a nie rezim. a koluzna vazba v takejto dlzke sa bezne pouziva desiatky rokov. akurat teraz sa dostali do lochu vysoki statni predstavitelia, tak sa o tom aj pise.
az nato, ze hovoris o dvoch uplne odlisnych pripadoch.