to nie je pravda, ale ty sa aj tak nedas presvedcit ziadnymi argumentami. pre teba to je otazka viery
to nie je pravda, ale ty sa aj tak nedas presvedcit ziadnymi argumentami. pre teba to je otazka viery
ivanko, ty si spor s centesom prehral a potvrdil to aj ustavny sud. chyba bola, ze peniaze, ktore centes vysudil mala zaplatit prezidentska kancelaria a nie prezident, teda ivan gasparovic. a napriek tomu, ze je centes podla gasparovica klamar a najslabsi prokurator, rada prokuratorov ho aj tak navrhla.
lipsic mu vadi, centes - ficov spoluziak je ok
gasparovic je typicky predstavitel a zastanca starej gardy, kde sudcovia a prokuratori si vytvorili prakticky stat v state, za vazne pochybenia si davali smiesne tresty, rozmohnute rodinkarstvo pri obsadzovani novych prokuratorov a sudcov
ty stale pises v teoretickej rovine. mestske pozemky sa najdu v beznych okresnych mestach, ale tam nie su s bytmi problemy. v ke a ba mesto pozemky na byty nema!!! developeri ich musia kupit za trhovu hodnotu, vybudovat infrastrukturu a byty. a to v ba nemas sancu spravit za 90t, to je scifi
ano, ale ty si budes aj tak mliet svoje aj ked nato nemas jediny dokaz
moj bratranec byval tiez v obecnom a platil cca tolko co ty. teraz byva vo vlastnom a plati o 20 viac
statne byty pre socky s regulovanym najomnym, to je napr lunik.druzstevne byty tam ludia realne platili, sice podstatne menej ako dnes, ale platili. zadarmo to nemali!
ale malo bytov nie je vsade. v beznom okresnom meste je bytov dost. problem su krajske mesta. tam sice oficialny pocet obyv. nestupa, lebo ludia sa neprihlasuju na tp+fura najomnikov
problem je, ze pises bludy, vymyslene cisla.
v KE by stat vedel za 90t postavit bytovku uplne niekde na periferii a aj to by musela byt ultrajednoducha bytovka bez pivnic, vytahu... proste bola by to dacia medzi bytmi.
netaraj nezmysly! developeri maju marzu cca 25%. daj link, ktory potvrdi tvoje cislo a zozeriem tuto klavesnicu
skonci to ako lunik. to, co nie je moje a dostanem to za par supiek, k tomu sa nikdy nebudem chovat ako k vlastnemu, na ktore som si musel riadne odkladat
inak vsimol som si, ako mi tu blika reklama proti "zruseniu" gastracov. teda takto im sliapnut po rokoch na otlak
mne nepride zrovna spravodlive, ze niekto musi zaplatit trhovu cenu za byt a niekto dostane statny byt s regulovanym najomnym
moze mi prosim niekto vysvetlit vypocet tohto: "Nájomný byt tak môže byť aj trikrát výhodnejší ako komerčný nájom či hypotéka"?
chod do bezpoplatkovej banky ako ja s manzelkou a nemusis vyplakavat ako ta banka zdiera
a co mal narod z bankoveho odvodu? NIC. vy si totizto stale myslite, ze ten odvod bol prijmom statneho rozpoctu a stat z neho mohol hocico financovat. ale tak to nikdy nebolo. lenze ludia ako ty nie su ochtny si v tejto veci nieco nastudovat a radsej vypisuju blbost
drviva vacsina ludi a zjavne aj ty absolutne netusi ako fungoval odvod doteraz a ako bude fungovat po novom. vacsina ludi ma totizto naivnu predstavu, ze odvod je akesi dodatocne zdanenie bank a vlada moze tie peniaze pouzit na hocico, co si zmysli.